Która metoda oznaczania białka w moczu jest bardziej wiarygodna?
Witam!
Która metoda oznaczania białka w moczu jest bardziej wiarygodna? Ilościowa czy półilościowa?
To jest pytanie do kogos z labolatorium a nie do urologa
Ilościowa.
Metoda ilościowa podaje dokładną wartość oznaczanego parametru.
W przypadku metody półilościowej następuje zmiana zabarwienia pola testowego, które zmienia swoją barwę w miej płynny sposób. Z tego powodu nie można dokładanie określić stężenia badanego parametru.
redakcja abczdrowie Odpowiedź udzielona automatycznie
Nasi lekarze odpowiedzieli już na kilka podobnych pytań innych użytkowników.
Poniżej znajdziesz do nich odnośniki:
- Co mógł oznaczać wynik badania moczu w 2 różnych laboratoriach? – odpowiada Mgr Łukasz Petryka
- Co oznacza obecność białka w moczu u ciężarnej? – odpowiada Lek. Aleksandra Witkowska
- Wykrycie białka w moczu – odpowiada Lekarz chorób wewnętrznych Łukasz Wroński
- Badanie moczu i poziomu ciał ketonowych w ciąży – odpowiada Lek. Jarosław Maj
- Czy BMI jest wiarygodnym wskaźnikiem otyłości? – odpowiada Mgr Patrycja Sankowska
- Kiedy badanie hcg jest wiarygodnie? – odpowiada Lek. Marta Hat
- Obecny ślad białka w moczu w 25. tygodniu ciąży – odpowiada Dr n. med. Bogdan Ostrowski
- Badanie moczu a kłębuszkowe zapalenie nerek – odpowiada Aleksander Ropielewski
- Co oznacza obecność białka w moczu u 4-letniego dziecka? – odpowiada Lek. Klaudia Kuśmierczuk
- Co oznacza obecność białka w moczu u dziecka? – odpowiada Dr n. med. Tomasz Grzelewski
