Dzień dobry, czy taki wynik MRI jest realny? 2015 MRI Nieznacznie zwiększona ilość płynu w jamie stawowej, głównie w zachyłku nadrzepkowym, bez cech patologii błony maziowej. Rzepka typu II wg Wiberga, nieco bocznie przyparta. Kąt bruzdy międzykłykciowej ok. 139st. - w normie. Wskaźnik Insall-Salvati 1,05 - w normie. TT-TG 10mm - w normie. Chrząstka rzepki niejednorodna i obrzęknięta, od strony przyśrodkowej o nieco nierównych zarysach - chondromalacja st. I/II. Chrząstka bloczka w normie. Chrząstka w stawie udowo-piszczelowym w normie. Łąkotka przyśrodkowa i łąkotka boczna bez ewidentnych cech uszkodzenia, w trzonach obu łąkotek przytorebkowo widoczne ogniska linijego wzmożenia sygnału, które najprawdopodobniej odpowiadają strefie naczyniowej lub zmianom degeneracyjnym. Ścięgno m. 4-głowego uda, troczki oraz więzadło rzepki prawidłowe. Więzadło poboczne piszczelowe oraz strzałkowe o zachowanej ciągłości. Ścięgna gęsiej stopki, mięśnia podkolanowego oraz dwugłowego uda, pasmo biodrowo-piszczelowe bez zmian. Więzadło krzyżowe przednie i tylne w normie. Dół podkolanowy, ciało Hoffy bez cech patologii. Wnioski: Niewielkie przyparcie boczne i chonodromalacja st. I/II rzepki. Podejrzenie zmian degeneracyjnych w obu łąkotkach. 10.2018 PRZESTRZENIE PŁYNOWE: Fizjologiczna ilość płynu w jamie stawu kolanowego. Ślad płynu w kaletce brzuchato-półbłoniastej. Zaznaczony, nieco bliznowato zmieniony fałd przyśrodkowy błony maziowej przylega odcinkowo do chrząstki bloczka i prawdopodobnie rzepki. KOŚCI: bez cech obrzęku szpiku. PRZEDZIAŁ PRZEDNI: Rzepka typu II/IV wg Wiberga z cechami przyparcia bocznego. Wskaźnik Insall-Salvatiego 1,21 - w granicach normy. Wskaźnik TT-TG 9mm - w normie. Bloczek prawidłowo wykształcony - kąt kostny bruzdy międzykłykciowej 126st. Chrząstka rzepki w części pośrodkowej i przyśrodkowej o nierównych, postrzępionych zarysach (pole o pow. ok. 17x11mm) z pęknięciami do pełnej grubości - chondromalacja st. III. Chrząstka bloczka od strony przyśrodkowej o nierównych zarysach (pole o pow. ok. 14x4mm), ze szczeliną lub ubytkiem pełnej grubości o szer. 3mm na pograniczu z obciążaną powierzchnią MFC - chondromalacja st. III. Ścięgno m. czworogłowego uda, więzadło rzepki, troczki rzepki w normie. Ciało tłuszczowe Hoffy i nadrzepkowe bez cech obrzęku. PRZEDZIAŁ PRZYŚRODKOWY I BOCZNY: Łąkotki bez cech uszkodzenia. Chrząstka bez cech chondromalacji. MCL, LCL i pozostałe więzadła rogu tylno-bocznego zachowane. WIĘZADŁA KRZYŻOWE: ACL, PCL zachowane. 04.2019 * chrząstka w SRU o nieco nierównym obrysie z odcinkowym podwyższniem sygnału w sekw. T2 - cechy chondromalcji IIst. MM w zakresie rogu tylnego o odcinkowo podwyższonym sygnale w części centralnej – cechy uszkodzenia I st -przeciazeniowe/strefa naczyniowa?] * asymetria kłykci k. udowej z dominacją kłykcia bocznego; rzepka Wiberg 2 * lateralizacja rzepki z cechami bocznego przyparcia w SRU poza tym Obraz MR ML o prawidłowej morfologii bez uchwytnych zmian. Aparat więzadłowy (ACL, PCL, MCL, LCL) o zachowanej ciągłości, bez uchwytnych zmian. Widoczne części kostne stawu kolanowego w granicach normy w MR, szerokość szpary stawu kolanowego prawidłowa. Chrząstki stawowe SUP o prawidłowej szerokości, o jednorodnym sygnale, bez cech chondromalacji II-IVst. Ciało tłuszczowe Hoffy i dół podkolnowy prawidłowe. Niewielka ilość płynu w jamie stawowej (w granicy fizjologii). Skrócone i pogrubiałe "fałdy tłuszczowe" w okolicy kaletki nadrzepkowej sugerujące wpuklanie się w obręb stawu udowo-rzepkowego. Więzadło właściwe rzepki, przyczep QFM, rozcięgno MPFL/LPFL - bez uchwytnych zmian. Poprosiłam radiologa o ponowną weryfikację opisu. Radiolog przeanalizował ponownie MRI z 2018 i 2019 i powiedział ze rzeczywiście w 2018 było widać pękniecie a obecnie nie i mogło się zasklepić i że opis z 2019 jest dobry Bardzo proszę o opinie czy to możliwe czy powinnam powtórzyć MRI - kwestia wykonania mikrozłamań - robić czy nie