Czy Tetralysal jest skuteczny w tej sytuacji?
Dzień dobry. Około 7 lat temu został u mnie wykryty gronkowiec złocisty (przy badaniu określony jako liczny) Był długo leczony miejscowo w tym detamecyną. Objawy bardzo się wyciszyszyły, niemal ustąpiły. Około półtora roku temu znowu zacząłem doświadczać podobnych objawów (ropne wypryski na twarzy, plecach, skórze głowy, za uszami). Bardzo długo objawy były leczone m.in. clindacne, belosalic, aknemycin, epiduo, natomiast wypryski ciągle nawracały. Niedawno został włączony antybiotyk tetralysol. Po tym zrobiłem jeszcze badanie wymazu ze zmian skórnych, którego wynikiem był: staphylococcus spp.-koag.neg. Przy wykonywaniu badania pielęgniarka zanaczyła, że zmiana z której został pobrany wymaz jest dość zasuszona i nie wie, czy wynik będzie miarodajny. Stąd moje pytanie: jak interpretować ten wynik i co oznacza ta odmiana gronkowca? Czy badanie powinieniem wykonać jeszcze raz ze "świeżej" zmiany skórnej? Czy to możliwe, że po takim czasie wypryski skórne to ciągle wina gronkowca złocistego? Czy w tym wypadku tetralysal jest skuteczny? Czy to niebezpieczne, jeżeli tak długo zmagam się z gronkowcem skórnym?
