Czy w przypadku raka pęcherza skuteczniejszy jest rezonans czy tomografia?
Które badanie, rezonans czy tomografia, jest skuteczniejsze w przypadku raka pęcherza? 3 tygodnie temu miałem TURBT, w wypisie z szpitala informacja, błona pęcherza z zmiana brodawczakowata około 4 xm, zmiana została usunięta. Lekarz który operowal wyraził opinie, ze to zmiana powierzchowna. Wcześniej robiłem usg u 3 urologow, każdy mówił, ze to guz ale nie rak, że nie widać naciekow. Po TURBT nie podjęto żadnego leczenia, po 20 h od zabiegu wypuszczono mnie do domu z l4 na 14 dni. W czwartek odebrałem wynik badania histopatologicznego i jest zapis carcinoma urotheliale papillare high grade cum inflitriatone muscularis. Lekarz u którego odbierałem wynik zrobił usg i powiedział, że teraz jest czysto. O dalszym leczeniu ma zadecydować wynik tomografii na którą mnie wysyła i mam na nią czekać 3 tygodnie. Zastanawiam sie nad zrobieniem prywatnie rezonansu i chciałem sie dowiedzieć które badanie będzie dokładniejsze. Mam 35 lat i to pierwszy guz. Zrobiłem 2 dni temu badania i mam morfologie bez odchylen, crp 1, ob 2. Dodam, ze pierwszy krwiomocz miałem 1.5 roku temu, jednak guz nie był wówczas widoczny na usg, lub zostało one źle zrobione, lekarz kazał wrócić jak sie powtórzy. Powtórzyło sie po ponad roku i już był guz. Czuję się świetnie, mam apetyt, nie schudłem, nic mnie nie boli. Proszę o weryfikację wszystkiego co napisałem i opinie czy wszystko zostało zrobione dobrze. Czy lekarz robiący turbt nie odróżnia zmian? Nie widzi naciekow czy jednak powinien je widzieć i od razu podczas turbt podjąć leczenie. Z góry serdecznie dziękuję za odpowiedź
