Czy przy podanych wynikach badań jest konieczna eradykacja helicobacter pylori?
Czy konieczna Eradykacja helicobacter pylori?
Witam, proszę o interpretację wyniku i o ocenę zleconego leczenia.
Objaw: fusowate wymioty po upojeniu alkoholowym, nie zaobserwowałem wcześniej żadnych dolegliwości górnego odcinka pokarmowego.
Szybka wizyta u gastrologa, która skutkowała skierowaniem na gastroskopie oraz przypisaniem leku IPP 40.
Po 2 tygodniach gastroskopia i wynik("bez zmian" wypisywać nie będę): Błona śluzowa w części antralnej wyraźnie rozpulchniona, obrzęknięta bez nadżerek. W opuszce błona śluzowa również obrzęknięta, miejscami zaczerwieniona.
Rozpoznanie: Gastritis antralis. Bulbitis erosiva, test ureazowy dodatni . Wycinków nie pobierano.
Zlecone leczenie: IPP40 1x1(6 tygodni), Ulcamed 2x2, Amotaks1g 2x1, Metronidazol 500mg 3x1.
I teraz moje pytania: co oznaczają powyższe wyniki? czy konieczna jest tak drakońska antybiotykoterapia? jeśli tak to jak długo powinna trwać gdyż lekarz nie określił się konkretnie, wspomniał jedynie "od 10-14 dni", ale z tego co widzę to Amotaks mam na 10 dni? i czy konieczne jest ponowne wykonanie gastroskopii w celach kontrolnych (na to pytanie gastrolog odpowiedział "po co")? jak już to kiedy? Z góry dziękuję!
