Czy w moim przypadku konieczna będzie artroskopia?
Zwiększona ilość płynu w stawie kolanowym - w zachyłku nadrzepkowym warstwa grubości do 14mm. Pogrubiała błona maziowa w zachyłku nadrzepkowym Widoczny jest też płyn w kaletce brzuchato-półbłoniastej - warstwa grubości 7mm. W jej świetle niejednorodne sygnały, co może wynikać z pogrubienia błony maziowej - do weryfikacji w badaniu USG. Więzadło krzyżowe przednie prawidłowo napięte, o prawidłowych sygnałach. Więzadło krzyżowe tylne prawidłowe. Więzadło poboczne przyśrodkowe prawidłowe. Więzadło poboczne boczne o zachowanej ciągłości, podwyższonych sygnałach jak w przypadku zmian przeciążeniowych. Łąkotki prawidłowej wielkości, bez widocznych szczelin pęknięcia. Chrząstka rzepki prawidłowej grubości z pojedynczymi szczelinami pęknięcia dochodzącymi do 1/2 grubości. Troczki rzepki bez cech uszkodzenia. Chrząstka stawowa kości udowej i piszczelowej w normie. Ścięgno mięśnia czworogłowego uda i więzadło właściwe rzepki w normie. Intensywność sygnałów widocznych w badaniu części kostnych w normie.
Szykować się na artroskopię? :) Dodam, że uraz jest sprzed 6 miesięcy. Wpierw pierwsza wizyta u ortopedy tydzień po urazie przyniosła badanie USG, z którego ortopeda stwierdził, że uszkodzona może być część niewidoczna na badaniu i zalecił rehabilitację. Ta przyniosła ulgę na 5 miesięcy. Po 5 miesiącach ból powrócił wraz z obrzękiem i ograniczonym ruchem kolana. Wykonałam rezonans magnetyczny i tak wyglądają jego wyniki.
