Interpretacja wyników morfologii u dwudziestolatki

Obniżona liczba leukocytów i neutrofili - co może być przyczyną? Witam, mam 27 lat, wyniki dzisiejszej morfologii - leukocyty 2,5 tys, neutrofile 1 tys. (przy wartości 40,6%), eozynofile 0,07 tys., monocyty - 10, 4 %, bazofile 2,5 %, RDW-CV - 15,7%. Pozostałe wyniki w normie. Szczególnie martwi mnie ta niska liczba leukocytów i neutrofili. 10 dni temu zakończyłam kurację antybiotykową z powodu infekcji górnych dróg oddechowych. Czy aż tak duże odchylenia od normy mogą być spowodowane tamtą infekcją i antybiotykiem? Z góry bardzo dziękuję za odpowiedź!

KOBIETA, 28 LAT ponad rok temu

Witam!
Chciałbym zaznaczyć, że w przyszłości podając wyniki należy przedstawić wszystkie parametry wraz z wartościami referencyjnymi dla danego laboratorium. Każde badanie powinno być interpretowane wraz z dokładnym wywiadem oraz badaniem fizykalnym. W opisanej sytuacji (odnosząc się tylko do opisu) wydaje się, że leukopenia (wraz ze zwiększonym odsetkiem monocytów) może mieć związek z przebytą infekcją. Proponuję powtórzyć morfologię krwi po tygodniu, wówczas układ białokrwinkowy powinien się zregenerować. Wynik badania należy przedstawić lekarzowi zlecającemu badanie lub lekarzowi rodzinnemu. W tej chwili wydaje się, że nie ma powodów do obaw. Pozdrawiam serdecznie!

0
redakcja abczdrowie Odpowiedź udzielona automatycznie

Nasi lekarze odpowiedzieli już na kilka podobnych pytań innych użytkowników.
Poniżej znajdziesz do nich odnośniki:

Interpretacja wyników badań u dwudziestolatka

Dzień dobry, mam problem ze zdrowiem. Oto objawy: - usta ciągle napięte, suche (nie pękające), piekące, blade prawie białe; - senność, ospałość; - brak koncentracji i szybkości myślowej; - uczucie ciągłego zimna, drżenie; - sucha i blada skóra; - dziwny zapach potu; - drętwienie/mrowienie języka; - delikatne pieczenie oczu; - częstsze oddawanie moczu. Oto wyniki badań (o czym może świadczyć niskie anty TPO i Tg?): Glukoza 97 mg/dl (75-105); Alat 27 U/l (5-41); AspAt 38 U/l (5-50); GGTP 35 U/l (5-60); Bilurbina całkowita 0,4 mg/dl (0,1-1,1); CRP 3,7 mg/l (0-5); Kreatynina 0,8 mg/dl (0,7-1,2); Żelazo 86 ug/dl (59-158); Wapń całkowity 9,9 mg/dl (8,6-10,2); Magnez 1,9 md/dl (1,6-2,6); Sód 138 mmol/l (136-145); Potas 3,7 mmol/l (3,5-5,1); Chlorki 106 mmol/l (98-107); Triglicerydy 75 md/dl (40-165); Mocznik 26 md/dl (19-44); OB 4 mm/h (1-10); WBC 5,8 10'9/l (4-10); NEUT 3,3 10'9/l (1,6-6,5); NEUT% 56,2 % (40-65); LYMPH 1,98 10'9/l (0,8-4,5); LYMPH% 33,4 % (20-45); MONO 0,53 10'9/l (0-1,2); MONO% 8,9 % (0-12); EO 0,07 10'9/l (0-0,5); BASO 0,02 10'9/l (0,0-0,1); BASO% 0,3 % (0-1); RBC 5,48 10'12/l (4,5-5,9); HGB 9,5 mmol/l (8,4-10,9); HCT 44,2 % (40-51); MCV 80,7 fl (80-93); MCH 1,7 fmol (1,7-2); MCHC 21,5 mmol/l (19,2-23); RDW-SD 37,9 fl (37-57); RDW-CV 13,1 % (11-16); PLT 198 10'9/l (150-400); PDW 14,3 fl (9-17); MPV 11 fl (9-13); P-LCR 32,7 % (13-43); PCT 0,22 % (0,15-0,45); TSH 3 gen. 1,92 ulU/ml (0,27-4,2); fT4 1,20 ng/dl (1-1,6); fT3 3,99 pg/ml (2,6-4,4); anty-TPO 5,00 IU/ml (5-34); anty-TG 10 (10-115); Witamina B12 377,5 pg/ml (191-663); anty-Helicobacter Pylori ujemny; HBsAG ujemny.

Moje wyniki badań moczu: Kolor bursztynowy; Ciężar właściwy 1,020 kg/l; pH 7 (5-7); Leukocyty nieobecne; Azotyny nieobecne; Białko nieobecne; Cukier w normie; Ketony nieobecne; Urobilinogen w normie; Bilurbina w normie; Erytrocyty w normie; Osad moczu; Nabłonki pojedyncze; Leukocyty 2-4; Śluz skąpy; Badanie kału: Enterococcus spp. pojedyncze; Escherichia coli pojedyncze; Candida glabrata pojedyncze; Badanie IgG Specyficzne ELISA; M05 Candida albicans; Klasa 2,8; Stężenie 34,74 ug/ml;

MĘŻCZYZNA, 24 LAT ponad rok temu

Witam!

Opisane objawy mogą mieć wiele przyczyn, wydaje się, że najczęstsze zostały wykluczone (niedoczynność tarczycy, cukrzyca, nadczynność przytarczyc, niedoczynność przytarczyc, niedobór witaminy B12, żelaza, zaburzenia czynności wątroby, choroby nerek, infekcje H.pylori, HBV). Wykonane badania nie przedstawiły istotnych nieprawidłowości. Obniżone stężenie przeciwciał anty-TPO i anty-Tg nie sugeruje patologii i jest prawidłowym wynikiem. Znaczenie diagnostyczne miałyby tylko podwyższone wartości. Z uwagi na dominujące objawy neurologiczne, proponuję skonsultować problem z neurologiem. W diagnostyce może zostać jeszcze uwzględniona borelioza (choć objawy nie są typowe) oraz depresja. Zachęcam do wizyty u neurologa. Pozdrawiam serdecznie!

0
redakcja abczdrowie Odpowiedź udzielona automatycznie

Nasi lekarze odpowiedzieli już na kilka podobnych pytań innych użytkowników.
Poniżej znajdziesz do nich odnośniki:

Interpretacja wyniku badania kręgosłupa u dwudziestolatki

Poziome kątowe ustawienie kości. Spłycenie fizjologicznej lordozy lędźwiowej. Drobne zaostrzenia przednich krawędzi trzonów kręgowych, wypuklenia i nierówności blaszek granicznych trzonów Th10-L2 obraz może odpowiadać przebytym zaburzeniom kostnienia. Stożek końcowy rdzenia widoczny jest na poziomie Th12. Na poziomie L4/L5 widoczna jest koncentryczna wypuklina tarczy międzykręgowej i na poziomie L5 /S1 pośrodkowa wypuklina tarczy międzykręgowej ku tyłowi, a głąb kanału kręgowego z modelowaniem worka oponowego. Chciałabym się dowiedzieć, co mi jest i czy to coś poważnego?

KOBIETA, 20 LAT ponad rok temu

Poziome kątowe ustawienie kości krzyżowej. - To taka odmiana anatomiczna położenia kości krzyżowej względem ostatniego kręgu lędźwiowego. Taki układ kośćca nie powinien dawać dolegliwości klinicznych. Spłycenie fizjologicznej lordozy lędźwiowej. - To odkształcenie odcinka lędźwiowego kręgosłupa w drugą stronę niż fizjologicznie (do tyłu). To niewielki defekt, który raczej nie powinien dawać znacznych dolegliwości. Drobne zaostrzenia przednich krawędzi trzonów kręgowych, wypuklenia i nierówności blaszek granicznych trzonów Th10-L2, obraz może odpowiadać przebytym zaburzeniom kostnienia. - Taki stan świadczy o przebytych prawdopodobnie w okresie dzieciństwa jakiś stanach zapalnych w zakresie stawów i kręgów kręgosłupa co doprowadziło do nieprawidłowego kostnienia kręgów. Defekt niewielki, bez klinicznych implikacji. Stożek końcowy rdzenia widoczny jest na poziomie Th12. - Z reguły stożek kręgowy usytuowany jest w zakresie poziomu 2 kręgu lędźwiowego (L2). W Pani przypadku jest usytuowany 2 kręgi wyżej czyli cały rdzeń kręgowy jest krótszy. Zapewne to tylko taka odmiana anatomiczna rdzenia kręgowego. Nie powinno to stwarzać żadnych problemów klinicznych. Na poziomie L4/L5 widoczna jest koncentryczna wypuklina tarczy międzykręgowej i na poziomie L5 /S1 pośrodkowa wypuklina tarczy międzykręgowej ku tyłowi w głąb kanału kręgowego z modelowaniem worka oponowego. - Widoczne są dwie przepukliny jądra miażdżystego (dyskopatia). Wyżej położona L4/L5 o niewielkim nasileniu bez ucisku i niżej położona L5/S1 o średnim nasileniu z niewielkim uciskiem na worek oponowy, lecz bez ucisku na korzenie nerwowe. Taki stan kręgosłupa (oczywiście wszystko też zależy od dolegliwości jakie Pani posiada) nie wymaga specjalistycznych interwencji. Wystarczająca w takim przypadku i skuteczna powinna być farmakologia i leczenie rehabilitacyjne (leczenie przez neurologa i rehabilitanta). Brak wskazań do leczenia operacyjnego.

0
redakcja abczdrowie Odpowiedź udzielona automatycznie

Nasi lekarze odpowiedzieli już na kilka podobnych pytań innych użytkowników.
Poniżej znajdziesz do nich odnośniki:

Patronaty