Stanowczo nie da rady , na włóknie można odbudować jeden ząb i to taki mało obciążony , zazwyczaj ja to wykonuje jako praca tymczasowa.
Najlepszy sposobem na taki brak to dwa imlpanty w miejsce 6 i 4 i most na nich , nawet konwencjonalny most byłby ryzykownie długi , trzeba by włączyć do niego ząb 3 , a to już jest nieco dyskusyjne z punktu widzenia współczesnej stomatologi , także taki długi most w niewielkim stopniu byłby tańszy niż implanty , a może nawet droższy

Wskazana bezpośrednia konsultacja protetyczna.

Białystok stomatologia

„Białystok stomatologia”

Uzupełnienie ubytku trzech zębów obok siebie jest możliwe na kilka sposobów, w zależności od dostępnych zębów filarowych, Twojego budżetu i oczekiwań estetyczno-funkcjonalnych. Przyjrzyjmy się Twojej sytuacji i możliwym rozwiązaniom:

1. Most na włóknach szklanych



Czy jest to możliwe przy trzech brakujących zębach?

Mosty na włóknach szklanych są najczęściej stosowane w przypadku pojedynczych braków zębowych lub dwóch braków, pod warunkiem, że zęby filarowe (np. 4 i 8 w Twoim przypadku) są stabilne.

W przypadku trzech brakujących zębów most na włóknach szklanych nie jest idealnym rozwiązaniem, ponieważ brakujące zęby mogą obciążyć zęby filarowe i most, co zwiększa ryzyko pęknięcia lub utraty stabilności mostu.



Zalety:

Niższy koszt w porównaniu z implantami.

Zabieg jest mniej inwazyjny (nie wymaga szlifowania zdrowych zębów).

Estetyka jest na dobrym poziomie.



Wady:

Ograniczona trwałość w przypadku większych braków (jak trzy zęby obok siebie).

Mosty te mogą się z czasem odklejać lub ulegać uszkodzeniu przy dużym obciążeniu.



2. Most protetyczny klasyczny (cementowany na zębach filarowych)



Czy to możliwe?

Tak, jeśli masz zdrową ósemkę i kolejne zęby (np. 4 jako filar z drugiej strony), most klasyczny może być wykonany. Wymaga jednak szlifowania zębów filarowych (w Twoim przypadku ósemki i czwórki), aby osadzić most.



Zalety:

Stabilne i trwałe rozwiązanie.

Dobra estetyka i funkcjonalność.

Niższy koszt w porównaniu z implantami.



Wady:

Wymaga szlifowania zdrowych zębów filarowych.

Może obciążyć zęby filarowe, szczególnie w przypadku długiego mostu.



3. Proteza ruchoma (akrylowa lub szkieletowa)



Czy to możliwe?

Tak, proteza ruchoma jest najtańszym rozwiązaniem, ale mniej komfortowym. Może być wykonana jako rozwiązanie tymczasowe lub stałe.



Zalety:

Niski koszt.

Nie wymaga szlifowania ani ingerencji w zdrowe zęby.

Łatwo można ją wymienić lub naprawić.



Wady:

Może być mniej stabilna i mniej komfortowa.

Mniejsza estetyka w porównaniu z mostami i implantami.

Może powodować zanikanie kości w miejscu braków zębowych.



4. Implanty (jako alternatywa do rozważenia)



Czy możliwe w Twoim przypadku?

Możesz rozważyć most na implantach (np. dwa implanty, na których osadzony jest most na trzy zęby). To tańsze niż trzy osobne implanty.



Zalety:

Trwałość i stabilność.

Ochrona sąsiednich zębów (brak szlifowania).

Najbardziej zbliżone do naturalnych zębów pod względem funkcji i estetyki.



Wady:

Wyższy koszt (choć dwa implanty z mostem są tańsze niż trzy implanty).

Wymaga zabiegu chirurgicznego i odpowiedniej ilości kości.



Co rekomenduję w Twoim przypadku?



Konsultacja z protetykiem: Ustal, czy most klasyczny na ósemce i czwórce jest możliwy. To jedno z bardziej przystępnych rozwiązań.

Alternatywnie, proteza szkieletowa: Może być dobrym rozwiązaniem tymczasowym, jeśli nie chcesz dużej inwestycji na początku.

Rozważ implanty jako inwestycję długoterminową: Jeśli możliwe jest wykonanie mostu na dwóch implantach, to rozwiązanie zapewni największy komfort i trwałość.



Podsumowanie



Most na włóknach szklanych raczej nie będzie odpowiedni przy trzech brakach obok siebie. Most klasyczny lub most na implantach to lepsze opcje długoterminowe. Jeśli Twój budżet jest ograniczony, proteza ruchoma (szkieletowa) może być stosowana tymczasowo.



Skonsultuj się z protetykiem, aby dopasować rozwiązanie do Twoich potrzeb i możliwości finansowych.