Czy pomimo niepełnego zrostu decyzja o nieusztywnianiu już nogi łuską jest prawidłowa?
22 listopada podczas wykonywania pracy, inny pracownik "wjechał" we mnie wózkiem widłowym. Doznałem złamania kości piszczelowej i strzałkowej. Według wypisu z szpitala S.82.7 Złamanie trzonu kości piszczelowej orez strzałkowej. Leczenie operacyjne polegało na Repozycji złamania kości piszczelowej i strzałkowej, stabilizacja płytką LCP, unieruchomienie łuską gipsową. 5 stycznia byłem u ortopedy w ramach wizyty NFZ po wykonaniu zdjęcia RTG lekarz stwierdził zrost kości strzałkowej, i niepełny zrost kości piszczelowej, kazał nogę wyciągnać z łuski zapisał skierowanie na rehabilitację laser i magnetoterapie. Ponownia wizyta za miesiąc wtedy też zotsanie wykonane dodatkowe zdjęcie RTG. Noga do 5 stycznia była na poczatku cąły czas na wyciagu a następnie na specjalnie wypożyczonej podstawie, tak aby podczas leżenia czy siedzenia była uniesiona. Teraz po ściągnięciu łuski, i nie używaniu podestu noga gdy jest opuszczona szybko czerwienieje, dodatkowo też mimnalnie opuchła, nalezy jednak dodać ze zaczełem też wiecej chodzić o kulach. Nie wiem czy te obiawy są naturalne czy nie po wyjściu z szpitala zapisano mi 45sztu zastrzyków clexane które kończą mi się jutro. Ortopeda w piatek juz nie zapisaywał kolejnych gdyż stwierdzil żę wyciągamy nogę z łuski więc nie bedą one juz potrzebne. Czy pomimo niepełnego zrostu decyzja o nieusztywnianiu już nogi łuską jest prawidłowa? od operacji mineło 6 tygodni a złamiania 6,5 tygodnia.
