Jak zinterpretować ten opis MR głowy?

W badaniu MR głowy pisze "widoczne dobrze odgraniczone ognisko (wysoki sygnał w obrazach T2 zal ,FLAIR , niewidoczne bez wzmocnienia w obrazach T1 zal)w prawym środku półowalny i wieńcu promienistym o wym.14×8×16mm,na tym samym poziomie tej samej morfologii w lewej półkuli mózgu o wym.5×5×7mm,wokół nich pojedyńcze 2-3drobne do 3mm-ogniska demielinizacji,naczyniopochodne?SM?" Co to oznacza? Jestem 29 latka po przebytym udarze mózgu.
KOBIETA, 30 LAT ponad rok temu

Opis pełny obraz badania MRI do interpretacji klinicznej. " badaniu MR głowy pisze "widoczne dobrze odgraniczone ognisko (wysoki sygnał w obrazach T2 zal ,FLAIR , niewidoczne bez wzmocnienia w obrazach T1 zależnych ) w prawym środku półowalny i wieńcu promienistym o wym.14×8×16mm, na tym samym poziomie tej samej morfologii w lewej półkuli mózgu o wym.5×5×7 mm, wokół nich pojedyńcze 2-3 drobne do 3mm-ogniska demielinizacji, naczyniopochodne ? SM ? " Co to oznacza? Jestem 29 latka po przebytym udarze mózgu, Z jakiego powodu Udar mózgu, jakie cisnienie krwi, lipidy, krzepnięcie krwi? Czy ma Pani zaburzenia hormonalne, żylaki ?? Jaki przebieg udaru, inne wyniki badan , jak serce, lipidy, naczynia, nałogi, waga, ? " . Trudno oceniać; Jaki był przebieg udaru mózgu?? Jaki wywiad rodzinny, choroby u bliskich ?? Jaki tryb życia , dieta ? . Najważniejszy stan Pacjenta, wywiad chorobowy, objawy neurologiczne, stan ogólny, obciążenia chorobowe, wyniki laboratoryjne. Konieczna pełna konsultacja neurologiczna . Pozdrawiam i zapraszam.

0
redakcja abczdrowie Odpowiedź udzielona automatycznie

Nasi lekarze odpowiedzieli już na kilka podobnych pytań innych użytkowników.
Poniżej znajdziesz do nich odnośniki:

Jak zinterpretować taki opis MR głowy z kontrastem?

Dzień dobry, prosze o interpretację wyniku badania MR głowy z kontrastem. Badanie przeprowadzono na aparacie Simens Aera 1,5T. Wykonano sekwencje TSE T1 i T2,dark fluid, SWI oraz iso T1 w płaszczyznach poprzecznych,czołowych i strzałkowych.....Wynik: Przykomorowo, przy trójkącie komory bocznej lewej widoczne jest ognisko sr 8mm hiperintensywne w obrazach T2-zależnych i FLAIR, nieulegające wzmocnieniu kontrastowemu, w sasiedztwie druga drobna zmiana o podobnej orfologii. Obraz MR nie jest charakterystyczny- zmiany demielinizacyjne?naczyniopochodne? Poza tym struktury mózgowia zmian patologicznych nie wykazują. Bez patplogicznego wzmocnienia po dozylnym podaniu paramagnetycznego srodka kontrastowego. Uklad komorowy symetryczny, nieposzerzony....Dodam ze do neurologa poszlam z powodu dretwienia prawej reki i nogi, powracającego bólu stawów, pogorszenia widzenia i silnego bolu w kregosłupie piersiowym oraz ciagłego zmeczenia i słabej koncentracji. Niebawem mam również MR z kontrastem kregosłupa piersiowego.
KOBIETA, 32 LAT ponad rok temu

Szanowna Pani, jak w opisie- obraz nie jest charakterystyczny, ciężko mi cokolwiek powiedzieć na podstawie opisu

0
redakcja abczdrowie Odpowiedź udzielona automatycznie

Nasi lekarze odpowiedzieli już na kilka podobnych pytań innych użytkowników.
Poniżej znajdziesz do nich odnośniki:

Jak zinterpretować dokładnie ten opis MR?

Bluzszaczesc wiezadla krzyzowego przedniegoo zwartej strukturze,poszerzony sygnale obraz MR sugeruje duży obszar uszkodzenia Więzadło tylne krzyżowe o zachowanej ciągłości niepogrubiale bez jednoznacznych cech uszjodzenia. Więzadła poboczne o zachiwanej ciągłości. Troczek przysrodkowy z cechami uszkodzeniaprzyczepy udowegoz objęciem MPFL,z towarzyszącym obrzękiem pogranicza ścięgnisto- mięśniowego mięśnia obszernego przysrodkowego. Więzadło właściwe zrębki oraz ścięgno mięśnia czworogłowego o zachowanej ciągłości, niejednorodne w rejonie przyczepie jak w przypadku zmian przeciazeniowych/pourazowych. Rzebka z cechami lateralizacji o typie 1/2. W czesci centralnej chrząstkarzepki niejednorodna, bez wyodrebniajacego sie pęknięcia. Obrzęk tkanki tłuszczowej widocznyrowniez wzdłuż pasma biodrowo piszczelowegooraz w dole podkolanowym, wierzącym się wzdłuż kompleksu tylno-bocznego z nieco nierowną torebka stawową w tym rejonie. Płyn w przedziale udowo rzepkowym że znacznie poszerzonymi zachylkami. Drobne poglądowe uszkodzenia kostnej tylnej obwodowej części kłykcia piszczelowego bocznego. Ślad obrzęku podejrzewanego kłykcia udowego bocznego. Poza tym kości bez ewidentnych zmian pourazowych. Obie łąkotki o zachowanym kształcie. Nieco podwyższony sygnał korzenia przedniego łąkotki bocznej oraz niejednorodna sygnał progu tylnego mogą odpowiadać zmianom pourazowym bez cechewidentnego uszkodzenia powierzchni ustawowych. Łąkotki przysrodkowa bez ewidentnych uszkodzeń, jednak ocenę utrudniają artefakty. Proszę o interpretację .
KOBIETA, 41 LAT ponad rok temu
redakcja abczdrowie Odpowiedź udzielona automatycznie

Nasi lekarze odpowiedzieli już na kilka podobnych pytań innych użytkowników.
Poniżej znajdziesz do nich odnośniki:

Patronaty