Z pewnością konieczna radykalizacja chirurgiczna. Decyzje o zakresie zależą od wyjściowej oceny klinicznej (palpacyjnej), radiologicznej (USG/mammogram) i wspólnych preferencji pacjentki i lekarza. W przypadku raka piersi bezwzględnie konieczna jest ocena węzłów chłonnych - czyli wycięcie min węzła wartowniczego.
Co do piersi: jeśli wyjściowo nie było zmian trudnych do odgraniczenia, pozostaje wystarczająca objętość gruczołu i jesteśmy zgodni co do zachowanie piersi - to wystarczy "kwadrant". Jeśli jest tyle wątpliwości co przekonań - lepiej pójść krótszą drogą amputacji.
z opisu conajmiej dalsze wyciecie, a może rozważyć usunięcie piersi
Nasi lekarze odpowiedzieli już na kilka podobnych pytań innych użytkowników.
Poniżej znajdziesz do nich odnośniki:
- Dalsze postępowanie przy raku cewkowym – odpowiada Dr n. med. Michał Kąkol
- Wynik biopsji mammotonicznej u 34-latki – odpowiada Dr n. med. Grzegorz Luboiński
- Czy muszę mieć biopsję węzła? – odpowiada Lek. Agnieszka Barchnicka
- Jak należy leczyć raka sutka? – odpowiada Lek. Aleksandra Witkowska
- Co oznacza wynik biopsji u 59-letniej kobiety? – odpowiada Lek. Paweł Szadkowski
- Czy mikroinwazja świadczy o inwazyjności raka? – odpowiada Lek. Magdalena Wojtkiewicz
- Leczenie raka piersi i wynik badania histopatologicznego – odpowiada Lek. Zbigniew Żurawski
- Interpretacja wyniku histopatologicznego raka piersi – odpowiada Dr n. med. Grzegorz Luboiński
- Linie cięcia chirurgicznego w obrębie niezmienionych tkanek – odpowiada Dr n. med. Grzegorz Luboiński
- Moja mama ma raka piersi - co oznacza wynik badania i jak dalej postępować? – odpowiada Lek. Agnieszka Barchnicka