Czy badanie wzroku po podaniu kropel rozszerzających źrenice jest wiarygodne?

Dzień dobry. Podczas badań okresowych stwierdziłem, że jedno oko wydaje się nieznacznie "słabsze" od drugiego - obraz na tablicy był minimalnie mniej ostry. Okulista wystawił zlecenie podania kropli i wykonanie dokładnego badania wzroku. Badanie właściwe wykonano kilka dni później po 3-krotnym podaniu kropli Tropicamidum. Według wydruku z urządzenia, w obu oczach wada została określona na poziomie 1.75, co oznaczałoby, że nie byłbym w stanie przeczytać niczego z bliska - co akurat jest nieprawdą. Zalecenie drugiego okulisty to dobór korekcji przy wąskiej źrenicy. Czy możliwe jest, że wynik profesjonalnego badania wzroku jest błędny i należy je powtórzyć? Czy wynik wskazujący na dużą wadę może być efektem podania kropli rozszerzających źrenice, a w rzeczywistości wada jest znacznie mniejsza? Będę wdzięczny za odpowiedź, gdyż jestem nieco skonfundowany.
MĘŻCZYZNA, 34 LAT ponad rok temu
redakcja abczdrowie Odpowiedź udzielona automatycznie

Nasi lekarze odpowiedzieli już na kilka podobnych pytań innych użytkowników.
Poniżej znajdziesz do nich odnośniki:

Patronaty