Czy konieczne jest leczenie 4 zębów?
Około miesiąca temu rozbolał mnie ząb, nie byłam w stanie dokładnie zlokalizować który ale po obstukaniu przez dentystę najbardziej czuła była górna piątka, stąd też zaczęliśmy leczenie kanałowe tego zęba. Po pierwszej wizycie nadal odczuwałam ból i trochę spuchłam. Po tygodniu ząb znów został otwarty, wyczyszczony, ponownie dostałam lekarstwo. Ból zniknął i opuchlizna znacząco się zmniejszyła. Aczkolwiek nadal czuję uwypuklenie na dziąśle. Udając się ponownie na wizytę, miałam robione zdjęcie tomograficzne zębów, które wykazało zmianę kostną (czarne zacienienie nad zębami) rozpoczynające się od zęba nr. 2, kończąc na nr. 5. Doktor powiedział, że w tym przypadku musimy otworzyć wszystkie 4 zęby (leczyć kanałowo – pod mikroskopem), aby dostać się do zmiany. Czy to na pewno dobre rozwiązanie? Czy w tym przypadku nie ma innej alternatywy? Generalnie chciałabym wiedzieć, czy w takiej sytuacji muszą być otwierane wszystkie zęby, po to aby ropa lub cokolwiek tam jest – wypłynęło. Zaznaczam również, że nie dostałam żadnego antybiotyku, ani innych leków na tę zmianę.
