Czy dziecko po takim czasie ma przyjąć leki na boreliozę?
Witam, Córka lat 8 była ukąszona przez kleszcza ponad 2 lata temu. Rumień ani inne objawy nie wystąpiły a kleszcza usunęłam jak był bardzo mały. Po kilkutygodniowej obserwacji uspokoiło mnie to. Jednak ostatnio zrobiłam jej "przy okazji" test na borelioze. IgM negatywne a IgG dodatnie. Imunoblot potwierdził IgG dodatnie a IgG ujemne. Rozumiem, że wyniki świadczą o dawnym zakażeniu. Córka czuje się dobrze. Jak zaczęłam myśleć, miała jakby rumień, ale około roku po ukąszeniu zdiagnozowany jako egzema w zgięciu łokcia, w życiu bym nie skojarzyła tego wtedy. Teraz rumienia brak a ja się obwiniam za późną reakcję, chociaż jak pisałam na około rok po ukąszeniu nie było objawów. Lekarz córki nie ma pojęcia co dalej, czy przy braku objawów ją leczyć antybiotykiem zanim, choroba ją potencjalnie zaatakuje. Czy to ma teraz sens?
