Jestem kobietą, mam 22 lata. Od jakiegoś czasu miewam bóle w dolnej części kręgosłupa. Po wizycie u lekarza, zdiagnozowano podejrzenie o dyskopatie lewostronną lędźwiową z rwą udową. Zostałam skierowana na rezonans magnetyczny. Proszę o interpretację wyniku : Badanie wykonano na sekwencjach SE i TSE uzyskując obrazy T1- i T2- zależne w przekrojach strzałkowych i poprzecznych Na poziomach L3-L5 obniżenie wysokości tarczy mk, z cechami odwodnienia, Na tych poziomach centralne i obustronne paramedialne wypukliny krążków mk spłycające zachyłki boczne, bardziej po str lewej oraz zawężające otwory mk po stronie lewej. Na poziomach Th12-L1 trzony kręgów o obniżonej wysokości, dwuwklęsłe, jak w przebiegu osteoporozy.

Witam. Mam 32 lata. W związku z występowaniem silnych bóli w okolicach części lędźwiowej kręgosłupa lekarz ortopeda zlecił mi badanie rezonansem magnetycznym. Oto wynik. Proszę o interpretacje. Badaniem objęto odcinek Th10 - kość krzyżowa. Spłycona lordoza odcinka lędźwiowego. Stożek końcowy rdzenia i cauda equina niezmienione. W przedniej części trzonu l3 obecny naczyniak średnicy ok. 32x25x28 mm. W trzonach kręgów widocznego odcinka kręgosłupa obecne liczne guzki Schmorla, największe przy blaszkach górnych trzonów kręgów L1, L4 i L5 i przy blaszce dojnej trzonu kręgu L2 z obecnością niewielkiego obrzęku i wzmocnieniem kontrastowym przylegających części trzonów/zmiany aktywne/ Zaostrzenie kostne zwyrodnieniowe na przednich krawędziach L1, L2, L4. L1/L2, L2/L3, L3/4 Niewielkie, uogólnione uwypuklenia pierścienia włóknistego krążka bez istotnego ucisku na worek oponowy. Kanał kręgowy i otwory m-kręgowe bez cech snenozy. W trzonach Kręgów i przylegających do krążka L3/L4 widoczne aktywne zmiany zwyrodnieniowe /modic I/ L4/L5 Asymetryczne na stronę prawą uwypuklenie krążka z impresą na worek oponowy i częściowym, dyskogennym ograniczeniem prawego otworu m-kręgowego. Kanał kręgowy bez cech stenozy L5/S1 Obniżenie wysokości krążka z widocznym podwyższeniem intensywności jego sygnału. Niewielkie uogólnione uwypuklenie pierścienia włóknistego bez istotnego ucisku na worek oponowy. Obustronne, częściowe ograniczenie otworów m-kręgowych. Przylegające do krążka trzony kręgów hiperintensywne w obrazach T2- zależnych i hipointensywne w obrazach T1- zależnych z rąbkiem podwyższonego sygnału. Obrysy blaszek granicznych nierówne. Po dożylnym podaniu pragmatyku widoczne nieregularne wzmocnienie kontrastowe trzonów oraz niewielkie pasmo wzmocnienie a tkanek miękkich przykręgosłupowych po stronie lewej. Obraz MR może odpowiadać wczesnej fazie spondylodiscitis.

WITAM, MAM 30 LAT. OTRZYMAŁAM WYNIK REZONANSU, ALE WIZYTĘ U LEKARZA MAM DOPIERO ZA MISIĄC. REZONANS BYŁ WYKONANY W ZWIĄZKU Z POWTARZAJĄCYM SIĘ OSTRYM BÓLEM W OKOLICACH KRĘGOSŁUPA ODCINKA LĘDŻWIOWEGO. BARDZO PROSZĘ O INTERPRETACJĘ REZONANS MAGNETYCZNY KANAŁU RDZENIOWEGO NA POZIOMIE ODCINKA LĘDŹWIOWEGO. WYNIK BADANIA PRZEDSTAWIA SIĘ NASTĘPUJACO: LUMBALIZACJA S1 - SZEŚĆ KRĘGÓW LĘDŹWIOWYCH. ZMIANY DEHYDRACYJNO-ZWYRODNIENIOWE W TARCZACH MIĘDZYKRĘGOWYCH Z SZCZEGÓLNYM NASILENIEM NA POZIOMACH L5-L6, L6-S2 Z NIERÓWNOŚCIAMI BLASZEK GRANICZNYCH TRZONÓW KRĘGÓW, NA TYCH POZIOMACH DOŚĆ ROZLEGŁE ZMIANY ZWYRODNIENIOWE TYPU I - ZMIANY OBRZĘKOWE. TARCZE MIĘDZYKRĘGOWE BEZ OBSZARÓW O WYSOKIEJ INTENSYWNOŚCI SYGNAŁU W SEK T2 ZAL. NA POZIOMIE L5-L6 UWYPUKLENIA TARCZY MIĘDZYKRĘGOWEJ TYPU BULGING BEZ CECH UCISKU STRUKTUR NERWOWYCH . NA POZIOMIE L6-S2 RÓWNIEŻ UWYPUKLENIE TARCZY MIEDZYKRĘGOWEJ TYPU BULGING Z MOŻLIWYM NIEWIELKIM UCISKIEM NERWÓW RDZENIOWYCH W OTWORACH MIĘDZYKRĘGOWYCH. NA POZIOMIE L2-L3 NIEWIELKIE WIELOKIERUNKOWE UWYPUKLENIE TARCZY MIĘDZYKRĘGOWEJ BEZ CECH UCISKU STRUKTUR NERWOWYCH. INTENSYWNOŚĆ SYGNAŁU STOŻKA RDZENIA PRAWIDŁOWA. NIERÓWNOŚĆ BLASZEK GRANICZNYCH TRZONÓW KRĘGÓW SUGERUJĄ ZMIANY PO PRZEBYTEJ CHOROBIE SCHEUERMANNA. NA POZIOMIE L2-L3 CENTRALNIE CECHY NIEWIELKIEGO DYSKRETNEGO PEKNIĘCIA PIERŚCIENIA WŁÓKNISTEGO. KANAŁ KRĘGOWY BEZ CECH STENOZY.

Witam, Lekarz neurolog zlecił mi rezonas głowy. Opis wyniku brzmi następująco: "Zmian ogniskowych w strukturach mózgu i móżdżku nie stwierdzono. Przysadka mózgowa niepowiększona. Skrzyżowanie nerwów wzrokowych nieuciśnięte. Układ komorowy nieposzerzony, nieprzemieszczony. Prawidłowe przestrzenie płynowe pod komorami mózgu. Struktury złącza czaszko-szyjnego w normie. Zwolniony przepływ w zakresie zatoki poprzecznej po stronie lewej. W różniocowaniu możliwa zakrzepica?" Co to może oznaczać? Czy jeśli byłoby podejrzenie SM, widziałbym to w opisie?

Witam, mam 33 lata i problem z kręgosłupem. Bardzo proszę o poradę, gdzie się zgłosić z tym problemem i co mnie czeka, mając taki stan kręgosłupa. Mam: - pogłębioną lordozę lędźwiową z poziomym ustawieniem kości krzyżowej - zmniamy degeneracyjne w postaci dehydratacji i obniżenia krążka międzykręgowego na poziomie L4-5 - przepuklinę centralną krążka na tym poziomie, uciska worek opony twardej - niewielkie wypukliny krążków L3-4 i L5-S1 (modelują worek opony twardej). Proszę napisać, czy powinnam się martwić? Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdarwiam. Kaśka z Warszawy

Witam, jestem 33-letnią kobietą, od 7 miesięcy cierpię na ostre bóle kręgosłupa. Po wielu wizytach lekarskich zrobiono mi rezonans magnetyczny. Oto wynik: duże skrzywienie kręgosłupa piersiowego w lewo z powodu zmiany rozwojowej w postaci półkręgu D8, który przyjął stożkowaty kształt pomiędzy kręgami D7 i D9. Pomiędzy trzonami D7/D8/D9 cechy hypoplazji krążków. Rdzeń piersiowy modeluje się lekko na krzywiznę. Krążek L5/S1 z tendencją do uwypuklania się dokanałowego, nieznacznie modeluje worek oponowy, poza tym nie stwierdza się zmian uciskowych. Proszę o jasne wytłumaczenie wyniku badania i zalecenia. Dziękuję.

Witam, bardzo proszę o interpretację poniższych wyników MR głowy. Z góry wielkie dzięki :) Badanie wykonano w sekwencji T1, T2, FLAIR, DWI w płaszczyznach poprzecznych, w płaszczyznach strzałkowych T2, po dożylnym podaniu kontrastu T1 w płaszczyznach poprzecznych i strzałkowych. Grubość warstw 5 mm. Z danych ze skierowania: Bóle głowy do wyjaśnienia. Badanie wykazało: W lewej półkuli mózgu w obrębie wieńca promienistego, bocznie do trzonu komory bocznej lewej, widoczne jest ognisko o wymiarze 7x3x4 mm, hiperintensywne w sekwencji T2, hipointensywne w sekwencji T1 oraz FLAIR, które nie ulega wzmocnieniu pokontrastowemu i w pierwszej kolejności odpowiada drobnej torbieli. Poza tym intensywność sygnału istoty białej i szarej półkul mózgowych prawidłowa. Układ komorowy-nadnamiotowy symetryczny nieposzerzony, nieprzemieszczony. Wodociąg mózgu i komora IV prawidłowe. Struktury tylnojamowe bez patologicznych sygnałów. W DWI nie uwidoczniono nieprawidłowych ognisk ograniczonej dysfuzji cząsteczek wody. Po dożylnym podaniu środka kontrastowego nie uwidoczniono nieprawidłowych ognisk. Pogrubienie śluzówki w obu zatokach szczękowych o maksymalnej grubości do 3cm w obrębie prawej zatoki szczękowej. Wnioski: Drobna torbiel w istocie białej lewej półkuli mózgu. Zmiany śluzówkowe w zatokach szczękowych. Poza tym stan, jak opisano powyżej.

Badanie wykonano w sekwecjach: T2 TSE SAG, T1 TSE SAG, T2 2DTRA, T2 TIRM SAG. Spłycenie lordozy kręgosłupa szyjnego. Zmiany dehydratacyjno-zwyrodnieniowe w tarczach m-k niewielkiego stopnia. Tarcza m-k prawidłowej szerokości. Na poziomie C4/C5 centralne minimalne uwypuklenie tarczy m-k bez cech ucisku struktur nerwowych. Na poziomie C5/C6, C6/C7 nie wielkie szerokopodstawne uwypuklenie tarcz m-k bez cech ucisku struktur nerwowych. Sygnał rdzenia kręgowego prawidłowy. Nic z tego nie rozumiem i żaden lekarz mi tego nie wytłumaczył. Pracuję fizycznie jako murarz, nie daję rady w pracy, szyja i prawy bark bardzo mnie boli, a rano nawet wstać z łóżka nie mogę. Bardzo proszę o jakąś pomoc.

Witam. Jestem mężczyzną, mam 33 lata. Od jakiegoś czasu obserwowałem u siebie wrażenie lekkich zaburzeń równowagi, ale były one na tyle minimalne, że obwiniałem za nie wysiłek fizyczny, który w danym czasie wykonywałem. Do tego, z dziwnych objawów, bardzo często odczuwałem samoistne drżenia mięśni. Ostatnio jednak przy wstawaniu z pozycji siedzącej zaczęło mi się czasem robić słabo na 1-2 sekundy. Postanowiłem więc się gruntownie przebadać. Badania krwi wyszły w porządku, echo serca również. Neurolog stwierdził, że to duża nerwica i ewentualnie przemęczenie jednak dla świętego spokoju dostałem skierowanie na rezonans magnetyczny głowy. opis wyniku: "Nie stwierdza się zmian ogniskowych w mózgu, w móżdżku i w pniu mózgu. Kąty mostowo-móżdżkowe oraz nerwy VII i VIII obustronnie prawidłowe. Komora IV, III i komory boczne prawidłowej szerokości. Układ komorowy nieprzemieszczony. Miernie nasilone zaniki móżdżku. Pozostałe przestrzenie płynowe wewnątrzczaszkowe prawidłowej szerokości. Gałki oczne i przestrzenie pozagałkowe niezmienione. Przysadka mózgowa prawidłowej wielkości. Skrzyżowanie mózgowe nieuciśnięte. Polipowate zgrubienia śluzówki w zachyłkach zębodołowych obu zatok szczękowych" zaniepokoiły mnie te zaniki móżdżku - co to może oznaczać i jak poważna to choroba i perspektywy na przyszłość ?

Witam. Moje pytanie dotyczy badania MR głowy. Przyczyną, dla której zostałam skierowana na takie badanie, były epizody niedokrwienia mózgu oraz zaburzenia widzenia w jednym oku w postaci zaniewidzenia połowiczego (ubytki w polu widzenia), falowanie obrazu oraz incydent całkowitego zaniewidzenia. Badanie MR głowy miało być przeprowadzone z kontrastem (tak było napisane na skierowaniu). Na skierowaniu lekarz kierujący nie wpisał wszystkiego, napisał tylko zaburzenia widzenia. Moje objawy niedokrwienia przez neurologa zostały zdiagnozowane jako przemijające niedokrwienie mózgu (TIA). Lekarz przeprowadzający badanie MR nawet nie spytał z jakiego powodu robię badanie. Badanie przeprowadził bez kontrastu, a na moje pytanie dlaczego, stwierdził, że w czasie badania widzi, czy potrzebny jest kontrast (po 5 min badania !!!). Lekarz przeprowadzający badanie, ponieważ już było późno, ewidentnie nie ukrywał, że się spieszy. Myślę, że lekarz kierujący na badanie dobrze wie, dlaczego kazał zrobić badanie z kontrastem. Badanie oczywiście nie wykazało nieprawidłowości, jednak nie jestem przekonana co do jakości wykonanego badania. W moim przypadku jakie badania powinnam wykonać? Oraz jak powinno być zrobione prawidłowe badanie MR?

Witam, mam na imię Agnieszka, mam 29 lat i problemy ze zdrowiem, a mianowicie z kręgosłupem. Robiłam rezonans i mam wyniki, ale każdy mówi inaczej, a ja wpadam w większą jeszcze depresję, ponieważ nie wiem, co robić. Proszę o pomoc. Oto mój wynik rezonansu: spłycenie fizjologicznej lordozy w górnym odcinku. Zmiany zwyrodnieniowe w postaci odwodnienia tarczy międzykręgowej na poziomie L5/S1. Prawidłowy stożek rdzenia widoczny jest na poziomie L1. Na poziomach L2/L3 i L3/L4 uwypuklenie krążków o typie bulging w przednią część kanału kręgowego na głębokość do 3 mm, z niewielkim uciskiem na worek oponowy, bez kolizji z korzeniami nerwów rdzeniowych. Na poziomach L4/L5 uwypuklenie krążka o typie bulging w przednią część kanału kręgowego na głębokość do 4 mm z niewielkim uciskiem na worek oponowy, bez kolizji z korzeniami nerwów rdzeniowych. Na poziomie L5/S1 uwypuklenie krążka o typie bulging w przednia część kanału kręgowego, z cechami lewobocznej lateralizacji na głębokość do 5 mm, z uciskiem na worek oponowy, w przyleganiu do lewego korzenia nerwu rdzeniowego L5 - nie można wykluczyć kolizji ułożeniowej. Wymiar strzałkowy ograniczeń kostnych kanału kręgowego wynosi ok. 16-18 mm. Bardzo proszę o jakakolwiek pomoc, zależy mi na tym bardzo. Czy to da się wyleczyć jakoś bez operacji, czy konieczna jest operacja. Pozdrawiam, Agnieszka

Proszę o interpretację wyników badań RTG i rezonansu magnetycznego szyi. Są to badania mojego taty, wiek 62 l. Miesiąc temu miał robione OB (10) oraz 3 miesiące temu wyniki moczu i krwi - wszystko było ok. Od ok. 2 miesięcy ma bóle karku i ręki, drętwieje mu lewa dłoń, lekko schudły mu ręce, ale ogólnie ciało nie... Był u lekarzy ogólnych, neurologów, neurochirurgów i wszyscy dawali leki przeciwbólowe. Teraz zrobił badana i takie są wyniki (opis przy rezonansie na końcu mnie przeraża, a wizytę u lekarza ma dopiero w przyszłym tygodniu. Wszyscy lekarze mówili, że to nerwobóle i ucisk kręgów na nerwy związany z wiekiem). Opis rtg szyi: zwężenie przestrzeni m-kregowej C6-C7, zmiany zwyrodnieniowe na krawędzi trzonu C5. C6 zwapnienie w więzadle przednim na poziomie C5-C6, zniesiona fizjologiczna lordoza. Poza tym kręgosłup szyjny bez zmian. Rtg klatki piersiowej: zaostrzenie krawędzi trzonu kręgów piersiowych - w odcinku środkowym kręgosłupa. Rezonans: Trzon C-6 obniżony, zniekształcony, o niskim w czasie T1, wysokim w czasie T2-zależnym sygnale MR, który nie ulega wytłumieniu w sekwencji z supresją tkanki tłuszczowej. Po dożylnym podaniu środka kontrastowego ulega patologicznemu wzmocnieniu. Wzmacniają się również wiązadła podłużne przednie i tylne na poziomie C6. Tylna cześć uszkodzonego trzonu wpukla się do kanału kręgowego centralnie i od strony lewej, ogranicza rezerwę płynowa rdzenia i uciska rdzeń kręgowy. Rdzeń kręgowy w zakresie badanym bez zmian ogniskowych. Obraz MR wymaga różnicowania; meta?, szpiczak? Proszę o pomoc!