Mam 60 lat, jestem kobietą. Proszę o ustosunkowanie się do moich wyników - czy są one oznaką choroby i co mam dalej robić? Dziękuję za wyjaśnienie. Podwyższone limfocyty 46,6%, a obniżona wartość neutrocytów 44,0 OB 18mm cholesterol całkowity(jed.SI)8,06, cholesterol (jed. trad.)311,6, cholesterol HDL 1,26 i jed. trad. 48,71 Trójglicerydy SI 5,58 i jed. trad. 488,25. Badanie ogólne moczu: barwa ciemnożółta, przejrzysty, ciężar wł. 1,025 ph 5,0 leukocyty 500, azotyny ujemne, białko 25mg, glukoza w normie, ciała ketonowe 5mg,urobilnogen w normie,biliburina1mg, erytrocyty 10erytr./ul Osad nabłonki płaskie liczne Leukocyty 20-40wpw. erytrocyty świeże2-5wpw

Witam. Mój tato ma 53 lata, od dłuższego czasu czuje się słabo. Robił badania krwi trzykrotnie i są słabe. Wyniki badań pierwszych - leukocyty 38.13, limfocyty 84.1 Badania drugie - leukocyty 39.43, neutrocyty 16.4, limfocyty 79.8 Badania trzecie - leukocyty 52.02, neutrocyty 10.5, eozynocyty0.9, limfocyty 86.4. Diagnoza lekarza rodzinnego to białaczka. Nikt w rodzinie nie chorował na białaczkę. Czy ta diagnoza jest rzeczywiście możliwa i trafna? Pozdrawiam

Proszę o interpretację moich wynikow. Jestem po amputacij piersi i 3 węzłów chłonnych metodą Pateya. Oto wyniki: carcinoma ductale infiltrans II stopień wg Blooma (M-8500/3). ER estrogen receptor wynik +++. Komentarz PS 5 + IS 3 = PS 8 PR progesteron receptor ++. Komentarz PS 3 + IS 2 = PS 5 . HER +.

Dodam tylko, że mam 71 lat. Lekarz prowadzący powiedział tylko, że wyniki są dobre. A mnie zastanawiają te wszystkie oznaczenia i liczby. Bardzo proszę o wyjaśnienie. Jestem w trakcie chemioterapii, w sumie mam ich otrzymać 6. Z góry dziękuję za wyjaśnienie.

Czy moje wyniki są naprawdę zadowalające?

Witam!

Mam 24 lat i mam 5-letnią córkę. Od 2 miesięcy wyczuwam guzka w piersi nad sutkiem, czasami się powiększa, a byłam dziś u lekarza i powiedział, że na 80% nie mam raka, ale skierowała mnie na badania i powiedziała, że mogą być też hormony, ale ja mam regularną miesiączkę, to chyba nie są hormony? Czy mam się objawiać, że to rak?

Proszę o szybką odpowiedź, bo się niepokoję :(

Witam serdecznie.

Jakiś czas w prawej piersi nad brodawką sutkową czuję malutką kulkę boli tylko przy bardzo mocnym naciśnięciu jest gładka to samo mam w lewej piersi jednak pod brodawką. Mam 20 lat u mnie w rodzinie nie miał nikt raka, a sama ja nigdy nie chorowałam na nic.

Bardzo proszę o odpowiedź.

Witam,

mam 24 lata. Trzy tygodnie temu miałam wykonywany zabieg usunięcia guzka z piersi - fibroadenomy, metodą biopsji mammotomicznej. Po zabiegu wszystko było w porządku, bolało minimalnie, jednak dopiero później, od 1,5 tygodnia, boli mnie cała ta pierś. Ból jest na całej piersi, nie tylko w miejscu zabiegu, i występuje przy dotyku (choć już kilka razy zdarzyło się, że również zabolała sama od siebie). Byłam u lekarza rodzinnego, nie widział żadnych zmian, nic na ten ból nie otrzymałam, bo bał się wtrącać.

Potem byłam na USG u chirurga, który wykonywał zabieg i powiedział, że ból nie może z nim mieć nic wspólnego, bo wszystko się ładnie pogoiło i stwierdził, że to na tle hormonalnym (a nigdy wcześniej coś takiego nie miało u mnie miejsca i wystąpiło właśnie po zabiegu), tym bardziej, że od ostatniego miesiąca pojawił się kolejny guzek. Kazał pójść do ginekologa. Ginekolog zlecił co prawda badania hormonalne, ale mówi znów, że jego zdaniem to nie wygląda na hormonalny. Powód - boli cała, tylko jedna i to ta operowana. Czekam znów kolejny tydzień na wyniki badań i wizytę, ale co mam robić teraz - pierś przede wszystkim boli mocno, długo i jest trochę powiększona, a nikt nie daje mi żadnego lekarstwa.

Jak mam z nią postępować?

"Obustronne zmiany stwardniąjące o mieszanym charakterze - dominuje przerost gruczołowy. Obustronne, liczne, odcinkowe duktektazje i torbiele proste, wielkości do 1cm, rozsiane w miąższu." Moja babcia od strony mamy zmarła na raka piersi dlatego mam bardzo duże obawy. Oprócz tego lewa pierś bardzo mnie boli, jest ona cały czas obolała, drętwieje czasami i z tym lewa ręka. Bardzo proszę o radę - co powinnam zrobić? Lekarz powiedziała tylko tyle, żebym raz w roku robiła USG, ale co mam zrobić gdy boli?

Pozdrawiam i z góry dziekuję.

Witam.

Ostatnio u mojej 53-letniej mamy wykryto guza w lewej piesi. Mama zrobiła mammografie, która nic nie wykrła. Lekarz uspokoił mamę mówiąc, że wszystko jest OK. Mamę nadal bolała pierś i udała się na USG, wynik: "piersi o budowie tłuszczowo- włóknistej z resztkową tkanką gruczołową. W piersi lewej zabrodawkowo, na godz. 3, widoczna zmiana hypoechogeniczna o nierównych zarysach, o wym. 39 x 16 mm ze zwapnieniem. Po stronie lewej hypoechogeniczny węzeł chłonny pachowy o śr. 10 mm. Pierś prawa bez zmian ogniskowych".

Mama udała się następnie na biopsję cienkoigłową, wynik: "cellulae epitheliales suspectae". Ostatnio miała robioną biopsję gruboigłową, ale wynik za 2 tygodnie. Dodam, że mama karmiła piersią trójkę dzieci, nie pali, nie pije i nikt w rodzinie nie miał raka piersi. Nadal boli ją lewa pierś. Dodam, że kiedyś miała zatkane gruczoły mlekowe właśnie w tej piersi.

Proszę powiedzieć, czy to rak? Dziękuję z góry za odpowiedź.

Szanowni Państwo.

W roku bieżącym stwierdzono u mnie nowotwór złośliwy piersi: rak przedinwazyjny przewodowy, rak przedinwazyjny zrazikowy oraz rak inwazyjny zrazikowy (zaawansowanie według pTNM:pT1b). Obecnie znajduję się po etapie chirurgicznym (tomorektomia, kwadrantektomia i biopsja węzła wartowniczego). Jednak muszę podjąć bardzo trudną i ważną decyzję o wyborze rodzaju dalszego leczenia: dalsze tzw. leczenie oszczędzające z następującą po nim radioterapią lub amputacja z jednoczasową rekonstrukcją piersi.

Podjęcie decyzji o rozpoczęciu radioterapii spowoduje zamknięcie drzwi do jednoczasowej rekonstrukcji, gdyż raz naświetlana skóra piersi nigdy już nie może pokryć implanta piersi. Lekarze, z którymi się konsultuję są podzieleni: jedni uważają, że leczenie oszczędzające w moim przypadku jest wystarczające, inni twierdzą, że nie powinnam zwlekać i poddać się mastektomii podskórnej. Inwazyjny rak zrazikowy piersi, który znaleziono u mnie, bywa w 70% wieloogniskowy, jest trudno diagnozowalny (USG i mammografia są na jego zmiany nieczułe, co oznacza, że wyniki dostępnych badań są niebezpiecznie mylące - tak było dotychczas w moim przypadku).

Ponadto nie jestem pewna, czy zmiany rakowe zostały usunięte z bezpiecznym marginesem tkanek zdrowych. Zwracam się z ogromną prośbą do Państwa o opinię, który rodzaj dalszego postępowania jest dla mnie najlepszy. Poniżej podaję w kolejności chronologicznej historię całej choroby. Łączę wyrazy szacunku Aneta.

Rok 1994, 2002, 2006 - usunięcie guzków łagodnych zarówno w prawej jak i w lewej piersi; Lipiec 2009 – wyczuwam guzek o średnicy ok. 5 mm w prawej piersi; 21.07.2009 – badanie USG nie wskazuje na niebezpieczną zmianę - podejrzenie torbieli; 22.07.2009 – mammografia nie uwidacznia podejrzanych zmian ogniskowych ani skupisk mikrozwapnień; 20.11.2009 – badanie USG stwierdza, że guzek ma charakter stacjonarny, nie jest podejrzany; 14.01.2010 – badanie USG stwierdza obecność guza o cechach guza łagodnego o średnicy 5 mm, zmiana ma znajdować się tuż pod skórą (1 mm); 19.02.2010 – wycięcie guzka piersi prawej o średnicy 5 mm z kwadrantu dolnego zewnętrznego – tumorektomia, wycięta tkanka miała średnicę 3 cm (do zabiegu doszło wyłącznie dzięki mojemu uporowi, gdyż wszystkie badania wskazywały, że guzek jest łagodny i taką też diagnozę stawiali niemal wszyscy lekarze mnie badający).

W wyniku badania histopatologicznego wyciętego miąższu o wymiarach 3 x 2,5 x 1,5 cm stwierdzono: “Carcinoma lobulare in situ mammae Carcinoma intraductale cribriforme et papillare mammae G1 et G2. Guz o średnicy 3 cm. W utkaniu zmiany dominuje obraz przedinwazyjnego raka zrazikowego, natomiast rak wewnątrzprzewodowy zajmuje nieliczne rozproszone przewody" Ponieważ w linii cięcia chirurgicznego znaleziono ogniska nowotworowe, skierowano mnie na "poszerzenie blizny". 31.03.2010 – mammografia stwierdza: "obustronnie nie uwidoczniono podejrzanych zmian ogniskowych ani skupisk mikrozwapnień"; 20.04.2010 – kwadrantektomia, okrojono bliznę piersi prawej w kwadrancie zewnętrznym i wycięto ją wraz z całym miąższem tego kwadrantu" Pobrano tkankę o wymiarach 8 x 6,5 x 2,5 cm. Wynik badania histopatologicznego stwierdził: "Carcinoma lobulare praecipue in situ partim infiltrans mammae. W badanym materiale stwierdzono utkanie raka zrazikowego in situ o wymiarach 2,7 cm x 1,7 cm x 1,7 cm. W jego obrębie dodatkowo znaleziono ognisko naciekającego raka zrazikowego o wymiarach 0,8 cm x 0, 5 cm. Składowa raka in situ została usunięta z marginesem szerokości 0,1 mm. Zaawansowanie według pTNM:pT1b." 16.06.2010 – biopsja węzła wartowniczego. Węzły wartownicze okazują się nie być zajęte przez komórki nowotworowe.

Bardzo proszę o wytłumaczenie wyniku biopsji z guzka prawej piersi o wielkości 9 mm x 6 mm. Wyniki: Rozmazy ubogokomórkowe. Pojedyncze grupy komórek nabłonka przewodowego bez cytologicznych cech złośliwości, histiocyty. Elementy tkanki tłuszczowej. W tle treść białkowa i elementy morfotyczne krwi. Cytologicznie zmiana łagodna. Po wybraniu wyników lekarz powiedział mi tylko tyle, że powinnam albo usunąć guzek, albo kontrolować go czy rośnie dalej. Nie wiem co jest właściwsze w tym przypadku.

Bardzo proszę o pomoc!

Witam!

Mam 38 lat, stwierdzono u mnie raka Carcinoma ductale invasivum G 2 mammae. E - cadherin(+++), Er - odczyn pozytywny++ w 80% komórek raka naciekającego ( PS=5, IS=2); PR odczyn pozytywny +++ w 100 % komórek raka naciekającego ( PS=5, IS-3). HER 2 odczyn niejednoznaczny w komórkach raka naciekającego - Score = 2+.

Pani doktor zleciła ponowne badanie Hera - minął tydzień, a wyniku niestety nie ma i nie wiem czy czekać na wynik? Czy mam szansę na zakwalifikowanie do leczenia herceptyną? Czy zacząć jak najszybciej leczenie zwykłą chemią? W tym drugim przypadku mam podobno szanse około 50% na wyjście z choroby i 5 lat życia. Nie wiem co robić. Czy są szanse na przyśpieszenie wykonania wyniku Hera?

W mojej rodzinie wystąpił tylko jeden nowotwór złośliwy. Niestety dotyczył mojego dziadka ze strony ojca. Dziadek zmarł na raka prostaty w wieku 59 lat. Chciałabym się dowiedzieć, czy jestem w jakiś sposób obciążona nowotworem? Nie mam na myśli oczywiście prostaty, ale np. piersi czy jajnika? Czy nowotwór prostaty a nowotwór piersi są jakoś ze sobą związane?

Witam.

Mam 44 lata. Miesiąc temu, podczas mammografii, stwierdzono u mnie, w prawej piersi, w części centralnej skupisko mikrozwapnień wielkości 3 mm. Wcześniej onkolog przy badaniu palpacyjnym nie wyczuł zmiany. Dodatkowo wykonano USG, które wyszło w porządku. Doły pachowe bez zmian, wygląd piersi prawidłowy. Od zakończenia karmienia piersią minęło ponad 20 lat, a ja ciągle mam wyciek mleczno-ropny z obu sutków. Badanie hormonalne wykazało podwyższony poziom prolaktyny, ale nigdy nie miałam przepisanych leków pod tym kontem.

Za kilka dni bedę miała robioną biopsję mammotomiczną. Czy podczas tej biopsji jest pobierany tylko wycinek, czy z racji małej zmiany jest możliwość usunięcia jej w całości? Pani radiolog powiedziała mi, że skupisko jest malutkie i nawet jak będzie złośliwe to jest do całkowitego wyleczenia, ale ja się bardzo boję. I czy później może być zastosowana chemia lub radioterapia? Mam w planach wyjazd za granicę. Jeżeli będę miała dalsze leczenie, to czy można wyjeżdżać? Gdzieś przeczytałam, że nie powinno zmieniać się środowiska podczas chemii i radioterapii.

Czy to prawda?