Witam. Bardzo proszę o interpretację wyników: mężczyzna, lat 33, miał wykonywaną gastroskopię z powodu pobolewania żołądka. Wynik: Przełyk bz. Linia Z na wysokości wpustu o regularnym przebiegu. Wpust w inwersji nieszczelny. Żołądek podatny na rozdymanie. W dnie ok. 4 mm polip usunięty podczas biopsji. W trzonie na krzywiznie większej kolejny ok. 2 mm polip usunięty. Poza tym, trzon bz, Antrum, odźwiernik, opuszka, część zaopuszkowa dwunastnicy bz. Czy te polipy to może być rak żołądka lub coś w tym rodzaju? Wyniki dopiero w połowie marca i bardzo się martwimy. Dziękuję.

Witam! Doktorze mam pytanie, bo nie wiem do kogo się zwrócić. Ja już nie wiem, co o tym mam myśleć. Miałem robioną gastroskopię. Podaję wyniki: przełyk, wpust b.z., żołądek - błona śluzowa prawidłowa, odźwiernik drożny, opuszka dwunastnicy i cz. pozaopuszkowa b.z. G.O. - duża przepuklina rozworu przełykowego. Test na bakterie ujemny, więc wykryto u mnie dużą przepuklinę. Poszedłem na badanie RTG z kontrastem, żeby wiedzieć więcej i dalej coś działać z tymi badaniami, a tam nic nie wykryto. To znaczy napisali: przełyk i żołądek zmian czynnościowych ani organicznych nie wykazują, kontrast swobodnie pasażuje przez przełyk, obecności przepukliny rozworu przełykowego przepony w pozycji pionowej i lezącej nie wykazało. Naprawdę nie wiem co o tym myśleć? A na badania poszedłem, bo miałem bóle gardła, a czasem serca i szyi. Wszystko przeszło, tylko dalej gardło mnie boli przy przełykaniu i suchość w ustach. Nie wiem, co o tym myśleć, gdzie mam dalej iść? Mam tę przepuklinę i refluks czy nie?

Witam! Przesyłam opis gastroskopii i kolonoskopii. Gastroskopia: Połączenie gardłowe przełykowe prawidłowe. W przełyku nad linią Z dwie linijne 7-8 mm nadżerki, poza tym przełyk do wysokości linii Z prawidłowy. Linia Z nieregularna z kilkoma 2-3 cm wypustkami, z których pobrano wycinki do badania histopatologicznego. Wpust od góry i w inwersji z cechami nieszczelności. Żołądek podatny na insuflację. Błona śluzowa dna i okolicy podwpustowej oglądane w inwersji oraz trzonu żołądka prawidłowa. W części przedodźwiernikowej pstra z plamistymi zaczerwienieniami. Odźwiernik zaczerwieniony - pobrano wycinki do badania hist. Opuszka dwunastnicy i część zstępująca prawidłowe. Test ureazowy ujemny. Wnioski: przełyk Barretta -podejrzenie. Nadżerkowe zapalenie przełyku. Niewydolność wpustu. Zapalenie błony śluzowej żołądka. Weryfikacja hist. W trakcie.

Kolonoskopia: Okolica odbytu oglądaniem prawidłowo. Per rectum prawidłowo. Obejrzano całe jelito grube do kątnicy uwidaczniając prawidłową zastawkę Bauhina i ujście wyrostka robaczkowego, a następnie wprowadzono endoskop do dystalnego odcinka jelita krętego. Jelito kręte o prawidłowych kosmkach i prawidłowym wyglądzie – kontrolnie pobrano wycinki do badania histopatologicznego. Jelito grube spastyczne trudno podatne na insuflację. W esicy drobne wybroczyny podśluzówkowe oraz zatarcie rysunku naczyniowego-pobrano wycinki do badania histopatologicznego. Poza tym błona śluzowa jelita grubego gładka o zachowanym rysunku naczyniowym. Wewnętrzne ujście kanału odbytu oglądane w inwersji prawidłowe. Wnioski: podejrzenie nieswoistego zapalenia jelita w trakcie weryfikacji hist.

Cały problem z moimi chorobami się zaczął w grudniu 2012. Bolał mnie brzuch i zgłosiłem się do szpitala. Lekarz stwierdził, że to zapalenie wyrostka. Epikryza z wypisu ze szpitala: Pacjent przyjęty z objawami ostrego brzucha, z podejrzeniem ostrego zapalenia wyrostka robaczkowego. Zakwalifikowany do zabiegu operacyjnego, operowany dnia 23.12.2012. Śródoperacyjnie obserwowano naciek zapalny około 50 cm jelita końcowego, wykonano appendectomię. Przebieg pooperacyjny bez powikłań. Zalecenia Kontrola w Poradni Gastrologicznej, wskazana kontrolna kolonoskopia. Hist. Wyrostka Appendicitis simplex. Lekarze powiedzieli mi, że podejrzewają chorobę Crohna.

Zgłosiłem się do gastrologa i wykonano mi kolonoskopię. Opis: Kolonoskop wprowadzono do dna kątnicy, a następnie przez zastawkę Bauhina do końcowego odcinka j. cienkiego. Śluzówka końcowego odcinka j. cienkiego o wzmożonej granulacji – pobrano wycinki do hist.-pat. Śluzówka j. śledzionowego miejscowe przekrwienie z obecnością pojedynczych nadżerek. Pobrano wycinki do hist-pat. Z prawej połowy niezmienionej okrężnicy pobrano wycinki do hist-pat. Wyniki hist.-pat.: Ileitis chronica non activa – A; Colitis chronica non activa – BC; A końcowy odcinek j. cienkiego: B prawa połowa okrężnicy; C lewa połowa okrężnicy.

Badania, których wyniki mi Pan interpretował zostały wykonane 2 tygodnie temu. Badania zrobiłem, bo lekarz gastrolog nadal podejrzewał chorobę Crohna. No i nie wiem co dalej. Czy wyniki tych dwóch kolonoskopii bardzo od siebie odbiegają i czy według Pana nastąpiła jakaś zmiana w obrazie pomiędzy pierwszą kolonoskopią a drugą? No i chodzi mi jeszcze o ten przełyk Baretta - czy jest on potwierdzony i czy leczenie będzie długotrwałe, i czy ta dolegliwość w jakiś sposób mi zagraża, np. nowotworem? Czy chorobę Crohna można definitywnie odrzucić?

Przepraszam, ale zapytam raz jeszcze - czy uważa Pan, że wszystko co mi dolega jest wyleczalne?

Moje poprzednie pytania: Data: 30.04.2013 Witam! Co oznaczają dla mnie te wyniki? Jakie jest ryzyko pojawienia się u mnie raka i w jaki sposób powinienem się leczyć? Jak długo tak orientacyjnie trwa leczenie i jakie są szanse na całkowite wyleczenie? Czy te wyniki potwierdzają przełyk Baretta? Pozdrawiam!

Poprzednie pytanie: Data: 29.04.2013 Witam! Proszę o przetłumaczenie wyników histopatologicznych. Gastroskopia: 1. Wycinki z przełyku. 2. Wycinki z odźwiernika. 1. Gastritis chronica (+/++) non activa focale microcystica cum hyperplasia foveali et ecchymosibus haemorrhagicis recentibus regions anastomosis oesophago-cardialis. Metaplasia intestinalis (-). 2. Gastritis chronica (++) non activa cum hyperplasia foveali, lymphadenoplasia focali et metaplasia intestinali completa focali. Kolonoskopia: 1. Wycinki z jelita krętego. 2. Wycinki z esicy. 1. Fragmenta parva mucosae intestini tenuis normalis. 2. Colitis chronica non specifica minoris gradus. Obraz histologiczny badanych wycinków niecharakterystyczny, bez cech IBD.

Odpowiedź eksperta: Udzielona przez:Tomasz Stawski Gastroskopia: 1. Wycinki z przełyku. 2. Wycinki z odźwiernika. 1. Gastritis chronica (+/++) non activa focale microcystica cum hyperplasia foveali et ecchymosibus haemorrhagicis recentibus regions anastomosis oesophago-cardialis. Metaplasia intestinalis (-). - Przewlekłe zapalenie błony śluzowej żołądka (stopnia 1 na 2 w skali 3-stopniowej), nieaktywne, ogniskowo mikropęcherzykowe z przerostem dołeczkowym i wybroczynami krwotocznymi świeżymi okolicy zespolenia przełykowo-wpustowego. Metaplasia intestinalis (-). - Metaplazja (zamiana jednego dojrzałego nabłonka w inny dojrzały) jelitowa - nieobecna 2. Gastritis chronica (++) non activa cum hyperplasia foveali, lymphadenoplasia focali et metaplasia intestinali completa focali. - Przewlekłe zapalenie błony śluzowej żołądka (stopnia 2 w skali 3-stopniowej), nieaktywne, z przerostem dołeczkowym, przerost grudek limfatycznych ogniskowy i metaplazja jelitowa całkowita ogniskowa Kolonoskopia: 1. Wycinki z jelita krętego. 2. Wycinki z esicy. 1. Fragmenta parva mucosae intestini tenuis normalis. - Małe fragmenty błony śluzowej jelita cienkiego prawidłowe 2. Colitis chronica non specifica minoris gradus. - Przewlekłe zapalenie błony śluzowej jelita grubego niespecyficzne stopnia małego Obraz histologiczny badanych wycinków niecharakterystyczny, bez cech IBD. - Obraz w badaniu mikroskopowym błony śluzowej jelita grubego niecharakterystyczny, bez cech zapalenia nieswoistego (np. choroby Leśniowskiego-Crohna i wrzodziejącego zapalenie jelita grubego)

Odpowiedź eksperta Udzielona przez:Tomasz Stawski Co oznaczają dla mnie te wyniki? - Wyniki histopatologiczne oznaczają niewielki stan zapalny w zakresie żołądka i esicy. Taki stan zapalny łatwo opanować farmakoterapią oraz wprowadzeniem odpowiednich nawyków żywieniowych. Leczenie nie jest trudno i z reguły bardzo skuteczne. Trudno mi dokładnie odpowiadać na Pana pytania bez znajomości opisu gastroskopii oraz kolonoskopii. Jakie jest ryzyko pojawienia się u mnie raka? - Brak ryzyka wystąpienia raka w przypadku takich rozpoznań histopatologicznych. i w jaki sposób powinienem sie leczyć? - Podstawowe leczenie to leki zmniejszające wydzielanie kwasu solnego przez żołądek oraz dieta jak w chorobie wrzodowej żołądka. Jak długo tak orientacyjnie trwa leczenie? - Około 4-6 tygodni Jakie są szanse na całkowite wyleczenie? - Bardzo duże, prawie pewne w przypadku spełnienia zaleceń lekarskich. Czy te wyniki potwierdzają przełyk Baretta? - Skoro z pobranych wycinków z przełyku rozpoznanie histopatologiczne podaje zapalenie błony śluzowej żołądka to prawdopodobnie występuje w Pana przypadku przełyk Barretta, ale żebym jednoznacznie mógł to stwierdzić potrzebny jest mi opis gastroskopii.

Witam! Bardzo proszę o interpretację wyników badania gastroskopii. Powodem tego badania był brak apetytu i w efekcie chudnięcie około 10 kg przez pół roku. Rozpoznanie kliniczne: polip, zapalenie zanikowe żołądka. Zostały pobrane dwa wycinki - jeden z polipa, a drugi z żołądka i po dwóch tygodniach otrzymałem wynik badania, który podaję: fragmenta epithelii paraepidermoidalis sine atypia (mat.I) [M-09450]. Gastritis chronica atrophica (mat.II) [M-43000]. Nic z tego nie rozumiem a lekarz, który robił to badanie zalecił mi stosowanie diety wrzodowej żołądka. Dziękuję

Proszę o wyjaśnienie rozpoznania histopatologicznego gastroskopii i kolonoskopii. Opis badania jest dla mnie zrozumiały, tzn. w skrócie - Kolonoskopia: "obejrzano całe jelito grube i końcowy odcinek jelita krętego nie stwierdzając zmian, poza drobnym 3mm polipem, który usunięto biopsją..." Gastrospopia: "Endoskopowo norma", "dodatni test w kierunku H. pylori". Dostałem zestaw leków na H. pylori (Doumox+Metronidazol+Controloc). Wskazaniem do wykonania badań było: bóle brzucha, wzdęcia i "bulgotanie" w brzuchu, rak żołądka w rodzinie. Rozpoznanie histopatologiczne (gastroskopia): 1. Fragment błony śluzowej dwunastnicy z wybrocznynkami. Bez cech choroby trzewnej. Rozpoznanie histopatologiczne (kolonoskopia): 1. Drobny fragment jelita cienkiego z dość obfitym naciekiem z limfocytów z grudką chłonną. 2. Wycinek prawidłowej błony śluzowej jelita grubego. 3. Polip hiperplastyczny. 4. Drobne fragmenty błony śluzowej jelita grubego. Najbardziej zastanawiają mnie obydwa pierwsze punkty.

Podczas badania gastroskopowego pobrano wycinek, wynik badania brzmi: Gastritis anrtalis chronica activa levi gradu cum lymphoplasia focalis et focus dysplasiae levi gradu epithelii glandularum. Proszę o interpretację. Czy są to zmiany nowotworowe? Jakie leczenie należałoby wdrożyć. Dodam, że pierwszą gastroskopię wykonywałam 6 miesięcy temu - w badaniu stwierdzono wrzód - przyjmowałam Iberogast.

Proszę o przetłumaczenie gastroskopii. Przełyk wpust prawidłowy. Linia Z regularna w poziomie górnej granicy fałdów żołądkowych. W inwersji dno żołądka prawidłowe, błona śluzowa wpustu luźno opina edoskop. Ściany żołądka podatne na rozdmuchiwanie o prawidłowej perystaltyce. Jeziorko śluzowe skąpe. Błona śluzowa dna o prześwitującej siatce naczyń, w proksymalnym i środkowym trzonie o wzmożonym poletkowaniu, w zakresie dystalnego trzonu i części przedodźwiernikowej zaczerwieniona, matowa, pstra o fałdach prawidłowej grubości i przebiegu, z licznymi do 5mm płasko wypukłymi ogniskami odbarwień. Odźwiernik symetryczny drożny. Opuszka dwunastnicy prawidłowa. Część zstępująca dwunastnicy prawidłowa.Uwidoczniono prawidłowa brodawkę Vatera. Proszę też napisać co to oznacza - z licznymi płaskowypukłymi ogniskami odbarwień czy to jest metaplazja czy dysplazja.

Temat: Leczenie przełyku Barretta i przepukliny rozworu przełykowego. Na przestrzeni ostatnich kilku lat wyniki gastroskopii wskazują rozrost przełyku Barretta oraz przepukliny rozworu przełykowego, czym jestem zaniepokojony. Proszę mi poradzić czy dalej mam tylko przyjmować leki i kolejne badania gastroskopowe i histopatologiczne, czy może powinienem podjąć działania w kierunku bardziej radykalnych metod leczenia?

Oto moje objawy i wyniki badań: - Od 25 lat przyjmowałem sporadycznie, a potem coraz częściej leki od nadkwasoty i zgagi. - W wyniku pojawiającego się coraz częściej refluksu w marcu 2008 roku wykonano mi badanie gastroskopowe, gdzie stwierdzono: pojedyncze poprzeczne owrzodzenia z podejrzeniem Barretta. (Zastosowano leczenie - Controloc, a następnie od wiosny 2010 r. przyjmowałem - Renazol 30 mg w ilości 2 - 0 - 1.) - W październiku 2010 r. wynik gastroskopii był następujący: śluzówka przełyku w dolnej części różowa typowa dla przełyku Barretta (C2M3). Cechy przepukliny rozworu przełykowego. Śluzówka żołądka zaczerwieniona. Odźwiernik i opuszka XII-cy kształtne o prawidłowej śluzówce. DGN. Przełyk Barretta C2M3. Przepuklina rozworu przełykowego. Gastropatia powierzchowna. Test ureazowy-dodatni. Wynik badania histopatologicznego: okolica: przełyk (T-62000). Obraz mikroskopowy odpowiada - tzw. klasycznej postaci przełyku Barretta (z metaplazją żołądkową i jelitową).

W grudniu 2011 r. wyniki gastroskopii są następujące: Śluzówka przełyku z nadżerkami w okolicy nadwpustowej o długości do 2 cm zlewającymi się. Cechy przełyku Barretta C3M5 wg klasyfikacji praskiej. Przepuklina rozworu przełykowego. Pobrano wycinki 6x. Śluzówka żołądkowa zaczerwieniona. Odźwiernik i opuszka XII-cy kształtne o prawidłowej śluzówce. DGN. Zapalenie przełyku w st C wg LA. Przełyk Barretta C3 M5. Przepuklina rozworu przełykowego Gastropatia powierzchowna. Test ureazowy - ujemny. Wyniki badania histopatologicznego: okolica: przełyk-okolica nadwpustowa. Obraz mikroskopowy odpowiada-przełykowi Baretta; bez cech dysplazji. Leczenie: Controloc 40 mg w dawkach 2x2 i Zirid 50 mg w dawkach 3x1, które do tej pory przyjmuję.

Nadmieniam, że nadal mam refluks przynajmniej raz dziennie, pomimo stosowania dość radykalnej diety. W dodatkowej informacji o mnie podaję: - od 10 lat przyjmuję leki od nadciśnienia - (mam ciśnienie unormowane), - w styczniu 1983r. operacyjne usunięcie kamienia nerkowego, - wrzesień 2005 r.- rak gruczołu krokowego - wykonano zabieg prostatektomii radykalnej, - w maju 2011 r. stwierdzono u mnie badaniem USG Dopplera zakrzepicę żyły podkolanowej, po zastosowaniu leczenia w listopadzie 2011 r. w badaniu USG Dopplera stwierdzono prawidłowy przepływ krwi, - mój wiek 70 lat, waga 68,5 kg, czynny sportowo. Chciałbym jeszcze uzyskać informacje jaka jest możliwość leczenia przełyku metodą HALO i jak uzyskać właściwy kontakt do właściwych specjalistów?

Z poważaniem.

Witam! Jestem po badaniu gastroskopowym. Poniżej wyniki badań: Rozpoznanie: K 20 Zapalenie przełyku cl. A (LA), nadżerki opuszki dwunastnicy. Opis zabiegu: W przełyku nadwpustwo, dwie linijne nadżerki, linai Z nieregularna, podciągnięta. Wpust w inwersji z cechami przepukliny rozworu przełykowego. W świetle żołądka treść klarowna. Fałdy prawidłowe. Błona śluzowa żołądka gładka, bladoróżowa. Odźwiernik symetryczny, drożny. Opuszka z kilkoma drobnymi, płaskimi nadżerkami. Część pozaopuszkowa XII-cy niezmieniona. TEST na HP: dodatni. Zalecenia: kontrola i leczenie gastrologiczne. Proszę o informację, co zostało zdiagnozowane, tzn. proszę o pomoc w zrozumieniu wyników badania.

Witam, mam crp 11, wszystkie inne parametry w badaniu ogólnym krwi w normie. OB na granicy, znaczy 15 i ciężar właściwy moczu 1025, czyli też na granicy. Znacznie więcej się pocę. Nadmieniam, że jestem osobą o otyłości olbrzymiej. USG piersi w normie. Czuję natomiast jakby mi coś narosło na przełyku od jego przedniej strony, tak jakby coś mnie dusiło. Nie wiem co mi jest, zresztą lekarz pierwszego kontaktu również. Proszę o szybką odpowiedź, bo nie wiem gdzie szukać pomocy. Pozdrawiam

Witam, chciałem skonsultować wyniki badań gastrologicznych, mam prośbę o dokładnie wyjaśnienie. Przełyk przekrwiony nad linia Z. Linia Z na wysokości 2 mm od wypustu, regularna z pojedynczymi trójkątnymi wypustkami. W jednej widoczna krótka linijna nadżerka. Przepuklina rozwory przełykowego. Błona śluzowa dna i trzonu przekrwiona, obrzęknięta z pogrubiałymi fałdami, nie stwierdzono prześwitujących naczyń krwionośnych. Atrium marmurkowate obrzęknięte przekrwione. Do odźwiernika dochodzą pogrubiałe fałdy. Opuszka dwunastnicy przekrwiona. Dwunastnica do zagięcia dolnego z pogrubiałymi biało szarymi kosmkami. Widoczne białe grutki HPylori +. DGN: Choroba refluksowa. Przepuklina rozworu przełykowego. Zapalenie błony śluzowej przełyku, żołądka H pylori + i dwunastnicy.

USG jamy brzusznej nie wykazało żadnych zmian poza gazami w jelitach. Morfologia: rbc 4,67; wbc 7,8; plt 211; hb 15,2; mcv 100; mch 32,5; glukoza 100; tsh 2,26. Badanie fizykalne: Nie macam oporów patologicznych w jamie brzusznej. leki przepisane: controloc 40 mg; duomox 1g; metronidazol; tribux forte 200mg - te leki brałem 10 dni; controloc 40 - przewlekle. Proszę mi wyjśanić jaki stopień zaawansowania choroby mam, czym są lub mogą być pogrubiałe białoszare kosmki, atrium marmurkowate, białe grudki no i generalnie proszę o własną interpretację badania jak i leczenia, ewentualne zalecenia. Mam też pytanie odnośnie przepukliny rozworu przełykowego, czy są jakieś przeciwwskazania do ćwiczeń na siłowni z ciężarami.

Witam! Miałam w ostatnim czasie robioną gastroskopię, z powodu nadmiernego odbijania oraz czkawki. Wynik: Przełyk i wpust bez zmian. Błona śluzowa żołądka nierównomiernie zaczerwieniona zapalnie. Zaleganie treści hipersekrecyjnej na czczo. Odźwiernik i XII bez zmian. Test uerazowy negatywny. Martwi mnie, że nie pobrano wycinków do badania histopatologicznego. Boję się, że to coś poważnego, np. rak żołądka. Bardzo proszę o pomoc w interpretacji wyników. Ewa

Witam! Prosiłem o wyjaśnienie otrzymanego opisu z gastroskopii: "Przełyk prawidłowy. Linia Z na granicy fałdów żołądkowych. Wpust na wprost bz, w inwersji lekko nieszczelny. Żołądek podatny na insuflacje powietrza, krzywizna mniejsza w dolnej części trzonu intensywnie zmieniona zapalnie z ogniskami zaniku błony śluzowej-pobrano biopsję do badania hist-pat. Antrum makroskopowo o cechach powierzchniowego procesu zapalnego drobnoplamiście zaczerwienione. Opuszka XII-cy, część zstępująca w normie." Proszę również o wyjaśnienie, dlaczego w tym przypadku została pobrana biopsja? Proszę w miarę możliwości o szybką odpowiedź, gdyż od piątku rano jestem cały w nerwach czy wszystko jest w porządku. Test ureazowy - silnie dodatni. Pozdrawiam

Proszę o interpretację wyniku oraz jakie leki na to zastosować. Po gastroskopii czuję się gorzej, a lekarz nie dał leków, kazał czekać za wynikiem w kierunku Hp, więc chcę pójść do innego gastrologa po leki, bo 2 tygodnie jeszcze czekać, a ja nic jeść nie mogę ani pić, bo mnie pali, nawet jak ślinę przełykam. Opis badania: Przełyk - prawidłowy, wpust na wprost nieco "otwarty", ale bez cech przepukliny rozworu przełykowego, linia Z w poziomie fałdów, o prawidłowych granicach, żołądek - jeziorko mętne podbarwione żółcią, fałdy trzonu regularne, podatne na insuflację, śluzówka trzonu - prawidłowa, w inwersji - śluzówka nie do końca otacza aparat, śluzówka sklepienia żołądka - prawidłowa, w części antralnej smugowate przekrwienie niewielkiego stopnia, pobrano bioptat, odźwiernik kształtny, drożny, opuszka kształtna o prawidłowej, ale bardzo kruchej śluzówce przy dotyku aparatu, część poza opuszkowa prawidłowa.