Wyczułam na piersi maleńki guzek, wielkości ziarna grochu tuż nad samą brodawką. Dostałam skierowanie na mammografię i usg. Oba badania nie wykazały żadnych zmian w piersi i lekarz wysłał mnie na biopsję. Czy to możliwe, że wyczuwalny guzek (lekarz też potrafił go wyczuć i zlokalizować) jest niewidoczny na obu badaniach? Biopsję mam za kilka dni, na wyniki zapewne też będę musiała poczekać. Mieszkam w Szwecji i sądzę, że aparaturę mają tutaj sprawną!

Co może być przyczyną takiego stanu rzeczy?

Bardzo proszę o interpretację wyniku MR głowy z kontrastem iv: Korowo-podkorowy obszar wczesnego niedokrwienia w obrębie wyspy i częściowo w płacie ciemieniowym prawej półkuli mózgu. Wzmocnienie kory mózgowej w obszarze niedokrwienia (uszkodzenie bariery krew-mózg). Kilka drobnych ognisk podwyższonego sygnału w obrazach T2 położonych podkorowo i okołokomorowo, obustronnie odpowiada najpewniej zmianom naczyniopochodnym. Nieznacznie podwyższony sygnał w obrazach T1 i T2 w obrębie jądra soczewkowatego prawej półkuli mózgu, bez cech wzmocnienia po podaniu kontrastu - przekrwienie w obszarze wczesnego niedokrwienia? Poza tym półkule mózgu i móżdżku bez ognisk patologicznych. Pień mózgu prawidłowy. Układ komorowy prawidłowej szerokości, nieprzemieszczony, symetryczny. Umiarkowane zaniki korowe na sklepistości obu półkul mózgu z poszerzeniem przymózgowych przestrzeni płynowych. Torbiel pajęczynówki 11x9 mm przystrzałkowo po lewej, na sklepistości. Okolica przysadki mózgowej oraz okolica nadsiodłowa prawidłowe. Kompleksy nerwów VII i VIII-ych nieposzerzone. Ślad płynu w komórkach prawego wyrostka sutkowatego.

Witam serdecznie! Mam lat 49. Proszę o konsultację następujących wyników badań: 1)- Badanie RTG z dnia 27 czerwiec 2011. Zdj. PA płuc i boczne kręg. Th: Nawarstwienia opłucnej u podstawy lewego płuca. Cechy rozedmy płuc na obwodzie. Zasercowo na zdjęciu bocznym w segmencie VIII płuca lewego owalne zagęszczenie śr. ok. 20 mm. Serce w normie wieku. Spłycenie kyfozy piersiowej. Zmiany zwyrodnieniowe w kręg. Th. 2) Około połowy sierpnia (między kolejnymi badaniami) ulegam wypadkowi, spadając na plecy z wysok. ok. 4 m i doznaję ogólnego potłuczenia, a szczególnie kręgosłupa piersiowego. Do lekarza jednak nie udaję się. 3) 12 września br. wyniki morfologii: wszystko w normie. 4) 27 września br. wyniki TK kpl. przeglądowe i po dożylnym podaniu kontrastu warstwami 1,25 mm, 2,5 mm i 5 mm. Płuca bez patologicznych zagęszczeń, o prawidłowej powietrzności. Jamy opłucnowe bez wysięku. Zwraca uwagę obecność dość licznych, w przewadze niepowiększonych, węzłów chłonnych śródpiersia (wszystkich grup) oraz wnęk - wielkość węzłów nie przekracza 10 mm w osi krótkiej. W piersiowym odcinku kręgosłupa widoczne cechy zaniku kostnego. Złamanie kompresyjne i zniszczenie górnej części trzonu kręgu Th5. W zakresie objętych badaniem narządów nadbrzusza badanie nie wykazuje istotnej patologii. Kilka drobnych węzłów chłonnych w nadbrzuszu (do ok. 7 mm). Mam również pytanie, czy mój wypadek miał znaczenie na dość duże różnice wyników między RTG z 27 czerwca a tomografią komputerową z 27 września oraz co dalej należy robić? Pozdrawiam.

Bardzo proszę o interpretację wyniku mojego badania mammograficznego. Badanie robiłam po raz pierwszy i jestem zaniepokojona tym wynikiem. Wyniki badania: Oba gruczoły piersiowe o utkaniu tłuszczowym ze skąpym rys. gruczołowym. W piersi lewej w KGP drobne zacienienie do dodatkowej oceny w zdj. celowanym - powiększonym i USG. BIRADS 0: Skupisk patologicznych mikrozwapnień nie stwierdzam. Skóra wola. Doły pachowe bez cech powiększonych węzłów chłonnych.

Proszę o wyjaśnienie wyniku RTG płuc z dnia 26.10.2011r.: Pasmowate zagęszczenia najpewniej włókniste odwnękowo w polu górnym płuca prawego. Owalne zacienienie - wyspa kostna? W rzucie przedniego odcinka żebra VII po stronie prawej. Poza tym pola płucne bez zmian ogniskowych. Jamy opłucnowe wolne. Wnęki nieposzerzone. Aorta wydłużona rozgięta. Serce niepowiększone. Poprzednie badanie sprzed 2 lat nie wykazywało żadnych zmian.

Mam 50 lat, w związku z zaburzeniami widzenia dostałam od okulisty skierowanie na badanie MRI oczodołów. Wczoraj odebrałam wynik i nie wiem, gdzie się z tym problemem zgłosić. Oczodoły są w porządku, natomiast w badaniu głowy stwierdzono kilka zmian naczyniopochodnych o wielkości 3 mm w istocie białej półkuli mózgu oraz cienkościenną torbiel szyszynki o wymiarze 16 mm. Nadmieniam, że cierpię na bardzo silne bóle głowy często z wymiotami i wrażeniem zawrotów głowy. Do okulisty, od którego dostałam skierowanie nie mam szans dostać się w tym roku, a nie ukrywam, jestem trochę przerażona. Proszę o podpowiedź, co robić.

Bardzo proszę o interpretację tego wyniku i wskazanie kolejnych działań, które należy wykonać. Co oznaczają te podłużne mikrozwapnienia, czy to coś groźnego? Czy powinnam zgłosić się do onkologa, czy na razie nie ma takiej potrzeby? Boję się, żeby nie było za późno i żeby nie rozwinął się rak. Kontrolne badanie mammograficzne. Opis: Sutki o utkaniu gruczołowym, ze zmianami mastopathia fibroso cystia i rozsianymi dość licznymi mikrozwapnieniami w częściach przybrodawkowych, w kwadrancie pachowym i centralnej części sutka lewego. W sutku prawym przybrodawkowo 3 podłużne mikrozwapnienia. Okresowa kontrola USG i kontrolna mammografia za 10-12 miesięcy. BIRADS 2.

Witam, przygotowuję się do zabiegu usunięcia pęcherzyka żółciowego. W związku z zabiegiem wykonałam badanie RTG klatki piersiowej. Oto wynik: Pola płucne bez zmian naciekowych. Wnęki obustronnie nieposzerzone. Sylwetka serca i aorta w granicach normy. Kopuły przepony gładkie. Kąty przeponowo-żebrowe wolne. Co w opisie radiologa znaczy w granicach normy? Czy jest to tylko takie wyrażenie, czy jest to wynik blisko stanu patologicznego, czy wynik jest prawidłowy?

Zrobiłam wynik badania RTG. Treść wyniku Sutki o utkaniu tłuszczowym bez patologicznych zagęszczeń z pojedynczym makrozwapnieniem w sutku lewym. BIRADS 2. Proszę mi powiedzieć czy powinnam się martwić? Czy mam podjąć jakieś leczenie? Jeżeli tak, to u lekarza jakiej specjalności. Zrobiłam też USG piersi. Wynik Sutki o utkaniu tłuszczowo włóknistym. Zmian ogniskowych nie stwierdza się. Jamy pachowe w normie. BIRADS 1. Mam 54 lata.

Witam! Miałem robione RTG klatki piersiowej, oto wyniki: we wnęce płuca prawego zacienienie kształtu okrągłego o śr. 59 mm. Poza tym pola płucne bez zmian ogniskowych z zaostrzonym rysunkiem naczyniowo-oskrzelowym i cechami rozedmy. Aorta z blaszkami miażdżycowymi. Lekarz stwierdził również nad płucami szmer pęcherzykowy. Z badania krwi wyszło OB podniesione 50/godz., w czasie gdy badania były robione, miałem zapalenie gardła. Jakieś 5 miesięcy temu zawiało mnie i miałem suchy kaszel. Po czym przerodził się w mokry, dziś prawie w ogóle nie kaszlę. Czuję się ogólnie dobrze. Lekarz skierował mnie na tomograf. Jednak wyniki będą dopiero za tydzień. Czy z RTG mojej klatki piersiowej można jednoznacznie wywnioskować, że zacienienie jest nowotworem, czy może to być np. zapalenie płuc? Jeżeli jest to nowotwór płuc, to czy jest jakaś szansa na wyzdrowienie?

Witam! W lutym miałem 1 zdjęcie rtg klatki piersiowej. Na przełomie listopada i grudnia z uwagi na ból kręgosłupa 6, czyli (2 szyjny, 2 piersiowy 2 krzyżowy) w odstępie kilku dni. Dlaczego lekarz naraził mnie na takie niebezpieczeństwo, zamiast wysłać na rezonans. Jak mój organizm poradzi sobie z taką dawką promieniowania? Co można zrobić, aby to zniwelować, monitorować, uciec przed zarażeniem? Proszę o pomoc.