Od 3 lat cierpię na ból kręgosłupa (odcinek krzyż.-lędź.). Najgorzej dolegliwości odczuwam w nocy, ponieważ nie mogę dłużej leżeć na wznak, a rano mam trudności z wstaniem lub skłonem z powodu tzw. blokady ruchów. Przechodziłam 2 razy rehabilitację, poprawa była niewielka. Dzisiaj odebrałam wynik MR: Pogłębiona krzywizna pogranicza L/S. Trzony lędźwiowe prawidłowej wysokości. Dehydratacja i obniżenie wysokości krążka międzykręgowego L4/L5 z towarzyszącymi osteofitami na krawędziach trzonów. Obszary podchrzęstnej przebudowy typu Modic I w trzonach kręgów stycznych do zmienionego krążka. Szerokopodstawna, pośrodkowo-lewostronna przepuklina jądra miażdżystego krążka L4/L5 uciska worek oponowy oraz korzenie nerwowe L5 w zwężonym zachyłku bocznym. Poza tym bez cech dyskopatii oraz ucisku krążków na struktury wewnątrzkanałowe. Stożek rdzenia kręgowego prawidłowy. Proszę o wyjaśnienie mi powagi mojej choroby, co powinnam robić, aby zapobiegać jej pogłębianiu i jak radzić sobie z bólem poza leczeniem operacyjnym. Może operacja jest nieunikniona i jest jedynym sposobem skutecznego leczenia?

W lipcu 2003 roku miałem leczenie operacyjne: decompresio canalis vertebralis lumbalis regionis L2-L5. Spondylodesis transpedicularis L2-L5 (omega-implant tytanowy). Od tego czasu mam słabsze czucie w prawej nodze, chodzę lekko utykając. Nie mogę chodzić szybciej, normalnie. Nie mogę stanąć na palcach i mam problem z równowagą (lecę do przodu, gdy się zatrzymam). Od roku nastąpiło pogorszenie czucia i trzymania moczu.

29.09.2011 r. miałem badanie rezonansu magnetycznego - wynik: stan po operacji kręgosłupa lędżwiowego: lamienktomia L2-L5, stabilizacja tylna na L2-L5. W tkankach miękkich w okolicy L2/L5 widoczna jest rozległa blizna poopercyjna. Poziome ustawienie kości krzyżowej. Pogłębiona lordoza lędźwiowa. Osteofity przednich i tylnych krawędzi trzonów kręgowych. Ubytki łuków kręgów L2-L5 .Obniżenie wysokości i dehydratacja tarcz międzykręgowych L1/L2; L4/L5 i L5/S1. Zmiany zwyrodnieniowe w stawach międzykręgowych największe na poziomach L1/L2 i L4/S1 z zwężeniem zachyłków i otworów międzykręgowych na poziomie L5/S1 ze zwężeniem wymiaru czołowego kanału do 10 mm - stenoza. Stożek końcowy rdzenia widoczny jest na poziomie L1/L2 Nić końcowa ufiksowana prawidłowo. Na poziomie L1/L2 widoczna jest pośrodkowo-lewoboczna przepuklina jądra miażdżystego na ok. 7 mm z uciskiem worka oponowego i stożka końcowego rdzenia, uciskiem korzeni nerwowych; zmiana ta powoduje stenozę na tym poziomie. Na poziomach L2-L4 stwierdza się wnikanie od tyłu blizny pooperacyjnej do światła kanału kręgowego z objęciem od tyłu i boków worka oponowego. Na poziomie L4/L5 i L5/S1 widoczne są osteofity tylnych krawędzi trzonów; na poziomie L4/L5 koncentryczna wypuklina tarczy, poza tym zmiany zwyrodnieniowe w stawach międzykręgowych powodują zwężenie zachyłków i otworów międzykręgowych - cechy ucisku na korzenie nerwowe.

Chciałbym zapytać czy konieczny jest kolejny zabieg i czy on coś pomoże?

Dziś odebrałam wynik MR + Angio głowy i chciałabym wiedzieć, czy mam się zacząć martwić. Powodem pójścia na badanie były bardzo częste bóle i zawroty głowy, zaburzenia mowy oraz światłowstręt. Wynik: Struktury mózgowia bez widocznych zmian ogniskowych. Gładkościenna torbiel szyszynki 9x7 mm bez efektu masy. Układ komory i zbiorniki płynowe o szerokości w granicach normy, bez przemieszczeń. Przysadka mózgowa niepowiększona, płat gruczołowy jednorodny. Kompleksy nerwowe VII/VIII kątów mostowo - móżdżkowych i przewodów słuchowych wewnętrznych symetryczne bez ucisku i zmian ogniskowych. Szerokość przewodów słuchowych wewnętrznych 7 mm. Błędnik błoniasty w normie. Bez zmian patologicznych w rzucie piramid kości skroniowych i wyrostków sutkowatych. Sygnał z zatok opony twardej w normie. Hipoplazja lewej zatoki poprzecznej i esowatej. Odcinki dystalne tętnic domózgowych, tętnice tworzące koło Willisa i ich główne odgałęzienia drożne, bez widocznej malformacji. Struktury pogranicza czaszkowo - szyjnego bez zmian. Zatoki przynosowe bez zmian. Obustronna pneumatyzacja głów małżowin nosowych środkowych z minimalnym lewobocznych skrzywieniem przegrody kostnej nosa.

Będę wdzięczna za fachową ocenę. Z góry dziękuję.

Witam!

Zrobiłem rezonans i wyszło szerokopodstawowa protuzja tarczy międzykręgowej z kompresją przestrzeni płynowej worka oponowego oraz obustronnym ograniczeniem otworów międzykręgowych. Udałem się z tym do neurologa i powiedział, że konieczna będzie operacja. Byłem też u ortopedy i sprawdził mnie, później zobaczył rezonans i powiedział, że jestem w stanie się wyleczyć, ponieważ płyn dysku wraca po czasie na swoje miejsce. Powiem, że na początku miałem bóle kręgosłupa, pośladka i czasem nogi, później przeszło na łydki. Bardzo mnie rwało w łydkach, po 2 miesiacach przeszło na kręgosłup znowu, ból nóg ustąpił i tak trwało 2 miesiące. Teraz znowu wrócił ból nie łydek, ale stóp od dołu i uczucie zimna. Kręgosłupa w ogóle nie czuję, że mnie boli.

Tu pytanie. Czy stan się pogarsza, ponieważ przeszło z bólu kręgosłupa do stóp. Wyczytałem gdzieś, że ból kręgosłupa, jak widać rezultaty, to idzie od dołu do góry, czyli najpierw ból stopy, łydki, uda, pośladki, później kręgosłupa i później ustępuje? Czy to niekoniecznie? I czy płyn z dysku może wrócić i dysk może się zregenerować? Czy możliwe jest to, że stan się pogarsza po ćwiczeniach wzmacniających brzuch i plecy?

MR kręgosłupa odcinka lędźwiowego. Dane ze skierowania: Podejrzenie przepukliny dysków na poziomie L4-5, L5-S1. Do oceny dostarczono badanie MR odcinka LS kręgosłupa wykonane w sekwencji TSE uzyskując obrazy T1 i T2W, FS(tirm) w projekcji strzałkowej i poprzecznej. W obrębie płytek granicznych widoczne są pojedyncze guzki Schmorla. Dehydratacja krążków międzykręgowych na poziomie L3-4, L4-5 i L5-S1. Obniżenie wysokości k/m w segm. L4-5. Stożek rdzenia kręgowego bez zmian ogniskowych o charakterze patologicznym. W segm. L2-3 widoczna jest niewielka tylna szerokopodstawna i częściowo tylno pośrodkowa przepuklina k/m, z jego uciskiem na worek opony twardej od przodu. Na poziomie L3-4 widoczna jest również tylno pośrodkowa przepuklina k/m, uciskająca na worek opony twardej od przodu. Krążek międzykręgowy wpukla się do światła kanału kręgowego na ok. 3,9 mm. W segm. L4-5 widoczna jest tylno pośrodkowa masywna przepuklina k/m, z jego wpuklaniem się do światła kanału kręgowego na ok. 9 mm i uciskiem na struktury nerwowe wewnątrzkanałowe. W segm. L5-S1 widoczna jest również tylno pośrodkowa przepuklina k/m, z jego wpuklaniem się do światła kanału kręgowego na ok. 3 mm i dyskretnym uciskiem na worek opony twardej od przodu. Zmiany zwyrodnieniowe w stawach międzykręgowych. Innych zmian w wykonanym badaniu MR kręgosłupa LS nie stwierdzam.

Ze względu na bardzo dokuczliwe bóle głowy lekarz skierował mnie na rezonans magnetyczny. W miesiącu grudniu przeszedłem ostre zapalenie zatok. W chwili obecnej tomograf komputerowy nie wykazuje istotnych zmian. Mam 62 lata i zauważyłem kłopoty z pamięcią, może bardziej z koncentracją. Czy wyniku badania są jakieś niepokojące opisy? Bardzo proszę o interpretację mojego badania, ponieważ wizytę u lekarza mam dopiero w lutym. Badanie RM głowy wykonano w obrazach T1 i T2 zależnych, w płaszczyznach osiowych, czołowych i strzałkowych, przed i po dożylnym podaniu środka kontrastowego oraz sekwencji DWI i FLAIR. W obu płatach czołowych widoczne są pojedyncze drobne (2-4mm) ogniska hyperintensywne w sekwencji FLAIR i obrazie T2 zależnym, nie wykazując efektu wzmocnienia kontrastowego - najprawdopodobniej zmiany na tle niedokrwiennym. Możliwe także pochodzenie podemielinizacyjne lub pozapalne. Poza tym mózgowia bez zmian ogniskowych, z zaznaczonymi niewielkimi zanikami. Układ komorowy nieposzerzony, bez cech ucisku i przemieszczeń. Rezerwa płynowa podpajęcznówkowa zachowana. Poza tym cech śluzówkowych zgrubień w zatokach przynosowych.

Badanie MR uwidoczniło tylne przepukliny krążków międzykręgowych na poziomach C5/C6 - ok. 09 mm i C6/C7 - ok. 1,2 mm, zwężające się wraz ze zmianami zwyrodnieniowymi na tylnych krawędziach trzonów światło kanału kręgowego i otworów międzykręgowych. Redukcja przestrzeni płynowej przedrdzeniowej bez cech ucisku rdzenia. Rdzeń kręgowy w odcinku szyjnym bez zmian ogniskowych. Zniesienie lordozy. Brak danych klinicznych. Co oznacza brak danych klinicznych?

Witam! Badanie MR kręgosłupa L-S w sekw. TSE i StIR w czasie T1 i T2 zależnym. Wynik: Naczyniaki w trzonach Th12 i L1. Wysokość trzonów kręgów prawidłowa. Mieszane zmiany zwyrodnieniowe wokół odwodnionego krążka L5-S1. Uwypuklony krążek m-kręgowy L4-L5 przewęża dolne części obu otworów m-kręgowych. Na poziomie L5-S1 tylna, rozlana wypuklina przewęża nieznacznie wraz ze zmianami wytwórczymi w stawach m-kręgowych oba otwory m-kręgowe. Pozostałe zobrazowane przestrzenie m-kręgowe w normie. Stożek rdzenia i korzenie ogona końskiego bez patologii. Jakie mam objawy: - przy wysiłku fizycznym: ból, który nie pozwala normalnie funkcjonować, drętwienie lewej nogi i dziwne uczucie pod lewą stopą w okolicy palców, - przy pracy fizycznej pochylonej, po 20-30 minut - nie mogę się wyprostować, - przy pracy siedzącej: odrętwienie tylnego odcinka kręgosłupa przy pośladkach (możliwość wysiedzenie około 1 godzina), - nie mogę wystać 45 minut, czuję odrętwienie i ból.

Witam, mam 43 lata. Dnia 07.12.11 przeszedłem Mikroendoskopową dyscektomię krążka międzykręgowego L4/L5 po stronie lewej. Na dzień dzisiejszy nadal odczuwam ból w lewej kończynie dolnej (biodro/piszczel). Poniżej zamieszczam opis MR wykonanego 01.02.12. Badanie MR kręgosłupa lędźwiowego wykonano w sekwencji SE, w obrazach T1- i T2- zależnych, w projekcjach strzałkowych i osiowych. Stan po laminectomii i operacji dysku L4/L5 po stronie lewej (9.12.2011). W tkankach miękkich grzbietu na poziomie operacji widoczne cechy obrzęku po zabiegu. Odprostowanie lordozy lędźwiowej. Zwężenie szczeliny m-k L4/L5. Na tym poziomie widoczne symetryczne uwypuklenie krążka m-k z cechami ucisku worka oponowego. Po stronie lewej widoczny kanał po zabiegu i drobna struktura płynowa śr. 0,5 cm w części przedniej. Kanał kręgowy na tym poziomie zwężony do 1,1 cm w wymiarze strzałkowym. Pozostałe krążki m-k o zachowanym sygnale, a szczeliny m-k szerokości w normie. Na poziomie L3/L4 widoczna jest szerokopodstawna wypuklina krążka m-k uciskająca worek oponowy. Kanał kręgowy na tym poziomie zwężony do 1,1 cm w wym. strzałkowym. Na poziomie L5/S1 widoczne symetryczne uwypuklenie krążka m-k (bulging disc) z cechami ucisku worka oponowego. Poza tym zmian wewnątrz kanału kręgowego nie wykazano. Proszę o odpowiedź, czy konieczna będzie kolejna operacja?

Proszę o konsultację, załączam opis rezonansu magnetycznego. Czy operacja kręgosłupa szyjnego jest konieczna? Mam drętwienie lewej ręki, sztywnienie i mrowienie palców, brak czucia, ból lewego łokcia, łopatki, drętwienie tylnej części głowy. Badanie MR kręgosłupa szyjnego wykonano w sekwencji TSE (obrazy T2-zalezne, T2-zal. Fat-Sat), SE (T1-zalezne), MEDIC w płaszczyznach strzałkowych i poprzecznych. Odprostowanie fizjologicznej lordozy szyjnej. Na wysokości C4- C6 zaznacza się śladowe kyfotyczne ustawienie kręgosłupa. Na poziomie C3/C4 widoczne jest uwypuklenie zarysu krążka międzykręgowego typu bulging disc modelujące worek oponowy. Na poziomach C4/C5 oraz C5/C6 stwierdza się obecność większych, pośrodkowych wypuklin krążków m/k, które uciskają worek oponowy. Na poziomie C6/C7 widoczna jest pośrodkowo-dwuboczna przepuklina krążka m/k, zbaczająca w nieco większym stopniu na stronę lewa, która uciska worek oponowy, oba korzenie nerwowe, a szczególnie korzeń nerwowy lewy oraz zwęża obustronnie otwory międzykręgowe. Krążek m/k C6/C7 jest spłaszczony. W trzonach kręgów szyjnych C6 i C7 widoczne są zmiany zwyrodnieniowe. Poza tym obraz kręgosłupa, kanału i rdzenia kręgowego w odcinku szyjnym w granicach normy.

Interpretacja oraz konsultacja lekarska wyników rezonansu magnetycznego - kręgosłup lędźwiowo- krzyżowy. Badanie MR: Zmiany degeneracyjna krążków międzykręgowych na poziomie L2-L3 i L5-S1 - zmiany pod postacią dehydratacji i obniżenie wysokości. Na poziomie L2-L3 tylna lewoboczna wypuklina krążka międzykręgowego nieznacznie redukująca szerokość lewego zachyłka bocznego oraz przednia podwięzadłowa wypuklina. Na poziomieL5-S1 tylna lewoboczna przepuklina krążka międzykręgowego z przemieszczeniem jądra miażdzystego. Przepuklina uciska worek oponowy i przemieszcza włókna ogona końskiego, Przepuklina wypełnia lewy zachyłek boczny - przemieszcza i uciska lewy zw. rdz. S1 il wy korzeń L5. Nierówny zarys płytek granicznych w górnej części badanego kręgosłupa - g schmorla poza tym krążki międzykręgowe badanego odcinka kręgosłupa o zachowanej wysokości, bez cech przemieszczeń. Stożek końcowy bez zmian patologicznych. Szerokość kanału kręgowego zachowana, bez cech stenozy. Wysokość trzonów kręgów zachowana prawidłowo. Zniesienie fizjologicznej lordozy lędźwiowej.

Z powodu zawrotów głowy lekarz neurolog skierował mnie na RM oraz TK głowy. Badanie RM zasugerowało obecność kostniaka w zatoce klinowej. Z badania TK głowy wynika: mózg i móżdżek bez zmian ogniskowych. Zaniki w obrębie płatów czołowych. Układ komorowy położony centralnie, symetryczny. Przestrzenie płynowe przymózgowe zachowane. Kości pokrywy i podstawy czaszki bez zmian destrukcyjnych. Nie stwierdzono obecności kostniaka w zatoce klinowej. W zatoce klinowej po stronie lewej w łączności z tylną ścianą zatoki pogrubienie błony śluzowej o wym, 12x5x7 mm z powierzchownie zlokalizowanymi drobnymi zwapnieniami jak w przewlekłych zmianach zapalnych.

Nadmienię, że mam 55 lat. Kilka lat temu miałam problem z zatykającym się uchem. Byłam u lekarza laryngologa, który nie znalazłszy przyczyny, skierował mnie do Instytutu w Kajetanach. Przeszłam szereg badań. Jako terapię polecono dmuchanie balonika kilka razy dziennie w celu wyrównania ciśnienia. Po wielu tygodniach stosowania tej terapii, nie było żadnego rezultatu. Ucho ciągle zatykało się. Zwróciłam się do alergologa, przeszłam testy. Biorę leki antyalergiczne. Ucho nie zatyka się. Po kilku latach silne zawroty głowy zaczęły się nagle. Internista zapisał Betaserc, skierował do neurologa. Zawroty ustępują po kilku tygodniach brania Betaserc, po czym znów powracają po ok. 2 miesiącach. Czy (w związku z przytoczonym wynikiem TK) powinnam zgłosić się do laryngologa w momencie, kiedy zażywam Betaserc?

Robiłam MR głowy i oznacza ten wynik: Obraz warstwy korowej, istoty białej, jąder podkomorowych, struktur pnia mózgu jak również zbiorników przestrzeni podpajęczynówkowej jest typowy. Układ komorowy mózgu nieposzerzony, nieprzemieszczony. Ewidentnych zmian ogniskowych o patologicznej intensywności sygnału w obrębie mózgowia nie stwierdza się. Obustronnie widoczne zmiany zapalne w obrębie komórek powietrznych wyrostków sutkowatych kości skroniowych. Co oznacza ostatnie zdanie? Cztery lata temu też miałam MR głowy i nic takiego nie było.

Bardzo proszę o interpretację wyniku. Badanie RM odcinka szyjnego kręgosłupa wykonano w obrazach T1 i T2 - zależnych, w płaszczyznach strzałkowych i osiowych. Zniesienie fizjologicznej lordozy kręgosłupa szyjnego. Tylna pjm na poziomie C4/C5 z modelowaniem worka oponowego i ze zniesieniem rezerwy płynowej na przedniej powierzchni rdzenia. Masa przepukliny występuje po tylnej powierzchni trzonu C4 do poziomu górnej krawędzi trzonu. Tylna pjm na poziomie C5/C6 z modelowaniem worka oponowego, ze zniesieniem rezerwy płynowej na przedniej powierzchni rdzenia z obustronnym zwężeniem kanałów nerwów rdzeniowych. Rdzeń kręgowy jest na poziomach C4/C5 oraz C5/C6 modelowany. Tylno-lewoboczna pjm na poziomie C6/C7 z modelowaniem worka oponowego, ze zmniejszeniem rezerwy płynowej na przednio-lewobocznej powierzchni rdzenia i z nieznacznym zwężeniem kanału lewego nerwu rdzeniowego. Poza tym zarysy kanału kręgowego są w badanym odcinku gładkie, sygnał rdzenia kręgowego niezmieniony. Niewielkie ogniska stłuszczenia szpiku w trzonach C5-C7. Poza tym sygnał kręgów jest w badanym odcinku prawidłowy.

Bardzo proszę o interpretację badania MR kręgów szyjnych. Badanie MR kręgosłupa szyjnego wykonane na odcinku C1-Th4, w sekwencji TSE, TIRM, w obrazach T1 i T2- zależnych wykazuje niewielkie, symetryczne wypukliny pierścieni włóknistych krążków międzykręgowych C4/C5 i C5/C6, modelujące worek oponowy, z redukcją jego rezerwy płynowej. Wymiar strzałkowy kanału kręgowego wynosi na w/w poziomach 11,5-11,6 (względna wtórna stenoza), na pozostałych poziomach szyjnych - od 12,8-14,2 mm. Poza tym wygładzenie lordozy szyjnej. W obszarze ujętym w zakresie badania nie dostrzega się uchwytnych zmian strukturalnych rdzenia kręgowego. Do jakiego powinnam się udać lekarza i co z tym robić?

Dzień dobry! Od ponad dwóch miesięcy bolała mnie prawa noga na wysokości pośladka. Gdy ból się nasilił, zgłosiłem się do lekarza ortopedy, który na początkowym badaniu zdiagnozował rwę kulszową i/lub dyskopatię. Dostałem skierowanie na zabiegi prądami DD, laserem (odcinka lędźwiowego kręgosłupa) oraz ćwiczenia z rehabilitantem. Ból promieniował do uda i nawet niżej. Ćwiczenia mi zdecydowanie pomogły i zredukowały ból. Nadal jednak „czuję nogę”. Nie mam też odruchu w prawej pięcie.

Zrobiłem rezonans kręgosłupa odcinka lędźwiowo-krzyżowego. Oto wynik: Nieco spłycona fizjologiczna lordoza lędźwiowa (w pozycji leżącej). Dyskretny tylny kręgozmyk/niestabilność więzadłowa na poziomie L5-S1. Cechy dehydratacji i niewielkiego obniżenia wysokości krążków międzykręgowych L4-L5 i L5-S1. Wypuklina tylna centralno-lewoboczna krążka międzykręgowego L4-L5 powodująca uciska na worek oponowy i korzeń nerwu L5 w kanale kręgowym po stronie lewej. Przepuklina tylna centralno-prawoboczna krążka międzykręgowego L5-S1 wypełniająca zachyłek boczny po stronie prawej i wpuklająca się do otworu międzykręgowego, powodująca ucisk na worek oponowy oraz korzenie nerwów L5 i S1 po stronie prawej. Pozostałe krążki międzykręgowe bez uchwytnych wypuklin. Zachowana rezerwa płynowa wewnątrzkanałowa. Trzony kręgów o zachowanej wysokości, bez złamań kompresyjnych i patologicznych zmian ogniskowych. Stożek końcowy rdzenia bez zmian ogniskowych. Proszę o interpretację wyniku.

Zniesiona fizjologiczna lordoza szyjna. Niewielki kręgozmyk tylny C5-1,7 mm z obniżeniem wysokości tarczy międzykręgowej C5/C6 i osteofitami krawędzi trzonów na tym poziomie. Odczyn zwyrodnieniowo-zapalny trzonów w otoczeniu tarczy C5/C6. Szerokopodstawna przepuklina tarczy międzykręgowej C5/C6 z towarzyszącymi dużymi nadbudowami zwyrodnieniowymi tylno-bocznych krawędzi trzonów powoduje ucisk worka oponowego i zwężenie otworów międzykręgowych obustronnie. W znacznym stopniu zwężony jest lewy otwór międzykręgowy C5/C6 z konfliktem korzeniowym sródotworowo. Wymiar strzałkowy kanału kręgowego. Na tym poziomie mierzony pośrodkowo wynosi około 0,84 mm. Centralno-prawostronna przepuklina tarczy międzykręgowej C4/C5 z towarzyszącymi dużymi osteofitami tylno-bocznych krawędzi trzonów trzonów uciska worek oponowy - bardziej po prawe stronie, z konfliktem tarczowo-korzeniowym prawostronnym śródkanałowo. Zwężone otwory międzykręgowe C4/C5 - w większym stopniu otwór prawy. Na poziomie C6/C7 centralna protruzja tarczy między kręgowej z uciskiem worka oponowego. Rdzeń kręgowy w odcinku szyjnym o prawidłowo zachowanym sygnale. Jeżeli mogłabym prosić o interpretację moich wyników, byłabym bardzo wdzięczna. Cierpnie mi cała, już i tak słaba, lewa ręka, a na karku mam uczucie zimna. Z góry dziękuję.

Proszę o wydanie opinii na temat moich badań rezonansu magnetycznego. Mam 38 lat, przebywam na zwolnieniu lekarskim, niczego nie dźwigam, nie robię zakupów. Siedzenie sprawia mi ból, najlepiej czuję się jak leżę w łóżku. Mam bóle całych pleców, szyi, nóg, rąk. Jak siedzę mam dziwne mrowienie w okolicach kostek nóg. Opis badania: Spłycenie lordozy lędźwiowej z odwodnieniem i obniżeniem krążków międzykręgowych L3-L4 i L4-L5 z okolnymi wypuklinami tych tarcz. Ucisk worka oponowego oraz w zachyłkach korzeniowych kanału kręgowego. Centralno-prawostronne dolne wypchniecie jądra miażdżystego tarczy L3i L4 z uciskiem worka oponowego, rdzeń kręgowy w uwidocznym odcinku wraz ze stożkiem rdzeniowym i ogonem końskim bez zmian, sygnał niezmieniony. Spłycona lordoza szyjna. Hipoplazja krążka międzykręgowego C3-C4. Na poziomie C4-C5 oraz C5 i C6 centralne wypukliny krążka międzykręgowego z osteofitami krawędzi trzonów. Mniejszego stopnia centralna wypuklina tarczy C2 i C3. Zmniejszenie rezerwy płynowej worka oponowego przed rdzeniem oraz ucisk w otworach międzykręgowych. Rdzeń kręgowy w widocznym odcinku bez zmian sygnał niezmieniony. Kształt i sygnał kręgów niezmienione. Kifoza piersiowa zachowana. Centralno-lewoboczna wypuklina krążka międzykręgowego Th 8-9 oraz centralna Th 4-5 z nieznaczną pośrednią kompresją rdzenia kręgowego. Wysokość kręgów zachowana. Prawdopodobnie naczyniaki trzonów Th5 I Th7 - do dalszej diagnostyki. Nawarstwienia zwyrodnieniowe na krawędziach trzonów. Rdzeń kręgowy normosygnałowy.

Witam, kontynuując odpowiedź eksperta Lek. med. Marta Hat, na zadane pytanie nr 4846, proszę o dalszą konsultację. Poniżej podaję więcej szczegółów: 1) Wykluczono powikłania po półpaścu. Półpasiec nie zajął ucha, jedynie tułowie. 2) Na karcie informacyjnej leczenia szpitalnego z oddziału otolaryngologicznego: Rozpoznanie: - niedosłuch czuciowo nerwowy obustronny. Nagła głuchota ucha lewego. 3) Na karcie informacyjnej z oddziału neurologicznego: Rozpoznanie: - obserwacja w kierunku guza mostowo-móżdżkowego - negatywna; - hipercholesterolemia.

* Wynik TK głowy: badanie w trybie dyżurowym, bez i po podaniu kontrastu. Obraz przestrzeni płynowych wewnątrzczaszkowych i mózgowia w badaniu TK głowy prawidłowy. Wewnątrzczaszkowo nie wykazano obecności wynaczynionej krwi. Nie wykazano patologicznego wzmocnienia. Zaznacza się asymetria otworów żyły szyjnej z hypoplazją otworu żyły szyjnej po stronie lewej. Poza tym struktury kostne oraz przestrzenie powietrzne czaszki niezmienione. Dgn.: Hypoplazja otworu żyły szyjnej po stronie lewej.

* Wynik MR głowy: badanie wykonano w sekwencji SE, FSE oraz FLAIR, w płaszczyznach strzałkowych, wieńcowych i poprzednich, przed i po podaniu kontrastu. Wykonano też sekwencję DWI-EPI. Badanie wykazuje prawidłową szerokość układu komorowego oraz przestrzeni płynowych wewnątrzczaszkowych. Nie stwierdza się obecności zmian ogniskowych w obrębie mózgowia. Sygnał kory mózgowej i istoty białej jest prawidłowy. Nie stwierdza się patologii w obrębie tylnego dołu czaszki. W sekwencji DWI-EPI nie uwidoczniono obszarów ograniczonej dyfuzji mogących odpowiadać świeżym zmianom niedokrwiennym. Po podaniu kontrastu nie wykazano cech patologicznego wzmocnienia.

Mam nadzieję, że opisane wyniki badań dokładniej opisują całą sytuację i będą dodatkową wskazówką. Proszę zatem o podpowiedź, jakie badania są w moim przypadku zalecane i co może mi dolegać, skoro objawy nie ustępują, a wręcz szumy w uchu i drętwienie się nasilają. Dziękuję za pomoc.