Witam:) Chciałabym się dowiedzieć, co dokładnie znaczy opis badania EEG. Opis badania: Badanie wykonano po deprywacji snu. Czynność podstawowa o prawidłowej organizacji przestrzennej, w odprowadzeniach ciemieniowo-potylicznych składa się z fal alfa 7,8- 8,3 Hz o aplitydzie do 20 uV i serii niskonapięciowego rytmu beta. R.Z. obecna. Na tym tle kilkakrotnie zarejestrowano uogólnione fale 4,7-6 Hz o amplitudzie do 80uV trwające do 1 sek. Hiperwentylacja nasila i nieznacznie wydłuża czas trwania zmian. Fotosymulacja nie aktywuje EEG. Orzeczenie: Zapis nieprawidłowy. Zmiany o charakterze napadowym pod postacią fal theta, krótkotrwałe (czynność napadowa o charakterze porannym) aktywowane nieznacznie hiperwentylacją. Czynność podstawowa nieznacznie zwolniona - na pograniczu normy. Proszę o dokładniejszą interpretację (w celu odstawienia leków, czy jest to możliwe - napady nie występują od 8 lat). Przyjmuje dwa leki przeciwpadaczkowe.

Orzeczenie: w zapisie rejestruje się średnionapięciową, względnie regularną czynność alfa o amplitudzie do 50 mV i częstotliwości 10-11 c/sek. Reakcje O-Z widoczne. Na tle tej czynności rejestruje się pojedyncze, synchroniczne fale ostre z tendencją do uogólniania, szczególnie w czasie HW i FS. WNIOSKI: zapis EEG ze zmianami podrażnieniowymi i tendencją do napadowości o morfologii jw.

Badanie wykonano w czuwaniu, senności i śnie spontanicznym z rejestracją okresu budzenia. W czuwaniu zapis zróżnicowany przestrzennie. Czynność podstawowa składa się z fal alfa 8-9 Hz, z falami theta 6-7 Hz o ampl. 60 uV. We śnie: cechy bioelektryczne senności i snu są wyrażone. We śnie lekkim, zwykle razem z cechami bioelektrycznymi snu, rejestrowane są nieliczne, uogólnione, napadowe grupy fal wolnych 3-5 Hz i fal ostrych o ampl. do 280 uV. ORZECZENIE: Zapis czuwania bez uchwytnych cech nieprawidłowy. We śnie zapis z dyskretnymi cechami nieprawidłowymi uogólnionymi.

Mam 55 lat. Na badania skierował mnie neurolog ze względu na pojawienie się plamki czarnej i kilka drobnych kropek czarnych przed prawym okiem. Czy to coś poważnego? Oto opis moich badań. Wynik rtg – Prawie całkowite odprostowanie fizjologicznej lordozy kręgosłupa szyjnego. W zakresie części kostnych widoczne są zmiany zwyrodnieniowo-zniekształcające z objawami wielopoziomowej osteochondrozy od C3 do C7. EEG głowy – Zapis nieprawidłowy. Podczas HV rejestrują się uogólnione wyładowania dysrytmicznej czynności wysokonapięciowych fal wolnych i ostrych. Wynik rezonansu magnetycznego głowy – Na pograniczu korowo-podkorowym lewej okolicy ciemieniowej nadkomorowo widoczne jest pojedyncze drobne ognisko hyperintensywne w sekwencji FLAIR i w obrazie T2 zależnym, a izointensywne w obrazie T1 zależnym o charakterze najpewniej małej zmiany naczyniopochodnej, jej średnica wynosi 0,3 cm. Cechy umiarkowanego zaniku korowego mózgowia. Ponowny wynik rezonansu – Cechy umiarkowanego zaniku korowego mózgu. Poza tym mózgowie i przestrzenie płynowe wewnątrzczaszkowe w badaniu MR nie wykazują zmian. Stwierdza w badaniu poprzednim ognisko po stronie lewej nie jest obecnie widoczne. Proszę o pomoc, czy dzieje się coś złego? Z góry serdecznie dziękuję.

Orzeczenie: Zapis nieprawidłowy ze względu na zarejestrowane podczas aktywacji Hv zmiany napadowe w okolicy czołowo-skroniowej obustronnie z przewagą po stronie lewej - w postaci napadowego wyładowania fal theta-alfa 7-9 Hz do 70-90 uV, trwającego 1 s. Aktywacja FS nie wpływa na zapis eeg. Reakcja blokowania słabo wyrażona. Czynność podstawowa przyspieszona (pod postacią mało zorganizowanej czynności fal alfa-beta 11-15 Hz do 25 uV). W zapisie widoczne są artefakty i okresy senności.

Bardzo proszę o interpretację wyniku EEG. Badanie było wykonane po kilku omdleniach z utratą przytomności. Po tym pojawiły się zawroty głowy, powracające co jakiś czas. W zapisie dominuje we wszystkich odpr. czynność szybka. Czynność alfa 10-11 Hz o ampl. do 20-30 uV wyrażona miernie, symetryczna. RZ obecna. W odpr. ciemieniowo-skroniowych grupy niskonapięciowych, polimorficznych fal theta 5-7 HZ. Na tym tle zwłaszcza w czasie aktywacji HV rejestruje się kilkakrotnie fale ostre, theta o zaostrzonych wierzchołkach i ampl. wyższej od tła układające się z tendencją do uogólnionej napadowości. Aktywacja PS - ujemna. Orzeczenie : Zmiany uogólnione niewielkiego stopnia - cechy napadowe.

Bardzo proszę o interpretację badania eeg głowy córki, która ma 10 lat. Trafiła do szpitala z dusznościami i stwierdzono u niej nerwicę sytuacyjną. Z badania eeg głowy wynika: "Czynność podstawowa o prawidłowej organizacji przestrzennej. W odprowadzeniach ciemieniowo-potylicznych utworzona jest ze składnika alfa 9-9,5 Hz o amplitudzie do 100 uV ze składnika beta oraz ze składnika theta 6-7 Hz o amplitudzie tła. Rz prawidłowa. Na tym tle rejestrują się w lewej okolicy skroniowej pojedyncze i w grupach fale wolne theta 5-5,5 Hz, a także pojedyncze zespoły fali ostrej z falą wolną delta 2,5-3Hz. Zmiany te mają skłonność do propagacji na lewą okolicę ciemieniowo-potyliczną. Hv nasila zmiany, ujawniając ich skłonność do uogólniania się. FS nie aktywuje zmian." Bardzo proszę o odpowiedź, czy wynik jest zły, czy też nie ma konieczności podjęcia leczenia.

Witam, proszę o jak najszybszą interpretację. Opis EEG: W zapisie rejestruje się czynność o częstotliwości 9 Hz i amplitudzie 35 uV i rozsiane fale theta 6-8 Hz o amplitudzie 60 uV, okresowo występujące w postaci 0,5 sek uogólnionych wyładowań. Reakcja zatrzymana zaznaczona. Hiperwentylacja i fotostymulacja nasilają zmiany. ORZECZENIE: Rozsiana patologia z napadowością.

WITAM! JESTEM MAMĄ SIEDMIOLETNIEGO SYNKA, ZOSTAŁ SKIEROWANY NA BADANIE EEG Z POWODU NADPOBUDLIWOŚCI I OPÓŹNIONYM ROZWOJU MOWY. ODEBRAŁAM JEGO WYNIKI I TROSZKĘ SIĘ MARTWIĘ; TO JEGO WYNIK: BADANIE WYKONANO W CZUWANIU, CZYNNOŚĆ PODSTAWOWA 6-7 HZ O AMPL. DO 100 UV, ZAPIS ZRÓŻNICOWANY PRZESTRZENNIE. W OKOLICACH CZOŁOWO-SKRONIOWO-POTYLICZNYCH REJESTRUJE SIĘ GRUPY FAL OSTRYCH, IGLIC, ZESPOŁÓW FALI OSTREJ Z WOLNĄ I IGLICY FALI O AMPL. DO 200 UV. W FS ILOŚĆ ZMIAN NARASTA  REJESTRUJĄ SIĘ SERIE WW. ZMIAN, PO FS KILKAKROTNIE, KILKUKROTNE SERIE UOGÓLNIONYCH ZMIAN ZŁOŻONYCH Z WW. O AMPL. 500 UV. ORZECZENIE: ZAPIS CZUWANIA NIEPRAWIDŁOWY. ZMIANY ZLOKALIZOWANE I UOGÓLNIONE, NARASTAJĄCE W FS I PO FS. BARDZO PROSZĘ O POMOC W POJĘCIU TEGO WYNIKU, Z GÓRY DZIĘKUJĘ.

Witam serdecznie. Mam na imię Łukasz urodziłem się 28.12.2985r zwracam się z prośbą o nakierowanie mnie co muszę dalej zrobić z moja przypadłością oraz jaki może mieć ona wpływ na moje życie. W połowie kwietnia bieżącego roku zostałem poddany badania na WKLL w Dęblinie. Wszystkie badania przeszedłem wzorowo między innym (chirurg, laryngolog, psychiatra, dentysta, dermatolog, badania audiogramem, prześwietlenia klatki piersiowej i zatok, badania moczu i krwi) jak już napisałem żaden z Specjalistów nie miał zastrzeżeń. Przeszkodą stało się badanie EEG w którym prawdopodobnie było coś nie tak dostałem odp (Nieprawidłowy zapis EEG z cechami napadowości) chciałbym nadmienić, że nigdy nie miałem kontaktu z żadnym narkotykami, dopalaczami itp. Papierosy zapaliłem może dwa około 13lat temu, alkohol bardzo sporadycznie raczej w małych ilościach. W moim życiu nie zaobserwowałem żadnych dolegliwości (nie mam: zawrotów głowy, nie odczuwam Bulów głowy, żadnych ataków, utraty przytomności) jedyna moja tzw. Ułomność to dysgrafia i dysortografia stwierdzona w przychodni psychologicznej. Bardzo proszę o odpowiedz w najbliższym czasie postaram się zamieścić wyniki badania EEG wraz z dokładniejszym opisem.

Witam serdecznie. Mam 24 lata. Od 3 miesięcy leczę się na nerwicę, którą mam od dziecka. 3 miesiące temu po dużym stresie dostałam mioklonii przysennych, tzn. jak zasypiam kilkadziesiąt razy, drgnie mi albo nogę, albo rękę, albo głowę. Zawsze jest to pojedyncze drgnięcie, nie tracę przytomności, nie mam zawrotów głowy. Nie ukrywam, że boję się przez to zasypiać, czuję lęk przed zasypianiem. Podobne objawy (jakby tikanie głowy i ręki) miałam w dzień, ale po miesiącu leczenia ustąpiły. Przyjmuję C*** (3x1 tabletka) i L*** (1 tabletka na noc, bo po tym mniej mam tych mioklonii i łatwiej mi zasypiać). Dla świętego spokoju psychiatra skierował mnie na EEG, ale wcale tego spokoju nie zdobyłam... Na 24h przed badaniem odstawiłam leki. W trakcie badania byłam bardzo zdenerwowana. Badanie robiła Pani docent, która powiedziała, że nie jest źle, że nie widzi ogniska, ani zmian organicznych, ale opis mnie niepokoi. Tak wygląda opis badania: Rytm alfa obecny. Rz zaznaczona. W zapisie widoczne fale theta i o zaostrzonym rysunku oraz niskonapięciowe fale wolne. Zanotowano jednorazowo napadowe wyładowanie fal wolnych i theta, obejmowało ono wszystkie odprowadzenia, czas trwania 2 sec. Prowokacja oddechowa (HV) zwiększa ilość fal patologicznych - okresowo wzrasta ilość fal theta o zaostrzonym rysunku i pojawiają się niskonapięciowe fale ostre w odprowadzenia ciemieniowo-skroniowym obustronnie, zmiany te utrzymują się po HV. Fotostymulacja bez wyraźnego wpływu na zapis. Wniosek: Zapis z rozlanymi zmianami z wrażliwością na prowokacje. Bardzo proszę o pomoc w interpretacji badania. Czym mogą być te rozlane zmiany i czy to wszystko ma związek z moimi miokloniami? Z góry bardzo dziękuję!

Witam, mam pytanie w sprawie interpretacji wyniku eeg u mojej niespełna 3 letniej córki. Mianowicie opis badania brzmi następująco: badanie wykonano w senności i śnie spontanicznym. Cechy bioelektryczne senności i snu są wyrażone. Zapis nieprawidłowy. W okolicy czołowej obustronnie rejestruje się napadowe wyładowania zespołów fala ostra fala wolna o ampl. do 260uV. Proszę o interpretację. Nie wiem co oznacza ten wynik, poza tym, że nie jest prawidłowy.

Ponieważ moj 8-letni syn mrugał oczami, neurolog skierował go na EEG głowy. W międzyczasie okazało się, że ma zapalenie spojówek na tle alergicznym. Jest uczulony na pleśń i wilgoć. Opis badania EEG: W zapisie spoczynkowym dominuje czynność podstawowa ok. 8 Hz o ampl. do 70 uV przemieszana z czynnością szybką beta. Dwukrotnie wystąpiło uogólnione wyładowanie wysokonapięciowych fal ostrych, trwające do kilki sekund. Fs i Hv nie zmieniają zapisu. Rz obecna. Orzeczenie: zapis z uogólnioną czynnością napadową. Czy są jakieś powody do niepokoju? Lekarz powiedzial, że należy powtórzyć badanie, dla sprawdzenia. Proszę o interpretację.

Witam serdecznie. Bardzo niepokoi moją rodzinę wynik, jaki wyszedł mojej mamie po ostatnim badaniu EEG. Opis EEG - w zapisie rejestruje się czynność o częstotliwości 20 Hz i amplitudzie uV. Reakcja zatrzymania niewidoczna. W lewej około skroniowo-potylicznej kilka 0,5 sek. wyładowań fal wolnych 5-7 Hz o amplitudzie 80 uV. Hiperwentylacja i fotostymulacja ujemne. Orzeczenie: Zmiany napadowe i ogniskowe w lewej okolicy skroniowo-potylicznej. Z góry dziękujemy bardzo za pomoc. Pozdrawiam, Klaudia

Witam. Niedawno robiłam badanie eeg.. Neurolog zlecił mi je, gdyż miewam częste bóle głowy w jednym miejscu, w potylicy po prawej stronie. Orzeczenie brzmi: zapis nieprawidłowy, w postaci zmian uogólnionych, napadowych, indukowanych HV. Nic z tego nie rozumiem :( RZ zachowana, czynność podstawowa złożona z fal alfa 10c/sek, symetryczna synchroniczna, amplituda 85 uV. W czasie HV na tle czynności podstawowej pojawiły się grupy wysokonapięciowych 277 uV fal alfa t tetha we wszystkich odprowadzeniach, o najwyższej amplitudzie w odprowadzeniach F7-T3. Fs nie wpływa na zapis. Bardzo mnie zaniepokoił ten wynik, lekarz nie wyjaśnił mi o co chodzi, powiedział, że zapis nieprawidłowy czasem się zdarza, ale dla pewności zlecił tomografię komputerową. Czy możliwa jest bez podawania kontrastu? Na skierowaniu nie mam takiego zalecenia. Dziękuję z góry za odpowiedź.

Witam. Dwukrotnie miałam wykonywane eeg. Proszę o interpretację. Wynik 1: Na tle reaktywnej, zbliżonej do normy organizacyjnej czynności podstawowej niewielkiego stopnia zaburzenia napadowe w okolicach centralonomózgowych, z dość częstą tendencją do uogólniania wyładowań. Wynik 2 po roku: Na tle reaktywnej, zbliżonej do normy organizacyjnej czynności podstawowej niewielkiego stopnia zaburzenia czynności bioelektrycznej z cechami napadawości w okolicach centralno-skroniowych z okresową przewagą w półkuli lewej i tendencją do uogólniania wyładowań nieznacznie nasiloną pod wpływem czynników aktywujących. Miałam też wykonywaną tomografię. Oto opis. Uogólniony zanik korowy. W mózgowiu, nad, jak i podnamiotowo, nie wykazano zmian ogniskowych. Układ komorowy symetryczny, nieprzemieszczony. Lekarz na początku mówił o padaczce, ale ja nie mam ataków. Może pójść do innego neurologa? Czuję się bardzo osłabiona, otępiała, mega senna, mam zawroty głowy, czuję niepokój oraz lęk, mam kłopoty z koncentracją i pamięcią. Czasmi czuję się tak, jakby w głowie miały mi petardy strzelać i wybuchać, jakby ciśnienie w głowie mi rosło. Nie przyjmuję żadnych leków, jestem dość nerwowa. Czy te objawy mają coś wspólnego z Hashimoto, na które choruję? Czy jednak to problemy neurologiczne? Bardzo proszę o pomoc, bo tak nie da się żyć, czujję się jak babcinka.

Dziś odebrałam wynik eeg i chciałabym wiedzieć, czy mam się zacząć martwić. Powodem pójścia na badanie były bardzo częste bóle i zawroty głowy, zaburzenia mowy oraz światłowstręt. Oto wynik badania: Badanie wykonano w czuwaniu, z krótkimi okresami lekkiej senności. Zapis zróżnicowany przestrzennie. Czynność podstawowa, w okolicy ciemieniowo-potylicznej składa się z rytmu alfa 10-11 Hz, o ampl. do 55 uV, z nałożonymi seriami niskonapięciowych fal beta, dominującymi w okolicach czołowych. RZ jest wyrażona. W okolicach skroniowych obustronnie, ze zmienną przewagą stron, czasami w sposób uogólniony, napadowy, wielokrotnie, częściej w czasie HW, zarejestrowano, zwykle pojedyncze wyostrzone fale 7-8 Hz, rzadko theta 6 HZ o ampl. do 80 uV. FS bez istotnego wpływu na zapis. Orzeczenie: Zapis z dyskretnymi cechami nieprawidłowymi w okolicach skroniowych, z tendencją do uogólniania się z zaznaczonym charakterem napadowy. Będę wdzięczna za fachową ocenę. Z góry dziękuję.