Tasiemkowe, luźne stolce a obrzęk i ogniskowe włóknienie podścieliska. Piszę do chirurga, ponieważ u nas takie sprawy załatwiają lekarze tej specjalności. W kwietniu 2011 roku miałem zrobioną kolonoskopię, gdzie stwierdzono: ...błona śluzowa znacznie zaczerwieniona w obrębie esicy i odbytnicy + guzki krwawnicowe II stopnia, poza tym jelito bez zmian. Pobrane dwa wycinki do badania histopatologicznego - wynik badania to - fragmenty błony śluzowej jelita grubego z niewielkim obrzękiem i ogniskowym włóknieniem podścieliska. Nie stwierdzono aktywnego zapalenia, uszkodzenia cew gruczołowych, zmian martwiczych ani wyraźnych zaburzeń w w produkcji śluzu.

Moje pytania to: Czy w okresie roku od badania mogły zajść w jelicie zmiany sugerujące poważną chorobę np. raka ponieważ mam tasiemkowe i luźne stolce. Czy powinienem teraz powtórzyć kolonoskopię których z różnych powodów miałem kilka i delikatnie mówiąc jestem nimi zmęczony. Nadmieniam, że po ubiegłorocznym badaniu nie miałem jakichś konkretnych zaleceń, nie przepisano mi też żadnych leków. Kolonoskopia była skutkiem pojawiającego się krwawienia z odbytu. Mam 59 lat, jestem mężczyzną.

1. Fragmenta (4) adenomatis tubulo-villosi intestini crassi cum dysplasia gradus minoris. - Fragmenty (4 - cztery fragmenty) gruczołowatości cewkowo-kosmkowej jelita grubego z dysplazją stopnia małego. 2. Fragmenta multa (2.5 cm) adenomatis villo-tubularis intenstini crassi cum dysplasia gradis minoris. Diffusa et majoris focalis in microcarcinoma bene differentiati vertens - Fragmenty liczne (2,5 cm) gruczolistości kosmkowo-cewkowej jelita grubego z dysplazją stopnia małego. Rozsiew i duże fragmenty przekształcające się w mikroraka słabo zróżnicowanego. To jest tłumaczenie. Niepokoi mnie ostatnie zdanie tj. Rozsiew i duże fragmenty.... Czy mogę prosić o interpretację tego wyniku? Pozdrawiam!

Bardzo proszę o interpretację badania histopatologicznego wyciętego za pomocą kolonoskopii polipa jelita grubego. Polip miał od 2,5 - 3 cm. Został wycięty w dwóch częściach. Był to polip esicy na głębokości ok. 45 cm, paczkujący kalafiorowaty. adenoma tubulo villosum LG focalem HG focalem quoad malignitatem Lekarz zalecił kolonoskopię za 1,5 miesiąca. Czy nie lepiej byłoby wyciąć część jelita w miejscu, gdzie był polip niż czekać aż coś narośnie? Czy w ciągu 1,5 miesiąca komórki rakowe mogą się bardzo rozmnożyć? Czy takie czekanie jest niebezpieczne?

Dzień dobry! Mam 32 lata. Od kilku miesięcy doskwierają mi, ogólnie mówiąc, problemy z brzuchem. Miałem często zatwardzenia na przemian z biegunkami oraz zaparcia i wzdęcia. Dodatkowo zauważyłem u siebie cienkie stolce. Od czasu, gdy zacząłem pić więcej wody, zatwardzenia ustąpiły, ale mam za to dość często biegunki – lub żeby być precyzyjnym – dość luźne stolce, długie i cienkie. Zauważyłem, że stolce te są jakby postrzępione. Są cienkie, a jednocześnie nie stanowią zwartej masy, są też w nich kawałki niestawionego pokarmu. Lekarz zasugerował, że mogą to być objawy nowotworu jelita i że konieczna jest kolonoskopia. Nie muszę chyba mówić, że bardzo mnie to przestraszyło, przez co od kilku dni żyję w dużym stresie, który niemal wyklucza u mnie normalne funkcjonowanie. Przeprowadzono u mnie badania krwi i test na krew utajoną w kale. Test na krew utajoną w kale dał wynik negatywny. Badania krwi natomiast: CRP: 1, OB.: 1, CEA: 0,71 ng/ml. Boję się trochę zabiegu kolonoskopii. Proszę powiedzieć, czy jego przeprowadzenie jest konieczne, jakie ewentualnie inne badania powinienem przeprowadzić oraz jak bardzo prawdopodobne jest, że są to objawy nowotworu. Dodam również, że stwierdzono u mnie kilka miesięcy temu chorobę Hashimoto. Z góry dziękuję za odpowiedź.

Chciałam uzyskać poradę nt. nietypowych dolegliwości ze strony okrężnicy. Od dawna męczyły mnie gazy, czasem zaparcia w stresujących okresach, ale nic nieprzyjemnego. Od 15 miesięcy natomiast zaczęło mi się jakby przytykać jelito - w początkowym fragmencie jelita grubego, mam tu na myśli, że gazy gromadzą się w tym miejscu przez dłuższy czas, czuję przemieszczanie (?) się jelita i trochę to boli, tak jakby jelito wchodziło w nogę. Cały czas praktycznie mnie coś w tym miejscu uwiera, najwygodniej mi w pozycji leżącej z miednicą wyżej od tułowia.

Byłam u wielu lekarzy, gastrologów i chirurgów i od początku 2011 roku zrobiłam nast. badania: 01/2011 - usg jamy brzusznej - wszystko w porządku; 04/2011 - tomografia komp. jamy brzusznej: masa w rzucie szyjki macicy 38x59x22 mm; 06/2011 - usg narządów rodnych: mięśniak macicy 20x19 mm na tylnej ścianie w okol. szyjki macicy, torbielka gładkościenna na prawym jajniku 20x30mm, w trzonie macicy zmiana mięśniak 11 mm, torbiel przydatku po prawej stronie na wysokości kości łonowej 37x33 mm; 07/2011 - pełna morfologia krwi: wysokie żelazo 38,4 umol/l; 08/2011 - kał na krew utajoną: ujemny; 09/2011 - rentgen przewodu pokarmowego z kontrastem: kątnica nisko położona, słabiej ruchoma ale wynika to z położenia a nie ze zmian naciekowych. Końcowe odcinki jelita biodrowego wydają się być niezmienione. Jelito grube wypełniło się w całości. Lewa połowa okrężnicy ze zniesieniem haustracji i zmienioną rzeźbą błony śluzowej (tam jednak nic mnie nie boli); 11/2011 - badanie krwi na autoprzeciwciała p. chorobom zapalnym jelit: p-anca, canca, asca, crp - wszystko ujemne, czyli w porządku.

Dodam, że wcześniej miałam robioną kolonoskopię z biopsją (maj 2010) i nie było też żadnych niepokojących wyników, błona śluzowa kątnicy o zatartym rysunku naczyń. Czy takie dolegliwości jak opisałam na początku mogą być spowodowane tym, że kątnica jest za nisko położona, czy możliwe, że mam na przykład endometriozę i mam jakieś zrosty na jelitach? Czy wskazane byłoby ew. badanie laparoskopowe, żeby mieć pewność co jest nie tak? Na razie nie chcę robić po raz kolejny kolonoskopii, boję się zarówno przygotowania do badania i samego badania, boję się że mogę jeszcze pogorszyć swój stan. Czy jelito jest zawieszone na jakichś ścięgnach, które mogły pęknąć, a jak nie to czy mogło tak po prostu się przemieścić? O ile pamiętam zaczęło się to dość nieoczekiwanie, dokładnie 15 mies. temu. Co mam zrobić, żeby to naprawić, czy mogę w ogóle coś zrobić sama, czy może pomogłaby mi operacja? Jako ostateczność, bo już nie mam innego pomysłu.

Witam! Od około dwóch miesięcy mam ból brzucha z prawej strony tak jakby pod żebrami (ciągły). Bólowi towarzyszą wzdęcia i odbijania, czasem ból przeszywający. Stolec przeważnie mam papkowaty żółty. Ostatnio objętość stolca jest mniejsza, tak jakbym miał jakieś zaparcie. Miałem robione dwukrotnie usg brzucha - wszystko bez zmian, ostatnio zrobiłem gastroskopię - też wszystko w porządku. Badania krwi prawidłowe (morfologia, próby wątrobowe, nerkowe, amlazia, glukoza, cholesterol, ob, crp). Badanie na krew utajoną - wynik ujemny. 6 lat temu miałem kolonoskopię - wyniki bez zmian. Podobno wystarczy ją robić raz na 10 lat? W marcu zrobiłem badania kału na pasożyty i wyszły lamblie. Leczyłem je Metronizadolem. Po kuracji wynik był ujemny. Przez cały okres po leczeniu miałem niekiedy takie kolkowe bóle, ale przechodziło.

Ostatnio, tak jak wspomniałem, ból jest od dwóch miesięcy stały, nie jakiś mocny, ale stanowi dla mnie problem. W związku z pozytywnymi wynikami zrobiłem znów badanie na lamblie i znów wyszedł wyniki dodatni. Ponownie zrobiłem kurację metronizadolem (skończoną 30 grudnia), ale bóle brzucha nie ustąpiły. Mam pytanie, co mam jeszcze wykluczyć, jakie badania zrobić? Czy powinienem zrobić kolonoskopię jeszcze raz, czy nie ma sensu, skoro wystarcza raz na 10 lat? Nie zrobiłem jeszcze ponownych badań na lamblie po antybiotykoterapii, ale te bóle nie przeszły, więc chyba nie są od lamblii?

Rozpoznanie: strzępy błony śluzowej jelita z obfitym naciekiem zapalnym złożonym głównie z granulocytów i z roplemem fibroblastów. Wśród nich widoczne są pojedyncze zatopione cewy wysłane pobudzonym nabłonkiem gruczołowym. Całość obrazu przemawia za rozpoznaniem: Dgn. Ulcus solitare. To jest wynik po trzeciej kolonoskopii. Co to jest? Jak to leczyć? Czy potrzebna jest operacja i czy to rak? Dziękuję.

Witam! Co oznaczają dla mnie te wyniki? Jakie jest ryzyko pojawienia się u mnie raka i w jaki sposób powinienem się leczyć? Jak długo tak orientacyjnie trwa leczenie i jakie są szanse na całkowite wyleczenie? Czy te wyniki potwierdzają przełyk Baretta? Pozdrawiam!

Poprzednie pytanie: Data: 29.04.2013 Witam! Proszę o przetłumaczenie wyników histopatologicznych. Gastroskopia: 1. Wycinki z przełyku. 2. Wycinki z odźwiernika. 1. Gastritis chronica (+/++) non activa focale microcystica cum hyperplasia foveali et ecchymosibus haemorrhagicis recentibus regions anastomosis oesophago-cardialis. Metaplasia intestinalis (-). 2. Gastritis chronica (++) non activa cum hyperplasia foveali, lymphadenoplasia focali et metaplasia intestinali completa focali. Kolonoskopia: 1. Wycinki z jelita krętego. 2. Wycinki z esicy. 1. Fragmenta parva mucosae intestini tenuis normalis. 2. Colitis chronica non specifica minoris gradus. Obraz histologiczny badanych wycinków niecharakterystyczny, bez cech IBD. Odpowiedź eksperta: Udzielona przez:Tomasz Stawski Gastroskopia: 1. Wycinki z przełyku. 2. Wycinki z odźwiernika. 1. Gastritis chronica (+/++) non activa focale microcystica cum hyperplasia foveali et ecchymosibus haemorrhagicis recentibus regions anastomosis oesophago-cardialis. Metaplasia intestinalis (-). - Przewlekłe zapalenie błony śluzowej żołądka (stopnia 1 na 2 w skali 3-stopniowej), nieaktywne, ogniskowo mikropęcherzykowe z przerostem dołeczkowym i wybroczynami krwotocznymi świeżymi okolicy zespolenia przełykowo-wpustowego. Metaplasia intestinalis (-). - Metaplazja (zamiana jednego dojrzałego nabłonka w inny dojrzały) jelitowa - nieobecna 2. Gastritis chronica (++) non activa cum hyperplasia foveali, lymphadenoplasia focali et metaplasia intestinali completa focali. - Przewlekłe zapalenie błony śluzowej żołądka (stopnia 2 w skali 3-stopniowej), nieaktywne, z przerostem dołeczkowym, przerost grudek limfatycznych ogniskowy i metaplazja jelitowa całkowita ogniskowa

Kolonoskopia: 1. Wycinki z jelita krętego. 2. Wycinki z esicy. 1. Fragmenta parva mucosae intestini tenuis normalis. - Małe fragmenty błony śluzowej jelita cienkiego prawidłowe 2. Colitis chronica non specifica minoris gradus. - Przewlekłe zapalenie błony śluzowej jelita grubego niespecyficzne stopnia małego Obraz histologiczny badanych wycinków niecharakterystyczny, bez cech IBD. - Obraz w badaniu mikroskopowym błony śluzowej jelita grubego niecharakterystyczny, bez cech zapalenia nieswoistego (np. choroby Leśniowskiego-Crohna i wrzodziejącego zapalenie jelita grubego)

Witam! Jestem 60-letnią kobietą. Od kilkunastu lat cierpię na zaburzenia w funkcjonowaniu jelit i bóle. Pisząc zaburzenia mam na myśli zaparcia, ale najgorsze są bóle w odbycie, bardzo silne i podczas wypróżniania pojawia mi się czasami silne krwawienie. Pierwsze badanie w tym kierunku miałam wykonane w 2001 r. (MR), które wykazało w okolicy przedkrzyżowej ogniska nie przekraczające średnicy 2 cm o sygnale mogącym odpowiadać zmianom torbielowatym. Nigdy prócz badań nie miałam nic robione w kierunku leczenia.

Następna była kolonoskopia w 2008 r. i tu przepiszę opis badania: Instrument ze względu na trudności techniczne (zrosty pooperacyjne?) wprowadzono do zgięcia śledzionowego. Na całym zbadanym odcinku jelito o krętym przebiegu bardzo słabo poddające się rozdymaniu. Śluzowa, blada, brukowana łatwo brocząca krwią przy instrumentacji. Z odbytnicy, pierwszej i ostatniej pętli esicy pobrano materiał do bad. hist.-pat. Wynik badanie hist.-pat. nie wykazał nic złego.

Następne badanie i jak dotąd ostatnie miałam wykonane w roku 2010 r.. Było to badanie TK. Kolonoskopia. Opis badania: Badanie wykonano z podaniem kontrastu w pozycji na plecach i na brzuchu i z rekonstrukcjami 3D czołowymi i strzałkowymi. Badanie wykazało: - bardzo kręty przebieg jelita grubego z dodatkową pętlą poprzecznicy zwisającą w kierunku miednicy małej, - kręty jest również przebieg esicy oraz części dolnej zstępnicy (esica i zstępnica słabo podatna na rozciąganie powietrza), - we wszystkich możliwych do zbadania częściach jelita grubego nie wykazano obecności guzów, polipów bądź uchyłków, - obrys jelita gładki, - uwidocznione narządy miąższowe w fazie tętniczej bez uchwytnych zmian patologicznych aczkolwiek w obrębie nerki prawej stwierdza się obecność drobnej torbieli korowej zaś w lewej stwierdza się torbielowatą strukturę w okolicy miedniczki bądź wynicowaną miedniczkę, - w przestrzeni zaotrzewnowej nie wykazano obecności powiększonych węzłów chłonnych.

Mój lekarz prowadzący jakby się w ogóle nie przejął badaniem, bo nie wdrożył żadnego leczenia. W związku z powyższym bardzo proszę o interpretację w szczególności ostatniego badania. Jestem zaniepokojona moim stanem, boję się w razie konieczności poddać operacji, gdyż mój ojciec umarł na raka jelit parę tygodni po otworzeniu brzucha. Jednakże cierpię codziennie z powodu silnych bóli w okolicach odbytu, na które biorę Tramal, jednakże nie powoduje on całkowitego zniwelowania bólu a tylko jego przyćmienie.

Dodam jeszcze, że mam usuniętą macicę już około 17 lat temu. Proszę również, jeżeli Pan ma taką możliwość, o wskazanie specjalistów na dolnym Śląsku, bym podjęła ewentualne leczenie, ponieważ nie jest mi wiadome, kto w moim województwie, ewentualnie poza województwem, jest "dobry" w tej dziedzinie. Z góry dziękuję za poradę.