Proszę o wyjaśnienie wyniku: Wątroba hyperechogeniczna, z osłabieniem echa ku tyłowi, niewielkie cechy stłuszczenia, w środkowej płata lewego zmiana hipoechogeniczna nieregularnego kształtu, wzmocnienie za tylną ścianą sugeruje torbiel, poza tym wątroba niepowiększona, bez zmian ogniskowych. Co oznaczają słowa hyperrchogeniczna i hipoechogeniczna? Czy w związku z określeniem sugeruje torbiel i należałoby wykonać dodatkowe badanie, żeby się upewnić, że jest to rzeczywiście torbiel? Czy stłuszczenie wątroby trzeba leczyć? Co oznaczają wyniki: Aspat – 30, Alat – 53, Ca 19-9, Ca antygen karcinoembrionalny – 1,6.

Moja teściowa ma 80 lat. Była na badaniach w szpitalu, aby ustalić przyczyny bólu pod żebrami. Po tygodniu została wypisana i otrzymała tylko leki. Z wypisu wynika, że została przeprowadzone badanie USG, wg którego wątroba – w okolicy pęcherzyka żółciowego duży obszar infiltracyjny pochodzący ze ściany pęcherzyka. W płacie prawym oraz płacie lewym dodatkowo ogniska metastatyczne. Płat lewy zawiera trzy zmiany cystyczne, dwie średnicy ok. 2 cm, oraz trzecią nie większą jak 1 cm. Pęcherzyk żółciowy z pogrubiałą ścianą, nieregularną i miejscowo przekraczającą 1 cm średnicy. W jego świetle echa echa endofityczny wypustek ze ściany oraz złog w okolicy szyi. Obraz wysoce charakterystyczny dla przemiany rozrostu neo. Drogi żółciowe zewnątrzwątrobowe oraz żyła wrotna nie poszerzone. Trzustka prawidłowej wielkości o nieregularnej echostrukturze, ale bez zmian typu ogniskowego. W okolicy nadbrzusza pojedyncze węzły chłonne.

Była też przeprowadzona tomografia komputerowa, wg której w segmencie II wątroby widoczne dwie torbiele leżące obok siebie o średnicy 21 i 19 mm. W pozostałym miąższu wątroby widoczne dość liczne zmiany ogniskowe o charakterze meta - największa w segmencie I o średnicy 25 mm. Pęcherzyk żółciowy duży, o pogrubiałych ścianach, w świetle pęcherzyka obecna zagęszczona żółć oraz endofityczne uwypuklenia przyścienne śluzówki. Prawa nerka zawiera torbiel o średnicy 18mm, a lewa 17 mm bez zmian ogniskowych. W okolicy wątroby widoczne powiększone węzły chłonne o średnicy 16, 19 i 21 mm. Węzeł chłonny okołoartalny - 12 mm. Pozostałe NL do 1 cm. Układ kostny bez ognisk meta.

W przeprowadzonej gastroskopii rozpoznano gastropatię z refluksem żółci. Z uwagi na wiek oraz na to, że teściowa nie wyraziła zgody na wykonanie badania zmiany obecnej w wątrobie (biopsję) odstąpiono od dalszej diagnostyki. Teściowa została wypisana do domu z lekami przeciwbólowymi, a dalsze leczenie w poradni Lekarza Rodzinnego. Ale jeżeli to jest nowotwór, to czy nie powinniśmy skonsultować się z onkologiem, aby podjąć leczenie? Nie wiemy co mamy robić, a chcemy mamę męża ratować. Proszę doradzić nam co mamy robić.

Witam! Proszę o interpretację wyniku badania USG jamy brzusznej. Mężczyzna, lat 41, badanie kontrolne, bez wskazań lekarza: Wątroba powiększona w lpp a-p 16,4 cm, hiperechogeniczna o cechach steatosis hepatis bez ewidentnych zmian ogniskowych. Pęcherzyk żółciowy bezkamienny. Drogi żółciowe nieposzerzone. Pole trzustki hiperechogeniczne bez zmian ogniskowych. Śledziona w normie w osi długiej 115 mm. Nerki bez cech zastoju i ewidentnych złogów, prawidłowych wymiarów. Pęcherz moczowy miernie wypełniony Aorta brzuszna nieposzerzona, przyaortalnie nie stwierdzono powiększonych węzłów chłonnych. Gruczoł krokowy niepowiększony. Wszystko rozumiem, tylko nie wiem co znaczy opis trzustki. Pojawił się taki po raz pierwszy (pole hiperechogeniczne), czy to znaczy, że zaczyna dziać się coś złego.

Witam. Od pewnego czasu mam dziwne dolegliwości. Od ponad 2 miesięcy boli mnie podbrzusze (tak jak przed okresem), często też oddaję mocz. Zgłosiłam się z tym do ginekologa. Mialam robione usg jajników i usg dopochwowe. Wszystko wyszło ok. Później badanie moczu też nic nie wykazało... Ginekolog przepisała mi antybiotyk. Dodatkowo miałam też robione usg jamy brzusznej. Nic złego nie wykazało. Od paru dni doszła dziwna kolka, po prawej stronie koło pępka. Czasem jak leżę na boku nie mogę wytrzymać, bo mnie tak kłuje w tym miejscu. Często boli mnie też prawy bok z tyłu, tak jakby nerka, jednak usg nic nie wykazało. Wydaje mi się, że coś jest nie tak, jednak nie wiem gdzie dalej szukać przyczyny tych dolegliwości. Dodam też, że często jestem senna i zmęczona. Antybiotyk trochę pomógł w bólu podbrzusza, lecz pojawiła się ta kolka. Proszę o poradę, do jakiego lekarza powinnam się jeszcze zgłosić i co zbadać.

Proszę o poradę. Od 11 lat choruję na marskość wątroby z powodu hemochromatozy. W dniu 23.12.2011r. miałem robione USG, oto wynik: wątroba niepowiększona, o prawidłowej echogeniczności, w prawym płacie hiperechogenne ognisko wielkości 15x9 mm (naczyniak? guzek regeneracyjny?). W lewym płacie torbiel 6 mm, w prawym podprzeponowo 4 mm. Pęcherzyk żółciowy cienkościenny, niepowiększony, zagięty, z obecnością drobnego przyściennego niecieniującego hiperechogennego odbicia wielkości 3 mm, przemawia za polipem.

W dniu 11.01.2012r. miałem CT, oto wynik: Prawy płat wątroby mały, lewy płat oraz płat ogoniasty prawidłowej wielkości. W segmencie VI prawego płata wątroby widoczna jest zmiana ogniskowa, wielkości 0,7 cm, która uwypukla się poza zarys wątroby, zmiana ta zbyt mała by dokładnie określić jej charakter. Kilka ognisk hipodensyjnych w lewym płacie wątroby, w segmentach II i III oraz na granicy segmentu IV i VII wątroby, wielkość tych zmian do 0,6 cm. Pęcherzyk żółciowy o ścianach niepogrubiałych. We wnęce wątroby oraz w okolicy żyły wrotnej widocznych jest kilka węzłów chłonnych, wielkości do 1,8 cm. Śledziona nieco powiększona, jednorodna, reszta b/z. Mam 55 lat. Wizytę lekarską mam dopiero 31.01.2012r. i nie wiem, czy nie starać się o szybszy termin, martwią mnie zwłaszcza te węzły chłonne. Proszę o poradę.

Proszę o konsultację lekarską w sprawie interpretacji wyników usg i krwi. USG jamy brzusznej wątroba niepowiększona o wzmożonej echogeniczności, zmian ogniskowych nie uwidoczniono. Pęcherzyk żółciowy duży - nieco powiększony 12x4 cm cienkościenny ze złogiem. PZW i drogi żółciowe wewnątrzwątrobowe niepowiększone. Trzustka widoczna fragmentarycznie - głowa i trzon o wzmożonej echogeniczności, bez zmian ogniskowych, ogon przesłonięty przez liczne odbicia gazów jelitowych. ALAT 16 AspAT 19. Glukoza 100, magnez 1,84, cholesterol 273, trójgrycerydy 187, LDL 187 HDL 49. Jak to można zinterpretować, lekarz nie miał zastrzeżeń. Na forach czytam o podwyższonych ALIAT i AspAt, ja mam raczej niskie wartości. Proszę o poradę.

Dzień dobry! Przedstawiam wszystkie badania, jakie wykonałem w ostatnich dniach. Mam 42 lata, ciśnienie 85/130 i różne, trochę wyższe czasami. Prześwietlenie klatki piersiowej PA-z dnia 06-12-2011 r. Opis badania: Płuca bez zagęszczeń miąższowych. Wielkość serca i pień naczyniowy w normie. Kąty przeponowo-żebrowe wolne. Prześwietlenie, kręgosłup szyjny boczny - z dnia 06-12-2011r. Opis badania: Wysokość trzonów i tarcz międzykręgowych zachowana. Linie kręgosłupowe zachowane. Cień tkanek miękkich przed kręgosłupowych prawidłowej szerokości. Wyprostne ustawienie odcinka szyjnego kręgosłupa.

USG jamy brzusznej z dnia 08-12-2011 r. Opis badania: Wątroba prawidłowej wielkości z cechami stłuszczenia bez zmian ogniskowych. Pęcherzyk żółciowy cienkościenny zawiera złóg o średnicy około 20 mm. Drogi żółciowe wewnątrz wątrobowe i zewnątrz wątrobowe nie poszerzone. PŻW - 4,6 mm bez złogów. Trzustka i śledziona prawidłowe bez zmian ogniskowych. Nerka prawa dł. 103 mm bez zastoju moczu bez cech kamicy. Nerka lewa dł.110 mm bez zastoju moczu bez cech kamicy. Pola nadnerczowe prawidłowe. Aorta i okolica około aortalna bez zmian. Pęcherz moczowy słabo wypełniony. Prostata nie do oceny. Węzły chłonne w jamie brzusznej nie są powiększone. Wnioski: -kamica pęcherzyka żółciowego; -stłuszczenie wątroby.

USG tętnic dogłowowych z dnia 08-12-2011 r. Opis badania: Tętnica szyjna wspólna wewnętrzna i zewnętrzna po stronie prawej bez zmian miażdżycowych o prawidłowych wielkościach i spectrum przepływu krwi. Tętnica szyjna wspólna, wewnętrzna i zewnętrzna po stronie lewej z prawidłowymi prędkościami i prawidłowym spectrum przepływu krwi, bez zmian miażdżycowych. Obie tętnice kręgowe z prawidłowym przepływem dogłowowym z prawidłowym spectrum. Prawa śr.3,2 mm, lewa śr.4,0 mm. Kompleks intima-media o grubości;0,6 mm. W obu płatach tarczycy widoczne guzki. Wnioski: prawidłowe przepływy w tętnicach dogłowowych.

USG tarczycy z dnia 12-12-20011 r. Opis badania: Dwupłatowy ,nie powiększony gruczoł tarczycowy ,położony typowo. Płat prawy o wymiarze 46,1 x 20,4 x 21,5 mm. Cieśń gruba 4,2 mm. Płat lewy 39 x 19,9 x 20,3 mm. W płacie prawym w górnym biegunie, powierzchownie widoczny drobny guzek lity w otoczce hypoechogenicznej, o wymiarze 4,3 x 3,6 mm. W lewym płacie pojedynczy normoechogeniczny guzek w delikatnej otoczce, o wymiarach 8,8 x 6,1 mm; oba guzki nie wykazują unaczynienia. Pozguzkowy miąższ całej tarczycy o jednorodnej echogeniczności i niewielkim unaczynieniu. Węzły chłonne szyjne w okolicy tarczycy niepowiększone.

Wykonałem badanie krwi pod kątem tarczycy w dniu 16-12-2011 r. Kwas moczowy 5,6 mg/dl Zakres referencyjny 3,4-7 Hormony Tyroksyna wolna FT 4 19,02 pmol/l 12-22 Trijodotyronina wolna FT 3 5,2 pmol/l 3,1-6,8 P-ciała p/peroksydazie tarczycowej 5,72 IU/ml 34 P-ciała p/tyreoglobulinie 11,6 IU/ml 115

Tomografia komputerowa głowy bez dożylnego środka cieniującego wykonana w dniu 15-12-2011 r. Opis badania: Zmian ogniskowych naczyniopochodnych nie stwierdzono. Krwawienia wewnątrzczaszkowego nie stwierdzono. Układ komorowy symetryczny, nieposzerzony. Wzmożonego ciśnienia śródczaszkowego nie stwierdzono. Przestrzenie płynowo przymózgowe nie są poszerzone. Kości pokrywy i podstawy czaszki bez zmian destrukcyjnych. Badanie krwi z dnia 06-12-2011 r. WBC 8,1 K/ul 4,1-10,9 LYM# 2,9 K/ul (35,3%) 0,6-4,1 MID# 0,4 K/ul (5,2%) 0,0-1,8 GRAN# 4,8 K/ul (59,5%) 2,0-7,8 RBC 5,28 M/ul 4,0-6,0 HGB 16,3 g/dl 12,0-18,0 HCT 49,3 % 37,0-54,0 MCV 93,3 fl 80,0-97,0 MCH 30,9 pg 26,0-32,0 MCHC 33,1 g/dl 31,0-36,0 RDW 14,9 % 11,5-14,5 PLT 251,0 K/ul 140,0-400,0 MPV 10,6 fl 6,0-11,5 PCT 2,7 PDW 18,9 OB 5 mm/1h 10 Glukoza 108,0 mg/dl 60,0-110,0 Cholesterol 243 mg/dl 140-200 HDL 35,00 mg/dl 35,00-80,00 TG 664,00 mg/dl 60,00-165,00 LDL - napisano, że jak TG powyżej 400,LDL nie oblicza się, a norma 35-130 TSH 0,4989 ulU/ml 0,3500-4,9400 CEA 4,43 ng/ml niepalący 3 palący 5 -palę papierosy.

Badanie krwi z dnia 09-01-2012 r. Glukoza 94,0 mg/ml Cholesterol 143 mg/ml HDL 34,00 mg/ml TG 237,00 mg/ml LDL 62 TSH 0,3710 ulU/ml CEA 5,18 ng/ml norma 3 5 -palę papierosy PSA całkowity 0,229 ng/ml norma 0,00-4,00 W ciągu miesiąca CEA stężenie wzrosło z 4,43 do 5,18. Czy to możliwe? Glukoza, cholesterol, TG spadło. Wykonałem badanie na krew utajoną-wynik dodatni :( Bardzo martwi mnie ten marker CEA. - Wykonałem sobie test TUMOR M2-PK, ale czekam na odpowiedź z Poznania, próbkę wysłałem 02-01-2012 r.

Sprawa najważniejsza 02 sierpnia 2011 r. zmarł mój ojciec, miał 72 lata i walczył z rakiem jelita grubego :( Biorę teraz leki: - Vitaral; - na watrobę Liv.52; - na woreczek żółciowy - Lidanpaishipian (chińskie podobno skuteczne) na rozpuszczanie złogów; - Zocor-20- na trójgrycerydy; - teraz zacznę brać syrop - Polinesian Noni; Chcę wykonać jeszcze markery: - AFP; - CA-19-9; CYFRA 21-1. Pozdrawiam.

P.S. Co znaczą normy ng/ml lub pg/ml? Czy powinienem się martwić takimi wynikami, zwłaszcza że CEA i HDL - spadło?

Witam. Od 4 dni bardzo boli mnie prawa strona, ból promieniuje. Najpierw boli mnie tam gdzie są jajniki, a potem koło kości. Ból nasila się w nocy. Lekarz rodzinny podejrzewał wyrostek, zrobiłam badania i wyrostek został wykluczony po konsultacji z chirurgiem. Myślałam, że może jest to nieprawidłowa praca jajnika, gdyż miesiączkę z prawego jajnika przechodzę bardzo boleśnie . Akurat mam połowę cyklu i myślałam, że właśnie ból pochodzi od jajeczkowania. Wybrałam się wiec do ginekologa. Ginekolog stwierdził, że wszystko jest ok, więc nie wiem skąd dalej ten ból. Podejrzenia padają teraz na przeziębienie jajnika, pecherz lub nerkę. Nie wiem co mam robić i jakie badanie zrobić. Czy USG brzucha, czy coś innego? Proszę o pomoc! Z góry bardzo dziękuję i pozdrawiam. Roksana,17 lat.

Witam serdecznie! Mój problem polega na tym: - cztery lata temu zostałam wyleczona z białaczki, jestem pod stałą opieką hematologa (wizyty co 3 m-ce). Wyniki, jakie robiłam przez ten okres były rewelacyjne. Ostatnio moja Pani Doktor stwierdziła, że leukocyty podskoczyły do górnej granicy, zrobiłam sobie USG jamy brzusznej - wynik: śledziona dł. 11,9 - (badanie w lutym wykazało dł. śledziony 11.). Obecne badanie USG jamy brzusznej wykazało: wątroba o nieco wzmożonej echogeniczności obecny węzeł chłonny o dł. 1,2 cm. Moje pytanie brzmi: Czy mam powód do niepokoju? Wizytę u hematologa wyznaczoną mam dopiero na 3 stycznia 2012 roku.

Witam, mam 25 lat. Od tygodnia boli mnie prawa strona jamy brzusznej. Zaczęło się kłuciem niżej w okolicy biodra. Ból przenosi się coraz wyżej. Aktualnie boli mnie pod żebrami, ale od trzech dni odczuwam ból na ramieniu prawej strony oraz wyżej na szyi. Mieszkam w Londynie i byłam w tutejszym szpitalu. Zrobiono mi badania USG jamy brzusznej, badanie moczu, badanie serca oraz prześwietlenie serca. Nie stwierdzono nic poważnego. Dostałam receptę i wykupiłam leki Lansoprazole oraz syrop Gaviscon. Podejrzewam, że diagnoza nie jest prawidłowa. Proszę o pomoc, ponieważ nic nie przechodzi, a nawet się pogarsza. Nie mogę spać po nocach, jedynie na plecach, ponieważ strasznie przeżywam ból pod żebrami i barku.

Przy okazji wizyty u internisty związanej ze zwykłą infekcją wirusową, poprosiłem o skierowanie na kontrolne badania krwi i moczu, ponieważ od kilku lat leczę się podtrzymująco na niewielkie nadciśnienie (w normie, na ogół poniżej 135/85, serce w porządku). Badanie wyszły prawidłowe z wyjątkiem kreatyniny na poziomie 1,27. Otrzymałem skierowanie na usg jamy brzusznej, a w opisie mam m.in. napisane: "Obie nerki o prawidłowym położeniu, wymiarach i dyskretnie zatartej echostrukturze. Obie nerki bez cieni złogów, ani cech zastoju moczu. Zary nerek nieostry - zapalenie?". Poprzednio miałem usg 2 lata temu i nie było mowy o żadnych nieprawidłowościach. Nie wiem też nic o żadnym zapaleniu nerek. Problemów z oddawaniem moczu nie mam (dużo piję w ciagu dnia, nie mniej niż 2,5 litra). O czym mogą świadczyc te wyniki? Co powinienem zrobić?

Dzień dobry, Wczoraj miałem robione USG jamy brzusznej. Dostałem opis i chciałbym się upewnić, czy wszystko jest dobrze. Wątroba prawidłowej wielkości i echogeniczności. Pęcherzyk żółciowy o cienkich ścianach, wypełniony bezechową żółcią. Przewód żółciowy wspólny i żyła wrotna nieposzerzone. Trzustka prawidłowej wielkości i echogeniczności. Przewód Wirsunga nieposzerzony. Śledziona prawidłowej wielkości i echogeniczności. Obie nerki - położone, wielkość i echostruktura prawidłowe. Złogów ani zastoju moczu nie ma. Pęcherz moczowy o prawidłowych ścianach bez ech w jego świetle. Duże naczynia i węzły chłonne jamy brzusznej USG bez zmian. Ściany przewodu pokarmowego prawidłowe. Z góry dziękuję :)

Dzień dobry! Mam 28 lat, pracuję, mam dziecko, ale problem polega na dużej utracie masy. W ciągu dwóch miesięcy schudłam 17 kilo, jak ważyłam 71 kg, to teraz 54 i wciąż waga maleje, ale już nie tak szybko. Miałam robione wyniki na tarczycę, usg jamy brzusznej i dalej wszystko niby jest dobrze. Obecnie czekam na badanie gastroskopii. To, co się ze mną dzieję, co ja zauważyłam, to jestem bardziej nerwowa, zmęczona. Wypadają mi włosy, więcej niż zwykle i co ważne jem i to dużo i chyba trochę nienormalne jest to, że po posiłku po jakiś 5-10 min. idę do WC oddać stolec, przy którym towarzyszy mocny ból jamy brzusznej. Boję się, bo siostry koleżanka lat 25, która tak chudła w ciągu pół roku zmarła, a objaw, jaki miała, to utrata wagi. Proszę o pomoc.

1. Pęcherzyk żółciowy cienkościenny, bez złogów. Drogi żółciowe wewnątrzwątrobowe oraz PŻW nieposzerzone. 2. Wątroba o podwyższonej echogeniczności, zatartej echostrukturze, z cechami stłuszczenia (ocena pod kątem zmian ogniskowych niejednoznaczna ze względu na zaawansowane stłuszczenie). Przy pęcherzyku żółciowym wydziela się hypoechogeniczny obszar o nieostrych zarysach, o orientacyjnych wym.: 23 x 12 x 12 mm – sugeruje niejednorodne spichrzanie. 3. Trzustka widoczna w zakresie trzonu i częściowo głowy, bez uchwytnych zmian. 4. Śledziona niepowiększona. 5. Nerka prawa długość około 135 mm. W rzucie kielichów środkowych na granicy miąższu i echa centralnego drobny złóg dł. 3 mm. 6. Nerka lewa długości około 134 mm. W środkowej części w obrębie miąższu hyperechogeniczna zmiana śr. 4 mm – angiomyolipoma? W rzucie kielichów na granicy miąższu i echa centralnego drobny złóg dł. 3 mm. W dolnej części egzofityczna torbiel korowa o wym.: 38 x 34 mm. 7. Obie nerki bez cech zastoju, grubość warstwy miąższowej w normie. 8. Pęcherz moczowy bez moczu nie do oceny, gruczoł krokowy niewidoczny. 9. Aorta brzuszna nieposzerzona.

Proszę o lekarską interpretację każdego punktu (1-9). Co znaczy znak zapytania w punkcie 6? Pozdrawiam.

Proszę o interpretacje wyników USG i badania krwi.

USG: Wątroba powiększona o dł. 17 cm, o nieco podwyższonej echogeniczności, bez zmian ogniskowych. Trzustka niepowiększona, hiperechogeniczna, bez zmian ogniskowych. Śledziona niepowiększona, jednorodna, bez zmian. Pęcherzyk żółciowy cienkościenny, z 2-3 złogami do 5 mm i kilkoma echami przyściennymi do 5 mm, mogącymi odpowiadać polipom bądź słabo wysyconym złogom. Przewody żółciowe nieposzerzone. Obie nerki położone typowo, o prawidłowej echostrukturze, z widocznym zróżnicowaniem korowo-rdzeniowym, bez zmian ogniskowych i bez cech poszerzenia UKM. Nerka prawa prawidłowej wielkości 112 mm, lewa powyżej normy 126 mm. prostata niepowiększona. Aorta nieposzerzona. Przestrzeń zaotrzewnowa bez patologii.

Wyniki badań krwi ALT 22, AST 26, GGTP 63, Amylaza 55 (w U/l), cholesterol c. 178, LDL 113, HDL 47,Ttrójglicerydy 90 ( mg/dl), OB 4, morfologia w normie.

Powód wykonania powyższych badań: od ponad miesiąca mam bóle z prawego boku pod żebrami, które są bardzo uciążliwe głównie rano przed i po wstaniu z łóżka. Podczas dnia są mniej uciążliwe. Nie odczuwam jakichkolwiek dolegliwości związanych ze spożywaniem posiłków