Choruję na autoimmunologiczne zapalenie wątroby od 2003 roku (rozpoznanie po biopsji wątroby hepatitis autoimmunologika). Leczona jestem: imuran, encortolon. W ostatnim badaniu USG jamy brzusznej stwierdza się: Wątroba: płat prawy niepowiększony, o wyraźnej niejednorodnej echogenności guzki regeneracyjne. Cechy powiększenia płata lewego (miąższ płata bez wyraźnych cech zmian jak w płacie prawym). Żyła wrotna o szerokości ok. 11 mm - pęcherzyk żółciowy, drogi żółciowe w normie, trzustka w normie, śledziona w normie, niepowiększona o dł. ok. 86 mm, nerki w wym. w normie UKM-y w normie. Pęcherz moczowy słabo wypełniony, bez wyraźnych cech płynu w zachyłku. Badanie KT jamy brzusznej: wątroba jednorodna. Drogi żółciowe nieposzerzone. Trzustka, nerki, nadnercza, śledziona bez uchwytnych zmian ogniskowych. Śledziona niepowiększona. Wydzielanie i wydalanie moczu cieniującego przez nerki sprawne jednoczasowe. Przestrzeń zaotrzewnowa okołonaczyniowa przedstawia się prawidłowo. Na skanach obejmujących klatkę piersiową widoczny jest płyn w jamie osierdzia tworzący warstwę o grubości ok. 2,1 cm.

Bardzo proszę o wyczerpującą odpowiedź, jestem załamana i boję się co może stać się w najbliższym czasie.

Podczas badania USG wykonanego u mojego 3-letniego synka stwierdzono, że w niepowiększonej śledzionie o prawidłowej echostrukturze, w wymiarze podłużnym ma 79 mm w śledzionie widoczna jest torbiel 13 mm. W śródbrzuszu widoczne są liczne węzły chłonne o nieznacznie obniżonej echogeniczności, największe mają 17 mm. Pozostałe narządy bez zmian. Jama brzuszna bez zmian ogniskowych i obszarów płynowych. Szczegółowe badania krwi w normie. Pasożytów nie stwierdzono. Ogólne badanie moczu prawidłowe. Zalecono konsultacje u gastroederologiem i onkologa.

Staram się zachować zdrowy rozsądek ale martwię się czy to nie zmiany nowotworowe. Jakie badania jeszcze wykonać i jak często sprawdzać obraz śledziony? Czy istnieje ryzyko operacji i jakie są jej konsekwencje?

Witam, mam 33 lata i od kilku miesięcy (początkowo silny, później łagodny) ból brzucha. Córka w tym czasie przechodziła dosyć poważnie mononukleozę z hospitalizacją dwutygodniową i myślałam, że boleści początkowo są spowodowane stresem, a później myślałam, że mam również mono i pewnie mnie boli, bo i ją bolał brzuch. Kiedy po 3 miesiącach ból się utrzymywał postanowiłam iść do lekarza, który zrobił USG i stwierdził, że najprawdopodobniej mam torbiel rzekomą na trzustce, ale muszę zrobić TK.

Dziś odebrałam wynik, którzy brzmi: wątroba niepowiększona, w prawym płacie w okolicy pęcherzyka żółciowego drobna przestrzeń hypodensyjna, nie zmieniająca się w kolejnych fazach badania, wielkości ok. 4 mm, przemawiająca za torbielą. Innych zmian ogniskowych w obrębie wątroby nie stwierdza się. Drogi żółciowe nieposzerzone. Pęcherzyk żółciowy o ścianach niepogrubiałych, bez widocznych uwapnionych złogów. Żyła wrotna szerokości ok. 12 mm, jednorodnie zakontrastowana. Trzustka niepowiększona, jednorodna, bez zmian ogniskowych. Śledziona niezmieniona. Obie nerki prawidłowej wielkości, w nerce lewej drobna torbiel wielkości ok. 5 mm. Innych zmian ogniskowych w nerkach nie uwidoczniono.

Proszę o pomoc w interpretacji wyniku, zanim udam się do specjalisty. Pozdrawiam!

Diagnostyka Opis: Wątroba niepowiększona, normoechogenna, w części centralnej płata prawego hyperechogenne ognisko ok. 17 mm, drugie hyperechogenne ognisko ok. 14 mm (z przejaśnieniem wewnątrz) w płacie lewym - zmiany mogą odpowiadać naczyniakom. Trzustka bez zmian, niepogrubiona. Pęcherzyk żółciowy bez złogów, o niepogrubionych ścianach. Drogi żółciowe nieposzerzone. Nerki wielkości prawidłowej, bez zastoju w układach zbiorczych, w nerce prawej w polu środkowym w pobliżu bieguna dolnego ognisko bezechowe ok. 14 mm, w nerce lewej zmian nie zobrazowano. Śledziona jednorodna, niepowiększona, w okolicy jej dolnego bieguna dwie dodatkowe śledziony ok. 16 mm i ok. 13 mm. Aorta brzuszna, pęcherz moczowy prawidłowe.

Witam! Miesiąc temu podczas przypadkowych badań USG, okazało się, że mam: "liczne ogniska hypoechogenne na śledzionie, największe do 12mm", z dopiskiem: wtórne? Śledziona niepowiększona, pozostałe narządy bez zmian. Wszystkie wyniki krwi w normie. Zlecono tomografię na której nic wyszło - nie ujawniły się żadne zmiany na śledzionie, ani przed kontrastem, ani po kontraście. Wykonano kolejne USG, na którym znowu wyszły liczne zmiany. (W lutym miałam robione również USG - na śledzionie nie było wtedy jeszcze żadnych zmian.) Dziś zrobiłam rezonans jamy brzusznej - na śledzionie liczne zmiany o nietypowym wyglądzie. Opis będę miała za kilka dni. Zmiany widziałam, są lekko ciemniejsze od śledziony i jest ich około 10. Pani doktor powiedziała, że nie ma pojęcia co to może być, zmiany są niejednoznaczne i będzie się konsultować. Obraz nie odpowiada ani torbielom ani naczyniakom. Onkolog twierdzi, że raczej mało prawdopodobne aby było to przerzutowe, bo brak innych objawów. Poza tym wyniki krwi bardzo dobre, żadne węzły nie powiększone. Jakie badania jeszcze wykonać? Co to może być? Z dodatkowych rzeczy boli mnie jeszcze kręgosłup lędźwiowy, a poza tym jedno miejsce zaraz obok kręgosłupa w połowie pleców, non stop od około 2 tygodni. Czy to może mieć związek?

Proszę o interpretację wyników badań tarczycy: USG - Gruczoł tarczycy o niejednorodnej, normoechogenicznej strukturze. W prawym płacie zmiana ogniskowa lita, normoechogeniczna o wym. 10mm x 11mm x 24mm. W lewym płacie zmiana ogniskowa hiperechogeniczna, z mikrozwapnieniami, z otoczką "koło" o wym. 9mm x 15mm x 20mm. Brzusznie zmiana ogniskowa normoechogeniczna o wym. 15mm x 16mm x 18mm. Wymiary płatów: prawego - 17mm x 25mm x 57mm, lewego - 19mm x 27mm x 53mm. TSH 3 gen 0,550 mlU/l (norma 0,270 - 4,200), FT4 0,921 ng/dl (norma 0,93 - 1,70). Dodam, że mieszkam i pracuję w Anglii. Badanie USG i hormonów zrobiłam w Polsce, gdzie lekarz endokrynolog zalecił bezzwłoczne wykonanie biopsji (nie zdążyłam tego zrobić w trakcie urlopu). Lekarze angielscy twierdzą, że z tarczycą wszystko ok i badanie chcą powtórzyć za pół roku, nie obserwując ani nie lecząc tarczycy w tym czasie. Do wizyty u lekarza skłonił mnie szereg zaburzeń: głównie problemy z miesiączką (co dwa miesiące, a raz trafiła się taka która trwała 27 dni!). Poza tym sucha skóra, łamiące się i wypadające włosy, problemy ze snem, opuchnięcia twarzy i dłoni po przebudzeniu, wyraźna zmiana głosu na bardzo chrypliwy i inne. Angielski lekarz stwierdził, że wszystkie te objawy nie wynikają ze schorzeń tarczycy. Czy półroczne oczekiwanie na kolejne badanie jest bezpieczne?

Proszę o interpretację wyników badań.

Wynik badania ultrasonograficznego jamy brzusznej: Wątroba nieco powiększona, wystaje spod prawego łuku żebrowego, w linii środkowo obojczykowej na 3 cm, niejednorodnej struktury. Żyła wrotna i żyły wątrobowe nieposzerzone. Pęcherzyk żółciowy z niewielką ilością żółci, o pogrubiałych do 6 mm ścianach z hypoechogeniczną otoczką, bez ech wewnętrznych. Drogi żółciowe nieposzerzone, bez złogów. Trzustka nie powiększona, równych i wyraźnych konturów, podwyższonej echogeniczności, niejednorodnej struktury, bez zmian ogniskowych. Przewód trzustkowy nieposzerzony. Śledziona bez zmian w obrazie USG. Przebieg aorty brzusznej prawidłowy. W okolicy wnęki wątroby oraz powyżej głowy trzustki kilka powiększonych węzłów chłonnych o średnicy do 14mm. Poza tym węzły chłonne zaotrzewione niepowiększone. Jama otrzewna wolna od płynu. Nerki prawidłowo położone, typowego kształtu i wielkości, obie bez złogów i zastoju moczu o prawidłowych echach miąższu i zatoki. Pęcherz moczowy pusty - trudny do oceny. ALAT 142, ASPAT 231, Amylaza trzustkowa 50, bilirubina 22,88, CRP8,05.

Moją mamę od dawna leczono na kręgosłup. Mimo ostrych bóli brzucha idących aż po kręgosłup. Na własną rękę zrobiła badanie USG jamy brzusznej. Oto jego wynik: W śródbrzuszu do przodu od dużych naczyń, widoczna jest hipoechogenna masa tkankowa z elementami płynowymi, mierzy około 10x7x6cm, poza tym w nadbrzuszu powyżej trzustki podobna masa o wymiarach ok. 7,5x5,5 cm. Poza tym liczne patologiczne węzły chłonne w nad - i śródbrzuszu. Wątroba schowana pod łukiem żebrowym, w miąższu wątroby bardzo liczne zmiany ogniskowe o różnej echogenności - izo-, normoechogenne oraz zmiany z płynowym centrum, największa z opisywanych zmian widoczna jest w płacie lewym wątroby i mierzy około 4 cm. Drogi żółciowe nieposzerzone, pęcherzyk żółciowy cienkościenny - bez kamieni. Trzustka, śledziona, duże naczynia w normie. Obie nerki prawidłowej wielkości i budowy, bez cieni złogów i cech zastoju. Pęcherz moczowy słabo wypełniony, bez wyraźnych zmian. Narząd rodny nie do oceny. Proszę o jakąkolwiek opinię co to może oznaczać, ponieważ lekarze nie za wiele na ten temat mówią. Kazali tylko wykonać tomografię komputerową jamy brzusznej. Dodam iż mama udaje się na nią w przyszłym tygodniu.

Jestem studentką uczelni medycznej, zastanawia mnie przypadek pacjentki z opasującym bólem brzucha, wymiotami (od 2 tygodni), stolce prawidłowe, wyniki badań laboratoryjnych są prawidłowe, a usg jamy brzusznej jeszcze nie wykonano. Jeśli nie jest to zapalenie trzustki - co innego może dać objawy takiego bólu brzucha i jakie powinno być w tej sytuacji dalsze postępowanie? Będę bardzo wdzięczna za wyjaśnienie.

Witam! Mój mąż miał robione USG ze względu na ból w prawym nadbrzuszu. Oto wynik: Wątroba niepowiększona o nieco wzmożonej echogeniczności z obecnością w okolicach pęcherzyka żółciowego zmiany litej o niejednokrotnie obniżonej echogeniczności 1,6x1,9cm do dalszej diagnostyki. Pęcherzyk żółciowy, drogi żółciowe, trzustka, nerki i śledziona w normie. Przestrzeń zaotrzewnowa prawidłowa. Aorta brzuszna nieposzerzona. Pęcherz moczowy gładkościenny. Ponadto miał robione badania krwi, moczu i EKG, wszystko w normie. Z badań biochemicznych tylko podwyższony alat - 49,6 i glukoza 109. Co oznaczają takie wyniki? Jakie powinien podjąć dalsze kroki leczenia. Dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam