Dla informacji podaję - mam 52 lata. Dwa lata temu robiłam mammografię - wynik brzmiał: Sutki o budowie gruczołowo-tłuszczowej. Podejrzanych zagęszczeń oraz skupisk mikrozwapnień nie stwierdza się. Doły pachowe prawidłowe. Wskazane uzupełniające USG. Wynik USG brzmiał: Sutki o budowie mieszanej tłuszczowo-gruczołowej bez zmian ogniskowych. Doły pachowe wolne. Obecnie wykonałam kolejną mammografię i wynik jest inny - zagęszczenie w prawej piersi 12 mm za brodawka. Mam się zgłosić na USG. Bardzo proszę o wyjaśnienie. Jestem bardzo zaniepokojona. Proszę o jak najszybszą informację. Iga.

Mam 39 lat, zgłosiłam się do lekarza z powodu piekącego, przeszywającego bólu PRAWEJ piersi, dostałam skierowanie na mammografię, z jej wyniku okazuje się, że z prawą piersią jest ok, ale coś znalazło się w LEWEJ. Opis badania: Sutki o utkaniu tłuszczowo-gruczołowym. Mikrozwapnień nie wykazano. Doły pachowe wolne. Zarys skóry prawidłowy. W piersi lewej w KW zmiana wyodrębniona śr. 7mm (wewnątrzsutkowy węzeł chłonny? ). Wskazane usg. USG mam dopiero na 29.10, do tego czasu oszaleję. Proszę o odp. Czy ten zapis w nawiasie mówi o podejrzeniu radiologa? Czy gdyby podejrzewał coś innego to zapis byłby inny? No i czy jeśli to ten węzeł, czy to coś złego? Strasznie się denerwuję, ale tego to już słowami nawet nie da się opisać. Bardzo proszę o odp.

Obie piersi o budowie tłuszczowej ze skąpą gruczołowo-włóknistą zabrodawkowo oraz w kgz. W kgz prawej piersi dwa dobrze ograniczone wym. do 5 mm guzki mogące odpowiadać węzłom chłonnym. Skóra wł. prawidłowej grubości.Makro-mikrozwapnień nie stwierdzam. BIRADS 2. Mam 39 lat i bardzo duże piersi (ponadwymiarowe). Od ok. 5 miesięcy boli mnie lewa pierś. Badanie USG nic nie wykazało.

Witam mam 58 lat, chciałam sie dowiedzieć czy mam sie martwić odnośnie mojego opisu mammografii: "sutki o utkaniu gruczołowo-włóknistym. Prawy bez patologicznych zageszczeń z makrozwapnieniem.  W sutku lewym duże pooperacyjne zmiany włóknisto-bliznowate. Z makrozwapnieniami i torbielka olejowa o śr. 12mm. i skupiskem trzech mikrozwapnień przy brodawce sutkowej. USG w sutku prawym w kwadracie pachowym na godz 11 hypoechogeniczna zmianao śr. 9,2". Będę wdzięczna za odpowiedź, onkolog kazal mi zrobić USG za pół roku.

Moja mama ma 48 lat, rok temu miała badanie mammograficzne i było wszystko dobrze. Opis: w sutku prawym resztka gruczołowa. Poza tym sutki o utkaniu tłuszczowo-włóknistym bez patologicznych zagęszczeń. W tym roku: Sutki o utkaniu tłuszczowo-włóknistym bez patologicznych zagęszczeń. W sutku lewym makrozwapnienia i skupisko okrągławych zwapanienien o śr. 2 mm na pograniczu kwadrantow pachowych na godz 12. USG w normie: sutki bez zmian ogniskowych. Doły pachowe wolne. Czy jest jakś powód do zmartwienia? Lekarz nie zaproponował dalszych badan, np. biopsji, ani powtorzenia mammografii.

Dzień dobry. Mam 50 lat, 60 kg wagi. Badanie mamograficzne ujawniło zmianę. Z opisu wynika: Piersi o budowie tłuszczowo-gruczołowej. W piersi prawej w miejscu - wg tarczy zegarowej- godzina 11 jest zaburzenie architektury o średnicy 15 mm, skala BIRADS 5. W/w zbieżne zaburzenie architektury z mikrozwapnieniami BIRADS 5 w jego obrębie. Następnym badaniem było USG. W opisie USG:Piersi o utkaniu mieszanym. Tkanka gruczołowa gęsta. Pierś prawa - zmiany ogniskowe (zaburzenia) hypoechogenne. Położenie zmiany na godzinie 11. Doły pachowe wolne. Węzły chłonne do mm (niezajęte).W piersi prawej zmiana lita, sonograficznie niejednoznaczna.Miałam zrobioną biopsję cienkoigłową. Wynik będzie za 10 dni. Za 5-6 tygodni mam mieć operację. Bardzo proszę opisać te wyniki. Czy jest to rak złośliwy? Jakie są rokowania? Czy będę miała wyciętą całą pierś? Czy mam się zaszczepić przeciw żółtaczce? jeśli tak, to czy nie jest za póżno? U ginekologa byłam 3 lata temu. Wszystko było w porządku. Czy mam się skontrolować przed operacją?. Jestem załamana. Do tej pory byłam osobą aktywną. Co tydzień wymarsz w góry, jazda na rowerze. Dziękuję.

W dniu dzisiejszym otrzymałam wynik mammografii, a oto jego treść: Pierś o budowie tłuszczowo-gruczołowej. Uwagi: PL na pograniczu kw. zewn. zagęszcz. 14x10 mm, nie było widoczne w bad. poprzednich. Czy ktoę się spotkał z taką uwagą. Bardzo proszę o pomoc. Co to takiego? Czy mam się bać tego wyniku, czy to jakiś zwykły objaw, z którym można żyć? Mam 50 lat.