Witam! Dzisiaj uzyskałem wynik USG tarczycy. Wymiary płatów tarczycy: płat prawy 56 x26 x31 mm, płat lewy 47 x17 x 20 mm. W PP guz litopłynowy o wym. 40 x 24 x 28 mm z hypoechogenną otoczką. Struktura miąższu PL jednorodna normoechogeniczna, bez zmian ogniskowych. Tchawica nieuciśnięta i nieprzemieszczona. Unaczynienie guzka obwodowe. Proszę o wyjaśnienie i dziękuję.

Bardzo proszę o pomoc. Wg Om jestem w 8 tc. Byłam wczoraj na USG i moja pani ginekolog wysłała mnie do szpitala na zabieg łyżeczkowania. USG pokazało: trzon macicy jednorodnej echogenności, w jamie macicy widoczny jeden pęcherzyk ciążowy z echem pola zarodka. CRL - 4mm - 6tc. Nie uwidoczniono FHR ani przepływów w obrębie pola zarodka, pęcherzyk żółtkowy widoczny prawidłowy, kosmówka homogenna, wokół jaja płodowego, bez cech odwarstwienia. Jajniki obustronnie prawidłowe. Co ja mam teraz robić? Jestem przerażona.

Dzień dobry, mam taki mały problem, a właściwie duży. Otóż W grudniu miałam robione USG z Dopplerem tętnic szyjnych. Ono wyszło OK. Jednak potem mi coś odbiło i wymacałam sobie na prawej tętnicy szyjnej (wewnętrznej, a właściwie w miejscu podziału tętnicy wspólnej), takie jej pogrubienie. Nie wiem w internecie przeczytałam, że jeśli przekroczy ono 2 średnice tętnicy wewnętrznej to może być to tętniak. Jednak nie wiem czy ono przekracza te 2 średnice, a przecież USG było ok. Mam już dość tego zamartwiania się tym i tego ciągłego sprawdzania czy sie nie powiększa, a właśnie jak za często sprawdzam to to się powiększa, ale jak przestaje się tym martwić to się pomniejsza (dziwne). Co mam dalej robić. Cieszyć się życiem i to olać czy drążyć dalej temat? Dodam, że jak wspominam mamie o tym to już nie chce o tym słuchać i mówi, że USG było ok. Może powinnam udać się do psychologa, bo to nie pierwsza taka rzecz, która mi się wydaje, ale niech Pan/Pani na to nie patrzy. Jeśli byłby to tętniak i by pękł to mam szanse na przeżycie i normalne funkcjonowanie (chodzi o to czy jak się zatrzyma w jednej tętnicy dopływ krwi to czy te trzy pozostałe co doprowadzają krew do mózgu mogą zastąpić całkowicie tamtą?) Czy te pogrubienie to po prostu zatoka szyjna? I czy tętniak może być też zatoki szyjnej? Dziękuję!

Witam! Proszę o interpretację USG oraz sugestie dot. leczenia. "Pęcherzyk żółciowy niepowiększony, o gładkich ścianach z widocznym w świetle echem drobnego złogu śr. 5 mm. Śledziona niepowiększona z widoczną w biegunie przednim torbielą o śred. 10 mm, poza tym jednorodna. Miedniczka nerki prawej poszerzona ampularna śred. 16 mm. W nerce prawej w obrębie warstwy miąższowej drobna zmiana ogniskowa hyperechogenna o śred. 8 mm - ultrasonograficznie o cechach angiomyolipoma."

Data urodzenia 1.11.1969 - kobieta.

Witam! Podczas badania usg wykryto w śledzionie liczne ogniska hipoechogenne. Wszystkie pozostałe badania i narządów i krwi w normie. Następnie wykonano rezonans magnetyczny, który wykazał: Wielkość śledziony w górnej granicy normy. W jej obrębie dość liczne okrągłe ogniska o nietypowym sygnale - hipointensywne w czasie T2 zależnym i niewidoczne w czasie T1 zależnym. Ich średnica sięga ok. 13-14 mm. W obrazach DWI nie wykazują ograniczenia dyfuzji a po podaniu środka kontrastowego ulegają dość miernemu, jednorodnemu wzmocnieniu kontrastu w późnej fazie miąższowej. Zmiany o tej charakterystyce są opisywane w przebiegu sarkoidozy. Powiększonych węzłów nie widać. W różnicowaniu i do wykluczenia - mniej prawdopodobne nietypowe zmiany w przebiegu lymphoma, ew. nietypowych naczyniaków(?). Byłam u kilku lekarzy: hematolog twierdzi, że jak są zmiany ogniskowe to należy wyciąć śledzionę chirurg twierdzi, że sarkoidoza mało prawdopodobna, ponieważ płuca czyste, brak jakichkolwiek innych objawów sarkoidozy, węzły niepowiększone. Onkolog chirurg twierdzi, że to na pewno nie jest onkologiczne i skłania się ku sarkoidozie, mówi żeby nie wycinać śledziony. Zaproponował wycięcie węzła nadobojczykowego w celu potwierdzenia lub wykluczenia sarkoidozy (węzeł nie powiększony). Dodatkowym problemem jest to, że od 2 tygodni z różnym natężeniem boli mnie pod lewymi żebrami. Czasem bardzo mocno. Właściwie cały czas. Ketonal ani Apap nie pomagają. Pytanie brzmi, jakie mogę jeszcze badania wykonać i do jakiego specjalisty się udać. I jaka może być przyczyna zmian i bólów w lewym podżebrzu. Pozdrawiam Ania

Witam! Jestem 24-letnią kobietą. Badanie USG (przeprowadzam co około 1,5 roku z powodu budowy piersi zrazikowej) wykazało: sutki bez zmian ogniskowych. Okolice zabrodawkowe prawidłowe. Przewody nieposzerzone. W dolnym piętrze pachy lewej węzeł 24,6 mm x 9,6 mm x 10 mm - unaczyniony skąpo, od strony wnęki, która jest widoczna. Do kontroli za 1 miesiąc. Innych powiększonych węzłów - obustronnie nie uwidoczniono. Mam też po tej lewej stronie drobne odczynowe karkowe węzły wrzeciopnowatego kształtu do 12,6 mm. Dr wykonująca powiedziała, że te karkowe to infekcyjne, a ten pod pachą może być po czymś (miałam dopiero co zapalenie mieszków włosowych - po goleniu bardzo mnie zaczęło pobolewać pod pachą szczególnie lewą i widocznie nieco się powiększyła).

Dodam, że przy ostatnim badaniu 1,5 ten węzeł już był powiększony - ale dużo mniej - do 13 mm. Mam go kontrolować, za miesiąc. Bardzo się boję. Mam nerwicę lękową i fakt że muszę czekać mnie martwi. Czy to źle, że lekarz nie zlecił biopsji? Ogólnie lewe ramię mnie często pobolewa, nawet ucisk ramiączka od stanika, czy torebka na tym ramieniu wywołuje czasem ból, znikający bo usunięciu ucisku. Czy może mieć jakieś znaczenie, że zawsze śpię na tej ręce i bywa, że wtedy pod pachą pobolewa? No i czy skrzywienie kręgosłupa może mieć tu znaczenie? Lewą stronę ciała mam bardziej obciążoną. Będę wdzięczna za podpowiedź.

Dzień dobry!

Witam Państwa serdecznie. Około miesiąca temu pojawiły się u mojego narzeczonego guzki pod pachami i lekki ból. Zrobił po wielkich namowach prywatnie USG węzłów chłonnych pachowych. Wynik jest następujący: W prawym dole pachowym widoczne są dwa węzły chłonne z zatoką tłuszczową o wymiarach : 15,5 x 8,9 mm i 12,9 x 7,9 mm; w lewym dole pachowym węzeł chłonny z zatoką tłuszczową o wymiarach 11,2 x 7,3 mm. W dołach nad- i podobojczykowych nie stwierdzono powiększonych węzłów chłonnych.

Nie chciałabym sprawy wyolbrzymiać, jednakże trochę się martwię i szczerze mówiąc ja uważam, że lepiej wszystko sprawdzić. Bardzo proszę o wyjaśnienie, co to może oznaczać. Mój narzeczony jest fantastyczną osobą, ale niestety trudno go namówić na wizytę u lekarza. Dziękuję bardzo za pomoc.

Witam!

Moja córka jest w wieku ok. 4 lat. W wymazie z gardła wyszły bakterie pneumokoki (mimo że była na nie szczepiona), gronkowiec złocisty i Hafnia alvei, od ok. roku często choruje, częste zapalenia gardła i oskrzeli. Było podejrzenie alergii, dosyć długo brała leki przeciwalergiczne, a w dalszym ciągu przyjmuje Monkasta 4, chociaż też nie jestem pewna czy jest to konieczne? Testy skórne i z krwi nie potwierdziły alergii, laryngolog kieruje nas na zabieg usunięcia trzeciego migdałka ze względu na nocne chrapanie, zatkany nos i oddychanie przez usta.

Laryngolog kilka dni temu oglądała uszy i gardło jest ok, jednak od tygodnia dziecko ma chrypkę. Bardzo się obawiam tego zabiegu ze względu na obecność bakterii. Co Państwo o tym sądzicie i jak pozbyć się tych bakterii? W tym roku dziecko brało już trzy antybiotyki na zainfekowane gardło: Neloren zastrzyki, Zinnat 2 razy. 6 tyg. temu miała grypę żołądkową i od tego czasu są bóle brzucha, które ostatnio się bardzo nasiliły zwłaszcza rano, w USG jamy brzusznej wyszła śledziona o prawidł. echostrukturze i jednorodnej echogeniczności, nieznacznie powiększona o wym. 70x27 mm. W okolicy kątnicy i w rzucie krezki drobne hypoechogenne węzły chłonne, największe o wym. 14x5 mm, 9x8 mm, 10x5 mm, 14x7 mm, 9x5 mm, 10x5 mm, 5x4 mm. Pozostałe narządy chyba ok. O czym świadczą wyniki USG?

Proszę o interpretację wyniku usg tarczycy: Wymiary: prawy płat 23x18x49, lewy płat 22x19x50mm. Grubość cieśni 7mm. W prawym płacie tarczycy dwie zmiany guzkowe: przycieśniowo hypoechogeniczna 9x6mm i mniejsza w części środkowej echoujemna-płynowa o średnicy 5mm. W płacie lewym drobne zwapnienie o średnicy 3mm. Poza tym gruczoł tarczowy o prawidłowej echogeniczności. Powiększonych węzłów chłonnych nie uwidoczniono. Dziękuję, Joanna

Witam, Kobieta: 27 lat, do tej pory brak problemów z tarczycą i hormonami. Kilka miesięcy temu wykonywane pobieżnie USG tarczycy u ginekologa, który nie zauważył nieprawidłowości. Przy wizycie u stomatologa, gdzie wykonywano mi zdjęcie RTG zęba poczułam przeszywający bolący prąd po prawej stronie szyi. Ból szyi utrzymywał się 4 tygodnie, więc zrobiłam USG z czego wynika: Tarczyca niepowiększona, płat prawy nieco większy niż lewy: Przekrój poprzeczny prawego płata 16x17 mm, przekrój poprzeczny lewego płata 13x14 mm. W górnym biegunie prawego płata w miejscu podawanej przez pacjentkę bolesności widoczny hypoechogeniczny niejednorodny obszar o wymiarach 21x12x11 mm, o nieostrych, nierównych zarysach, unaczyniony obwodowo, z widocznym zatarciem echostruktury przylegających mięśni mostkowo-tarczowego i mostkowo-gnykowego. Pozostały miąższ tarczycy jednorodny, prawidłowej echogeniczności, bez wyróżniających się zmian ogniskowych. Wzdłuż MOS i naczyń szyjnych powiększonych, patologicznych węzłów chłonnych nie widać. Bardzo proszę o interpretację wyników: co to może być za zmiana? Czy może być to nowotwór? Czy na podstawie usg można stwierdzić jakiego typu? Co oznaczają, że obszar jest hypoechogeniczny, niejednorodny i unaczyniony obwodowo? Oraz czy promieniowanie przy zdjęciu RTG zęba mogło mieć wpływ na to (dwa miesiące wcześniej miałam RTG płuc).

Moje USG tarczycy, proszę o interpretację. Tarczyca dwupłatowa z zachowana cieśnią o średnicy 4mm. Płat prawy o wymiarach 23x20x36. Płat lewy 25x16x32mm. Dość jednorodna echostruktura miąższu tarczycy, ze słabo odgraniczoną, heteroechogenną zmianą ogniskową w dolnej części lewego płata o wymiarach 13x10x20 oraz drugą o wym. 5x4.5mm. Obustronnie w styczności z tylnio-dolną powierzchnią płatów tarczycy widoczne hipoechogeniczne ogniska o niejednorodnej echo strukturze mogące odpowiadać powiększonym przytarczycom.

Opis badania: Tarczyca położona typowo, o budowie dwupłatowej, o wymiarach w zakresie płata prawego ok. 15,2x15,1x39mm., objętość pp ok. 4,7ml., płata lewego ok. 22,3x26,8x48,5mm., objętość pl. ok. 15,1ml., w sumie objętość gruczołu ok. 19,8ml., przy normie do ok. 18ml. Dolny biegun płata lewego sięga poziomu wcięcia jarzmowego mostka. Tchawica jest nieco modelowana od strony lewej i nieco przemieszczona na stronę prawą. Cieśń o grubości ok. 3mm. miąższ tarczycy o niejednorodnej echostrukturze - płat lewy w całości przebudowany guzkowo, z przestrzeniami płynowymi jako cechami zmian wstecznych. W płacie prawym widoczne są dwa guzki hypoechogenne o śr. ok. 5mm i ok. 4,5mm. Węzły chłonne szyjne niepowiększone. Poza tym badanie TSH 0,348 mU/l. Endokrynolog skierował mnie na operację wycięcia lewego płata tarczycy. Mam pytanie, czy jest to konieczne, czy można to inaczej wyleczyć?

Uprzejmie proszę o poradę czy następujące wyniki USG Doppler żył kończyn dolnych są wskazaniem do konsultacji i leczenia w Poradni Chorób Naczyń.Żyły głębokie podkolanowa VP lewa i prawa -refluks,piszczelowa VVT i strzałkowa VVP - zaburzenia po stronie prawej i lewej, żyły powierzchowne ud i podudzi prawa i lewa - zaburzenia. Wskaźniki: Prawa strona: PS: 54,3 cm/s, ED 1,37 m/s, PS/ED: 39,5, RI: 0,97. Lewa strona: PS: 63,2 cm/s , ED:1.37 cm/s, PS/ED :46,0, RI;0,98. Tętnice nóg - w granicach normy. Mam 52 lata uskarżam sie na bóle i obrzęki stóp i podudzi .Nadto z powodu uporczywych bóli głowy i szyi wykonałam USG Doppler tętnic szyjnych. Oto wyniki: Tętnice szyjne wspólna, wewnętrzna i zewnętrzna - zwężenie. Morfologia krzywej prędkości krwi nieprawidłowa, widmo spektralne: nieprawidłowe. Układ żylny: w granicach normy. Wskaźniki: strona lewa i prawa: tętnica szyjna wspólna: PS-22,7 cm/s, Ed-1,37 cm/s, PS/ED-16,5,RI-0,94.

W badaniu USG opisano: PP63x25x19mm, C gr. do 3.5 mm, LP 55x24x16 mm, nieco hyperechogeniczna o niezatartej echostrukturze, z inwolucyjnymi drobnotorbielkowato zmienionymi guzkami dł./strzałkowo 2.5 mm i 4 mm powierzchownie w przednio-bocznej części LP, z kilkoma torbielkami dł. do 2 mm w pograniczu PP/C i w przedniej części poza górnego PP, poza tym bez zmian ogniskowych. Tt. szyjne przeciętnej szerokości, drożne, bez uchwytnych zmian przyściennych. Poziom TSH 0,723. Chirurg Endokrynolog zaproponował mi operację. Mam wszystkie objawy niedoczynności: ciągłe zmęczenie, senność, ociężałość, napady uczucia zimna z dreszczami bez powodu, od ok. 3 lat przyrost wagi (12kg), podejrzewano u mnie depresję. Nie toleruję zupełnie wysiłku fizycznego: zawroty i tępe bóle głowy, zachwiania równowagi, nudności, uczucie duszności wysiłkowej i dławienia w gardle. Bóle kości, które nie mijają w ciągu jednej nocy (noc za krótka by wypocząć), z bólem mostka włącznie.

W 2008r. przebyłam udar niedokrwienny ( w wieku 47 lat ). Ostatnio wystąpiło kilka napadów wyłączenia? TIA? - zapis EEG w normie. Jestem obciążona kardiologicznie. Zrosty w osierdziu prawej komory, dodatkowe struny ścięgniste w obu komorach - arytmie. Zaburzenia ortostatyczne. 1. Obawiam się, że zmniejszenie operacyjne masy tarczycy nasili objawy, które już mocno uprzykrzają mi zwykłe, codzienne życie. 2. Wole tego typu przecież odrasta - bo taka jest istota tej choroby. Organizm zwiększa masę gruczołu, żeby nadążyć z produkcją hormonów. Kiedy ją zmniejszę operacyjnie, znów ją będzie powiększał. To takie trochę działanie przeciwko własnemu organizmowi? 3. Skoro wole jest obojętne (poprawne TSH), to dlaczego takie złe samopoczucie. Sugerujące jednak niedoczynność? 4. Czy tarczyca o tych wymiarach może uciskać tchawicę, nerwy, może i naczynia? Nie obserwuję chrypki, ale więdnięcie (zanikanie) głosu. Czuję wtedy przeszkodę nie w szyi, a za mostkiem. Wtedy muszę powtarzać, bo inni mnie nie słyszą albo nie rozumieją. 5. Czy operacja to jedyna metoda na moje problemy? Nie zmniejszy się tej tarczycy albo moich dolegliwości farmakologicznie? Jestem pod stałą opieką kardiologa i neurologa. Boję się nie tylko operacji i związanych z nią zagrożeń, ale mam dylemat co do jej sensu. Mam czas do końca lata na podjęcie decyzji o operacji. Ale może już można by pomóc sobie zachowawczo?

Witam, 1,4 roku temu (grudzień 2010) przypadkowo wykryto u mnie guzek tarczycy. Opis USG: prawy płat 58x18x17mm, lewy płat 55x17x19mm, cieśń 5mm. W płacie lewym, w biegunie dolnym, widoczny słabo odgraniczony, niehomogenny, o unaczynieniu miąższu, obszar lity o średnicy ok. 5mm. W pozostałym zakresie gruczoł o prawidłowym miąższu i unaczynieniu. Wyniki Krwi: TSH - 2,5; FT4 - 11,30; FT3--. 7 miesięcy później (lipiec 2011) powtórzyłam badania USG i krwi. Opis USG: prawy płat 55x14x18mm, lewy płat 53x17x18, cieśń 4mm Poza tym wynik badania USG jak poprzednio (jak 7 miesięcy wcześniej). Wyniki krwi: TSH - 3,06; FT4 - 10,71; FT£--. 10 miesięcy później (maj 2012) powtórzyłam badania USG i krwi. Opis USG: prawy płat 15,4x16,6x51,4mm, lewy plat 14,3x16,7x51,5mm. W lewym płacie ognisko hipoechogeniczne o nierównych obrysach wielkości 6,7x5,1x3,7mm, unaczyniony na obwodzie w badaniu dopplerowskim. Cieśń 3mm. Poza tym oba płaty normoechogeniczne. Wyniki krwi: TSH - 2,32; FT4 - 14,40; FT3 - 4,69.

Dodam, że poprzednie badania USG były wykonywane na jednym aparacie, natomiast ostatnie zostało wykonane na aparacie bardzo czułym używanym do biopsji cienkoiglowej. Zdaje sobie sprawę, że hipoechogeniczność, nierówne brzegi oraz to, że guzek ma tendencję wzrostową powoduje, że jest on "podejrzany" i gotowy na biopsję. Moje pytanie to: Jak bardzo podejrzany jest ten guzek z opisu całej "historii" tego guzka. Czy mogę jeszcze poczekać z biopsją? Czy to, iż nie wpływa on (na razie) na pracę hormonów stawia go w gorszej sytuacji? Czy jest szansa, że taka zmiana może być łagodna. Dodam, że guzek pojawił się zaraz po ciąży (tak przypuszczam). Z góry dziękuję za odpowiedź.

Witam!

Mam bardzo poważny problem! Około 4 miesiące temu dowiedziałam się, że jestem w ciąży. Byłam bardzo szczęśliwa, ale natomiast dalsze badania zasiały moje wątpliwości odnośnie ojca dziecka, a problem wygląda następująco. Przez ostatnie 2 lata spotykałam się z chłopakiem, rozstaliśmy się na początku kwietnia tego roku. Ostatni kontakt seksualny mieliśmy 5-6 kwietnia, natomiast okres dostałam normalnie 8 kwietnia (zazwyczaj okres dostawałam 9 dnia każdego miesiąca). Po rozstaniu z chłopakiem zaczęłam spotykać się z obecnym narzeczonym. Nasz pierwszy kontakt miał miejsce około 20 kwietnia, już następnej miesiączki, tj. 9 maja nie dostałam, więc zdecydowałam się zrobić badanie krwi na zawartość hormonu beta HCG - wynik wyniósł 3360,9, z boku był wyznacznik - opis, że odpowiada to 3-4 tygodniowi ciąży. Doszłam więc do wniosku, że jestem w ciąży z obecnym partnerem, natomiast jak poszłam na badanie USG, wykazało ono, że płód ma 7 tygodni i 6 dni. Wynikało z tego, że do zapłodnienia doszło 8 kwietnia (wtedy partnera obecnego nie znałam), ale stwierdziłam, że USG się pomyliło. Poszłam na kolejne badanie USG za kilka tygodni, które podobnie pokazało, że płód ma 14 tygodni i planowany poród jest na 6 stycznia - zatem z USG wynika, że ojcem dziecka jest mój poprzedni partner. Nie wiem, co mam teraz robić. Powtórzyłam wczoraj wyniki badania krwi, wyszło w nich, że betaHCG wynosi 54 334,0, ale nic mi ten przedział nie mówi. Nie wiem, który z partnerów jest w takim razie ojcem. Proszę o pomoc. Jestem w ciężkiej sytuacji, bo ślub już zaplanowany, a ja nawet nie wiem czy obecny partner to ojciec dziecka...

Wczoraj robiłam USG piersi, profilaktycznie robię to co dwa lata i wynik mnie zaskoczył. Jestem zmartwiona, lekarz polecił zrobić nakłucie - czy to jest konieczne? Wynik badania USG: "Piersi o budowie gruczołowo-tłuszczowej. W piersi prawej na godz. 9-tej jest obecne nieregularne hypechogeniczne zagęszczenie ok. 6,6 mm z cieniem akustycznym poza nim wymagające weryfikacji hist-pat. Przewody mlekowe nieposzerzone. Węzły chłonne pachowe niepowiększone."