Witam! Dzisiaj uzyskałem wynik USG tarczycy. Wymiary płatów tarczycy: płat prawy 56 x26 x31 mm, płat lewy 47 x17 x 20 mm. W PP guz litopłynowy o wym. 40 x 24 x 28 mm z hypoechogenną otoczką. Struktura miąższu PL jednorodna normoechogeniczna, bez zmian ogniskowych. Tchawica nieuciśnięta i nieprzemieszczona. Unaczynienie guzka obwodowe. Proszę o wyjaśnienie i dziękuję.

Bardzo proszę o pomoc. Wg Om jestem w 8 tc. Byłam wczoraj na USG i moja pani ginekolog wysłała mnie do szpitala na zabieg łyżeczkowania. USG pokazało: trzon macicy jednorodnej echogenności, w jamie macicy widoczny jeden pęcherzyk ciążowy z echem pola zarodka. CRL - 4mm - 6tc. Nie uwidoczniono FHR ani przepływów w obrębie pola zarodka, pęcherzyk żółtkowy widoczny prawidłowy, kosmówka homogenna, wokół jaja płodowego, bez cech odwarstwienia. Jajniki obustronnie prawidłowe. Co ja mam teraz robić? Jestem przerażona.

Witam! Podczas badania usg wykryto w śledzionie liczne ogniska hipoechogenne. Wszystkie pozostałe badania i narządów i krwi w normie. Następnie wykonano rezonans magnetyczny, który wykazał: Wielkość śledziony w górnej granicy normy. W jej obrębie dość liczne okrągłe ogniska o nietypowym sygnale - hipointensywne w czasie T2 zależnym i niewidoczne w czasie T1 zależnym. Ich średnica sięga ok. 13-14 mm. W obrazach DWI nie wykazują ograniczenia dyfuzji a po podaniu środka kontrastowego ulegają dość miernemu, jednorodnemu wzmocnieniu kontrastu w późnej fazie miąższowej. Zmiany o tej charakterystyce są opisywane w przebiegu sarkoidozy. Powiększonych węzłów nie widać. W różnicowaniu i do wykluczenia - mniej prawdopodobne nietypowe zmiany w przebiegu lymphoma, ew. nietypowych naczyniaków(?). Byłam u kilku lekarzy: hematolog twierdzi, że jak są zmiany ogniskowe to należy wyciąć śledzionę chirurg twierdzi, że sarkoidoza mało prawdopodobna, ponieważ płuca czyste, brak jakichkolwiek innych objawów sarkoidozy, węzły niepowiększone. Onkolog chirurg twierdzi, że to na pewno nie jest onkologiczne i skłania się ku sarkoidozie, mówi żeby nie wycinać śledziony. Zaproponował wycięcie węzła nadobojczykowego w celu potwierdzenia lub wykluczenia sarkoidozy (węzeł nie powiększony). Dodatkowym problemem jest to, że od 2 tygodni z różnym natężeniem boli mnie pod lewymi żebrami. Czasem bardzo mocno. Właściwie cały czas. Ketonal ani Apap nie pomagają. Pytanie brzmi, jakie mogę jeszcze badania wykonać i do jakiego specjalisty się udać. I jaka może być przyczyna zmian i bólów w lewym podżebrzu. Pozdrawiam Ania

Czy po badaniu USG tarczycy z poniższym opisem należy wykonać biopsję? Czy po biopsji guzek może się uaktywnić? Opis USG: W badaniu uwidoczniono prawidłowo położoną tarczycę o wymiarach - płat prawy - 49 x 26 x 14 mm, w biegunie dolnym niejednorodna zmiana słabo wyróżniająca się z otoczenia o wym. 7 x 7 mm, płat lewy 48 x 19 x 15 mm, cieśn 3 mm. Echogeniczność miąższu prawidłowa. Echostruktura jednorodna, poza tym bez zmian ogniskowych. Tchawica bez cech ucisku.

Witam! Mam 39 lat. Chciałam prosić o interpretację wyniku USG tarczycy? Jestem po jednej biopsji, czeka mnie jeszcze jedna i bardzo boję się wyniku. Prawy płat o mieszanym echu i o wym. 35x25x15. Widoczna struktura hyperechogeniczna z obwódką halo o wym. 12x6 mm do BAC. Ukrwienie płata w usg Doppler bez cech patologicznego ukrwienia (0,5 naczynia/cm2). Węzły chłonne wzdłuż dużych naczyń szyjnych niewidoczne. Płat lewy o mieszanym echu i wym 35x25x15mm. Widoczne dwie struktury hypoechogeniczne wym. 5x mm do BAC. Ukrwienie płata w usg Doppler bez cech patologicznego ukrwienia (0,5 naczynia/cm2). Węzły chłonne wzdłuż dużych naczyń szyjnych niewidoczne. Lekarz zlecił też wykonanie TSH oraz ft 4 (nie wiem dlaczego nie ft3). TSH - 0,650 (0,350-4,940), FT4 - 1,38 (0,70 - 1,48). Mam objawy niedoczynności...przybieranie na wadze, stałe uczucie zimna, zmęczenie, bezsenność. A lekarz ledwo spojrzał na wynik i stwierdził, że niedoczynności nie ma. Czy te guzki wyglądają na niebezpieczne? Verona

Moje USG tarczycy, proszę o interpretację. Tarczyca dwupłatowa z zachowana cieśnią o średnicy 4mm. Płat prawy o wymiarach 23x20x36. Płat lewy 25x16x32mm. Dość jednorodna echostruktura miąższu tarczycy, ze słabo odgraniczoną, heteroechogenną zmianą ogniskową w dolnej części lewego płata o wymiarach 13x10x20 oraz drugą o wym. 5x4.5mm. Obustronnie w styczności z tylnio-dolną powierzchnią płatów tarczycy widoczne hipoechogeniczne ogniska o niejednorodnej echo strukturze mogące odpowiadać powiększonym przytarczycom.

Proszę o interpretację wyniku usg tarczycy: Wymiary: prawy płat 23x18x49, lewy płat 22x19x50mm. Grubość cieśni 7mm. W prawym płacie tarczycy dwie zmiany guzkowe: przycieśniowo hypoechogeniczna 9x6mm i mniejsza w części środkowej echoujemna-płynowa o średnicy 5mm. W płacie lewym drobne zwapnienie o średnicy 3mm. Poza tym gruczoł tarczowy o prawidłowej echogeniczności. Powiększonych węzłów chłonnych nie uwidoczniono. Dziękuję, Joanna

Witam, Kobieta: 27 lat, do tej pory brak problemów z tarczycą i hormonami. Kilka miesięcy temu wykonywane pobieżnie USG tarczycy u ginekologa, który nie zauważył nieprawidłowości. Przy wizycie u stomatologa, gdzie wykonywano mi zdjęcie RTG zęba poczułam przeszywający bolący prąd po prawej stronie szyi. Ból szyi utrzymywał się 4 tygodnie, więc zrobiłam USG z czego wynika: Tarczyca niepowiększona, płat prawy nieco większy niż lewy: Przekrój poprzeczny prawego płata 16x17 mm, przekrój poprzeczny lewego płata 13x14 mm. W górnym biegunie prawego płata w miejscu podawanej przez pacjentkę bolesności widoczny hypoechogeniczny niejednorodny obszar o wymiarach 21x12x11 mm, o nieostrych, nierównych zarysach, unaczyniony obwodowo, z widocznym zatarciem echostruktury przylegających mięśni mostkowo-tarczowego i mostkowo-gnykowego. Pozostały miąższ tarczycy jednorodny, prawidłowej echogeniczności, bez wyróżniających się zmian ogniskowych. Wzdłuż MOS i naczyń szyjnych powiększonych, patologicznych węzłów chłonnych nie widać. Bardzo proszę o interpretację wyników: co to może być za zmiana? Czy może być to nowotwór? Czy na podstawie usg można stwierdzić jakiego typu? Co oznaczają, że obszar jest hypoechogeniczny, niejednorodny i unaczyniony obwodowo? Oraz czy promieniowanie przy zdjęciu RTG zęba mogło mieć wpływ na to (dwa miesiące wcześniej miałam RTG płuc).

Mam 43 lata. Wynik: piersi o utkaniu gruczołowo-tłuszczowym. W piersi prawej liczne rozsiane torbiele wielk. do 6 mm w tym wielokomotrowa. W lewej szersze przewody mlekowe zabrodawkowo do 4 mm. W piersi tej niezbyt liczne torbielowate przestrzenie płynowe, najw. do 11 mm z przyściennymi zwapnieniami. Na godz. 10-11 przybrodawkowo obszar przewodów mlekowych z grubszymi hipoechogennymi ścianami, z widocznymi przyściennymi zwapnieniami - do oceny MMG. Na godz. 2/3 owalny obszar hipoechogenny wielk. 8 x 4 mm. - zrazik tłuszczowy? guzek? Węzły pachowe bez patologicznego powiększenia o typowej dwuwarstwowej echogeniczności dł. do 18 mm po str. P, do 23 mm po str. L. Wiem, że muszę zrobić badanie, ale zanim to wykonam proszę o opinię, czy na rzeczy jest coś bardzo poważnego? Czy to nowotworowe zmiany? Z góry dziękuję za odpowiedź.

Dzień dobry, w lewej piersi wyczuwam od grudnia guzka, wydaje mi się, że ostatnio jest bardziej wyczuwalny i bolesny. Wykonałam USG 10 maja, opis badania poniżej. Proszę o wytłumaczenie, co oznacza ten opis i co powinnam dalej z tym zrobić, czy potrzebna jest biopsja? Sutki gruczołowe. W sp na godzinie 9 pojedyncza torbielka 6 mm. W sl na godzinie 8 widoczny jest obszar 8 mm, lity nieco hypoechogenny, o nierównym zarysie. Poza tym zmian ogniskowych, dysplazji nie obserwowano. Obustronnie widoczne są węzły chłonne pachowe o prawidłowej strukturze.

Proszę o interpretację wyniku USG tarczycy męża. Nadmieniam, iż w 2009 był operowany na raka jelit z powodu niedrożności, lewa strona. T2N1Mx. opis usg: płat prawy 21x17x55 o zaznaczonej echoniejednorodności, zawiera w części tylnej słabo odgraniczony od otoczenia obszar hypoechogeniczny o znacznej echoniejednorodności o wym. 20,3x12,2x10,3mm, poza tym płat o nieco zwiększonej echogeniczności. Płat lewy o wym. 22x16x51 o znacznej echoniejednorodności, w części środkowej słabo odgraniczony od otoczenia obszar hypoechogeniczny o znacznej echoniejednorodności o wym. 6,4x6,4x6,3mm, poza tym płat o zwiększonej echogeniczności. Ma problemy z przełykaniem, pleśniawkę od 2 lat duszność, wysokie ciśnienie, zgrubienie opłucnej obu szczytów, guzek podopłucnowy 4mm. W listopadzie miał powiększony węzeł chłonny na potylicy, lecz znikł. Czy ten wynik oznacza guzy tarczycy i czy to mogą być przerzuty? Gdzie się zgłosić? Proszę o odpowiedź na maila, bo w szpitalu, gdzie do dziś leżał nic nam nie powiedziano tylko dano wypis, na którym napisano również, że ma niedomykalność zastawki mitralnej, tętnicy płucnej i ślodowo trójdzielnej, co też nie wiem co oznacza i czym grozi.

Opis badania: Tarczyca położona typowo, o budowie dwupłatowej, o wymiarach w zakresie płata prawego ok. 15,2x15,1x39mm., objętość pp ok. 4,7ml., płata lewego ok. 22,3x26,8x48,5mm., objętość pl. ok. 15,1ml., w sumie objętość gruczołu ok. 19,8ml., przy normie do ok. 18ml. Dolny biegun płata lewego sięga poziomu wcięcia jarzmowego mostka. Tchawica jest nieco modelowana od strony lewej i nieco przemieszczona na stronę prawą. Cieśń o grubości ok. 3mm. miąższ tarczycy o niejednorodnej echostrukturze - płat lewy w całości przebudowany guzkowo, z przestrzeniami płynowymi jako cechami zmian wstecznych. W płacie prawym widoczne są dwa guzki hypoechogenne o śr. ok. 5mm i ok. 4,5mm. Węzły chłonne szyjne niepowiększone. Poza tym badanie TSH 0,348 mU/l. Endokrynolog skierował mnie na operację wycięcia lewego płata tarczycy. Mam pytanie, czy jest to konieczne, czy można to inaczej wyleczyć?

Uprzejmie proszę o poradę czy następujące wyniki USG Doppler żył kończyn dolnych są wskazaniem do konsultacji i leczenia w Poradni Chorób Naczyń.Żyły głębokie podkolanowa VP lewa i prawa -refluks,piszczelowa VVT i strzałkowa VVP - zaburzenia po stronie prawej i lewej, żyły powierzchowne ud i podudzi prawa i lewa - zaburzenia. Wskaźniki: Prawa strona: PS: 54,3 cm/s, ED 1,37 m/s, PS/ED: 39,5, RI: 0,97. Lewa strona: PS: 63,2 cm/s , ED:1.37 cm/s, PS/ED :46,0, RI;0,98. Tętnice nóg - w granicach normy. Mam 52 lata uskarżam sie na bóle i obrzęki stóp i podudzi .Nadto z powodu uporczywych bóli głowy i szyi wykonałam USG Doppler tętnic szyjnych. Oto wyniki: Tętnice szyjne wspólna, wewnętrzna i zewnętrzna - zwężenie. Morfologia krzywej prędkości krwi nieprawidłowa, widmo spektralne: nieprawidłowe. Układ żylny: w granicach normy. Wskaźniki: strona lewa i prawa: tętnica szyjna wspólna: PS-22,7 cm/s, Ed-1,37 cm/s, PS/ED-16,5,RI-0,94.

Wczoraj robiłam USG piersi, profilaktycznie robię to co dwa lata i wynik mnie zaskoczył. Jestem zmartwiona, lekarz polecił zrobić nakłucie - czy to jest konieczne? Wynik badania USG: "Piersi o budowie gruczołowo-tłuszczowej. W piersi prawej na godz. 9-tej jest obecne nieregularne hypechogeniczne zagęszczenie ok. 6,6 mm z cieniem akustycznym poza nim wymagające weryfikacji hist-pat. Przewody mlekowe nieposzerzone. Węzły chłonne pachowe niepowiększone."

Witam!

Mam bardzo poważny problem! Około 4 miesiące temu dowiedziałam się, że jestem w ciąży. Byłam bardzo szczęśliwa, ale natomiast dalsze badania zasiały moje wątpliwości odnośnie ojca dziecka, a problem wygląda następująco. Przez ostatnie 2 lata spotykałam się z chłopakiem, rozstaliśmy się na początku kwietnia tego roku. Ostatni kontakt seksualny mieliśmy 5-6 kwietnia, natomiast okres dostałam normalnie 8 kwietnia (zazwyczaj okres dostawałam 9 dnia każdego miesiąca). Po rozstaniu z chłopakiem zaczęłam spotykać się z obecnym narzeczonym. Nasz pierwszy kontakt miał miejsce około 20 kwietnia, już następnej miesiączki, tj. 9 maja nie dostałam, więc zdecydowałam się zrobić badanie krwi na zawartość hormonu beta HCG - wynik wyniósł 3360,9, z boku był wyznacznik - opis, że odpowiada to 3-4 tygodniowi ciąży. Doszłam więc do wniosku, że jestem w ciąży z obecnym partnerem, natomiast jak poszłam na badanie USG, wykazało ono, że płód ma 7 tygodni i 6 dni. Wynikało z tego, że do zapłodnienia doszło 8 kwietnia (wtedy partnera obecnego nie znałam), ale stwierdziłam, że USG się pomyliło. Poszłam na kolejne badanie USG za kilka tygodni, które podobnie pokazało, że płód ma 14 tygodni i planowany poród jest na 6 stycznia - zatem z USG wynika, że ojcem dziecka jest mój poprzedni partner. Nie wiem, co mam teraz robić. Powtórzyłam wczoraj wyniki badania krwi, wyszło w nich, że betaHCG wynosi 54 334,0, ale nic mi ten przedział nie mówi. Nie wiem, który z partnerów jest w takim razie ojcem. Proszę o pomoc. Jestem w ciężkiej sytuacji, bo ślub już zaplanowany, a ja nawet nie wiem czy obecny partner to ojciec dziecka...

Witam, w rok po strumektomii odebrałam wyniki badania USG, w którym napisano "kikut prawy wlk. 24 x 9 x 7 mm - zwraca uwagę odcinkowa hipodensja górnego bieguna. Lewy kikut jednorodny, wlk. 9 x 6 x 3 mm. Zmian ogniskowych w płatach nie stwierdza się. Tchawica bez przemieszczeń." Operację miałam przeprowadzoną z powodu 3 guzków na lewym płacie. Czy pierwsze zdanie opisu badania USG wskazuje na powstawanie jakiegoś nowego tworu tym razem na płacie prawym? TSH badałam 3 miesiące temu. Było jak najbardziej w normie. Co to oznacza? I jakie konsekwencje się z tym wiążą? Iwona, lat 33