Witam, jestem po badaniu USG tarczycy. Mężczyzna - 38 lat. Oto wyniki badań: Tarczyca płat prawy: szer. 17 mm, głęb. 22 mm, dł. 50 mm, objętość 9,3 cm3 ; płat lewy: szer. 20 mm, głęb. 20 mm, dł. 49 mm, objętość 9,8 cm3. Tarczyca położona prawidłowo, o nieco niejednorodnej echogeniczności. W górnym biegunie płata prawego obszar hipogeniczny 6x4x7 mm. W górnym biegunie płata lewego obszar hipogeniczny z drobnymi zwapnieniami o wym. 7x7x11 mm - w badaniu dopplerowskim typ unaczynienia II/III : wskazane wykonanie bacc. W dolnym biegunie płata lewego hipoechogenna zmiana o wym. 5x4x8 mm. Wzdłuż przebiegu dużych naczyń szyjnych widoczne odczynowe węzły chłonne do 12 mm. Co oznacza typ unaczynienia II/III i odczynowe węzły chłonne? Badanie wykonywałem przy stanie zapalnym gardła. Czy ma to wpływ na węzły chłonne? Nie przyjmuję żadnych leków. Pozdrawiam

Witam, od paru dni wyczuwam bolesne zgrubienie na podudziu, oto wynik usg: W tkance tłuszczowej na granicy z powięzia mięśnia podudzia lewego bocznego uwidoczniony hypoechogeniczny obszar wielkości 7,8 mmm x 2,5 w odległości 5,4 mm od powierzchni skóry o cechach lokalnego nacieczenia prawdopodobnie na tle alergicznym (do różnicowania z lokalnym krwiakiem lub ganglionem?) Dodatkowo widoczne są linijne hypoechogeniczne struktury biegnące w górę i w dół od wyżej opisanej struktury zlokalizowane na powierzchni powięzi mięśni, wysięk odczynowy? Struktura mięśni i powięzi niezmieniona. Strasznie się tym martwię, naczytałam się tłuszczakomięsakach i boję się czy ten opis nie wyklucza także takiej zmiany. Proszę o pomoc.

Mój Syn jest wcześniakiem, urodził się w 32. tygodniu ciąży. Regularnie chodzimy na kontrole do poradni dla wcześniaków. Ostatnie USG przezciemiączkowe wykazało poszerzenie przestrzeni przymózgowej. Oto jego opis: PRZESTRZENIE PRZYMÓZGOWE - szczelina podłużna mózgu 0,9..1,2 mm, przestrzeń przymózgowa 0,7..0,9 mm, w kodowaniu kolorem bogato unaczyniona przestrzeń podpajęczynówkowa. UKŁAD KOMOROWY: Komora III - prawidlowych rozmiarów Komora IV - nieposzerzona Komory boczne - na wysokości otworów Monro głębokość prawidłowa, wyścółka gładkościenna, sploty naczyniówkowe symetryczne, nieposzerzone. Co może oznaczać poszerzenie przestrzeni przymózgowej? Jakie mogą być jej konsekwencje? Czy istnieje ryzyko, że moje dziecko może mieć wodogłowie? Jak postępuje się w takich wypadkach? Jestem bardzo zaniepokojona, wręcz przestraszona...

Witam. Mój synek jest wcześniakiem. Urodził się w ostatnim dniu 32. tygodnia ciąży. Miał krwawienie dokomorowe II stopnia obustronnie. Ostatnio miał robione USG przezciemiączkowe i okazało się, że ma poszerzoną przestrzeń przymózgową. Oto wynik badania: szczelina podłużna mózgu 0,9...1,2 mm, przestrzeń przymózgowa 0,7... 0,9 mm, w kodowaniu kolorem bogato unaczyniona przestrzeń podpajęczynówkowa. Co oznacza ten zapis? Czy mam się martwić o zdrowie syna? Czy to poszerzenie przestrzeni może się cofnąć? Bardzo się niepokoję.

Moja córka 26 lat w wieku dziecięcym (6-15lat) była leczona na niedoczynność tarczycy. Następnie wszystko unormowało się. Obecne badania krwi też są w normie. Jednakże 3 lata temu w trakcie USG tarczycy wykryto guzka 8mm w dolnej części lewego płata. Zostało przeprowadzone badanie przy użyciu kontrastu i wykazało, że guzek ma normalne czynności tarczycy. Lekarz zalecił obserwację. Ostatnie badanie USG wykazało już pewne zmiany. Prawy płat o wym. 4.8 x 1.4 x 2.2 cm. Lewy płat o wym. 5.0 x 1.1 x 1.7cm. W dolnym polu lewego płata guzek o wym. 1.1 cm o niejednorodnej echogenicznosci. Mogą być 1 lub 2 punktowe zwapnienia. Pojedynczy guzek dolna część lewego płata o nieokreślonym wyglądzie. Zalecana biopsja. Proszę o wyjaśnienie, co to badanie oznacza? Czy biopsja w tym przypadku jest niezbędna? Jakie będą następne działania zależnie od wyniku?

Witam! Proszę o interpretację wyników z usg przezciemiączkowego mojej półrocznej córki. Oto opis: przestrzeń podtwardówkowa szer do 4mm po stronie lewej 3mm po stronie prawej szczelina środkowa szer do 8mm komory boczne głębokości do 4mm. Czy jest coś niepokojącego w wynikach? Jeśli tak, co należałoby dalej robić, do jakiego specjalisty się udać?

Tarczyca dwupłatowa w położeniu typowym, niepowiększona. PP wlk. 41 x 20,2 x 19,1 mm, V 8,3, PL wlk. 46,3 x 17 x 17, V 7mm. Ciesn 4 mm. Całkowita objętość tarczycy 15,3 ml. Echostruktura miąższu normoechogeniczna jednorodna o gładkich zarysach. Przepływ miąższowy w normie, w zakresie t. tarczowej górnej V sk, ok. 12 cm/s. W zakresie PL widoczne zmiany lito-płynowe największe w biegunie górnym wlk.11,3 x 6,1 mm i 7,4 x 5,5 mm, w dolnym 5,6 x 5mm i 8,6 x 5,8 mm oraz dwie drobne do 4 mm bez przepływu - w badaniu usg o typie zmian degeneracyjnych. Węzły chłonne okołotarczycowe niepowiększone. TSH w normie. Chciałam zaznaczyć, że moja mama ma 67 lat, brat 43 lata i siostra 45 lat, są chorzy na nowotwór złośliwy tarczycy.

Dzień dobry! Bardzo proszę o pomoc i wyjasnienie. Robiłam badanie usg tarczycy. Wynik badania: tarczyca dobrze ograniczona, asymetryczna - płat lewy znacznie powiększony. PP-15x11x34mm, PL-61x50x80mm. Płat lewy w całości przerośnięty przez lito - płynowy guz. Płat prawy bez zmian ogniskowych. Cień środkowy oraz płat prawy wyrażnie przemieszczone w stronę prawą. Wynik badania TSH w normie. Proszę o informację, czy konieczna jest operacja, biopsja? Dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam

Mam 51 lat (kobieta), robione miałam USG gruczołu tarczowego z oceną color-doppler. Samopoczucie dobre, objawów żadnych nie mam. Robiłam rutynowe badanie tarczycy. Wyniki badania USG są następujące: tarczyca położona w typowej lokalizacji anatomicznej. Miąższ jednorodny echogenicznie z wyłączeniem zmiany ogniskowej. Unaczynienie miąższu prawidłowe. Wymiary: Prawy płat (kikut): (grubość x szerokość x długość) 19x14x47 mm, lewy płat (kikut): (grubość x szerokość x długość) 12x12x40 mm, cieśń: (grubość ) 3,0 mm. W górno-bocznej części płata prawego obecna niejednorodna lita zmiana ogniskowa z obecnymi licznymi zwapnieniami, o wymiarach 7x8x10 mm, unaczynienie t. II/III. W badanej okolicy anatomicznej nie uwidoczniono węzłów chłonnych o nieprawidłowej strukturze echogenicznej. Zmiana ogniskowa do dalszej diagnostyki. Prawidłowy obraz uwidocznionych węzłów chłonnych regionalnych. Zalecenia: BACC oraz konsultacja endokrynologiczna. Wskazane oznaczenie poziomu hormonów tarczycy.

Witam. Miesiąc temu zrobiłam sobie podstawowe badania, wszystko było w dobrze, tylko ALT było powiększone o jeden punkt, to zrobiłam sobie usg no i wyszło, że mam stłuszczenie wątroby, ale pani Doktor powiedziała, że trzeba schudnąć i to wszystko. Ja się tym zainteresowałam sama i staram się trzymać dietę odpowiednią dla wątroby itd. Miałam też zrobione zdjęcie odcinka szyjnego kręgosłupa i stwierdzono zwyrodnienie, ale po konsultacji z innym ortopedą stwierdzono, że tkanki miękkie są za bardzo napięte i dlatego odczuwałam ból i kręgi były za proste. Moim problemem teraz jest ból lewej strony pod łopatką, czasem występuje równiez z przodu, pod klatką piersiową, towarzyszy temu czasem ból lewego ramienia i ręki, tak jakby ręka była mniej władna. Ale po paru minutach ręka przestaje boleć, ale w plecach dalej mam ten nieprzyjemny ból. Przechodzi i wraca. Do tego czasami głowa mnie boli w okolicach skroni i z tyłu. Dziękuję za pomoc. beata

Obustronnie w obrębie tkanki podskórnej tłuszczowej w miejscu wyczuwalnych guzków uwidoczniono nieregularnie rozmieszczone, dobrze odgraniczone, nieotorebkowane ogniska hypoechogenicznej tkanki, wielkości od 0,22 do 0,79 cm, bez widocznego zaburzenia prawidłowej budowy zrazikowej tkanki podskórnej, związku z naczyniami, zwiększonego przepływu w obrębie uwidocznionych zmian - odczynu zapalnego. Dolegliwości bólowe zgłaszane przez pacjentkę w większości nad uwidocznionymi zmianami ale także w czasie badania prawidłowej sonograficznie tkanki. Stawy łokciowe i nadgarstkowe bez wysięku, odczynu zapalnego. Powięź przedramienna jednorodna echogenicznie, niepogrubiała obustronnie, struktura mięśni sonograficznie prawidłowa. Pochewki ścięgien na poziomie stawu nadgarstkowego i łokciowego bez wysięku, odczynu zapalnego. Obraz USG nie jest charakterystyczny, do ewentualnego rozważenia badanie histopatologiczne tkanki podskórnej.