Witam!

Mój tato w październiku 2011r. miał zabieg wycięcia guza jelita grubego. Przesyłam wynik histopatologiczny i zwracam się z prośbą o odpowiedź, czy to jest złośliwe, czy też nie i w ogóle czy są przerzuty? Rozpoznanie: 1-2 sine neoplasmate; 3 adenocarcinoma partim nucinosum g ii intensini crassi. Naciek nowotworowy obejmuje całą grubość błony mięśniowej i przechodzi powierzchnie na tkankę tłuszczową okołojelitową. Węzły chłonne 0/9 sine neoplasmate wg klasyfikacji tmn pt3n0mx.

Proszę o odpowiedź.

Mam 35 lat. Jestem po oszczędzającej operacji piersi z procedurą węzła wartowniczego. W badaniu histopatologicznym nie stwierdzono przerzutów do węzła. Otrzymałam wynik badania histopatologicznego, proszę o interpretację: Carcinoma ductale invasium G3 mammae. pT1c Guz śr. 1,2 cm o utkaniu nisko dojrzałego raka przewodowego inwazyjnego z komponentem raka zrazikowego inwazyjnego. W podścielisku guza intensywna desmoplazja. ER - silny i umiarkowany odczyn jądrowy w 90 % komórek raka. PGR- silny odczyn niemal w 100 % komórek. HER 3 + Ki-67 w ok 40 %

Otrzymałem wynik badania histopatologicznego: Rozpoznanie kliniczne: Erythematous exudative endoskopic gastritis gr mediocri. Rodzaj materiału: gastrofiberoskopia - wycinek z obszaru uniesionej zaczerwienionej śluzówki w części przedodźwiernikowej. Wyniki badania: W wycinku jedynie powierzchowne warstwy błony śluzowej żołądka ze zmianami zapalnymi i metaplazją jelitową niedokonaną. Helicobacter pylori (+). W/w badanie zostało wykonane, gdyż od 3 lat mam bóle po prawej stronie brzucha - niezbyt częste, tępe, ale są już od 3 lat. Niestety po badaniu gastroskopem bóle nasiliły się. Proszę o odpowiedź, co oznacza w/w wynik oraz czy w/w może być przyczyną bólu w brzuchu.

Witam! Mój tato ma na wyniku z wycinka histopatologicznego Adenocarcinoma-fragmenta parva GIII CM-8140/3J. Z tym, że wycinek pobrano z żołądka gastroskopią, natomiast na wyniku dzisiaj było napisane, że wycinek z jelita grubego - nie rozumiem czy to pomyłka odnośnie wycinka? Dodatkowo było napisane, że Her -2 barwienie recep. Po gastroskopii na wypisie ze szpitala napisane było podejrzenie najprawdopodobniej lymphoma. Z góry dziękuję. Barbara

Witam! Mój 23-letni syn zmarł w drugiej dobie po operacji usunięcia olbrzymiego guza. Dzisiaj trzymałam wynik z badania histopatologicznego. Bardzo proszę o interpretację tego wyniku i informację, czy miałby szanse na wyleczenie, gdyby operacja się powiodła. I jaki czynnik mógł spowodować gwałtowny przyrost guza? Do szpitala trafił z bólem brzucha (nie miał w ogóle powiększonego brzucha), po tygodniu miał już duży brzuch spowodowany gwałtownym przyrostem guza. Rozpoznanie makroskopowe: guz w licznych fragmentach , śluzowaty, wieloguzjowy przypominający kiście winogron z martwicą. Objętość fragmentów guza ok. 8 litrów. Rozpoznanie mikroskopowe: obraz mikroskopowy odpowiada: Liposarcoma pleomorphicum. Ocena doszczętności usunięcia w badanym materiale niemożliwa. S-100/+/; Vim/+/; Des/-/; CKAE1-3/-/.

Witam, dzisiaj otrzymałam wyniki badania histopatologicznego mamy, trzy tygodnie temu przeszła mastektomię prawej piersi po 6 cyklach chemioterapii (rak o wielkości 8 cm na 4 cm). Zrobili badania, po których nie stwierdzili zmian np. na płucach.

Proszę o interpretację wyników: Przestrzen Rottera - tkanka tłuszczowa bez zmian. Węzły chłonne - Lymphadenitis reactiva No VII. Infiltratio carcinomatasa microfocalis tele adiposae. Węzły chłonne z ok. II-go pietra - Metastases carcinomatosae (w dwóch węzłach chłonnych na 5. średnica większego przerzutu 0,3 cm. Utkanie nowotworowe przerywa torebkę węzła i nacieka tkankę tłuszczową. Guz i pozostały miąższ - carcinoma mucinosum multifocalis (gelatinosum) T2 Nia w kwadracie zewnętrznym dolnym zmiana o wym: 2,5x1,5 cm, umiejscowiona 1cm od podstawy preparatu i 1,5cm od skóry. Marginesy boczne duże od 5 - 14 cm Z góry dziękuję i czekam na pozytywne wieści. Miłego dnia!

Proszę o interpretacje wyników badań. Urocystitis chronica polyposa-C [ M-8120/1] Hyperplasia nodularis-DE [M-72030] Urocystitis chronica cum metaplasia plana urothelii - J [8120/1] Carcinima uretheliale low grade invasivum cum metaplasia plana focalis K [M-8120/3] Status narmalis OP [M-001] Inflammatio chronica cum proliferatione et metaplasia plana urothelii -AL Fragment stercza z cewką moczową i przewlekłymi naciekami zapalnymi. Urotelium z ognskową metaplazją płaskonabłonkową -B Inflammatio chronica cum proliferatione et dysplasia urothelii focali -F Utkania nowotworowego nie znaleziono -GH Infiltratio muscularis propriae -K Periappendicitis reactiva -MN Pęcherz moczowy i stercz; fr.9x8x6 cm.,w dolnej części pęcherza owrzodziały naciek około 3x2x2cm. A-nacieczony obszar. B-reszta zmiany-prawdopodobnie przycewkowo C-pozostała ściana pęcherza - o pofałdowanej śluzówce D-płat I prostaty o budowie guzkowej E-płat II F-część przycewkowa G-nasieniowód i pęcherzyki str.I H-j.w strona II J-kulisty fr. zmienionej ściany pęcherza? K-cewka moczowa cz. proksymalna-pasmowaty poszerzony fr.szarawy L-cześć dystalna cewki - ujście wyrostek robaczkowy dł.4,5cm. cienki M-połowa N-koniec - końcówki moczowodu; 2 fragmenty O-I fr. P-II fr. Wyniki pooper., okolica: pęcherz moczowy,stercz Proszę o interpretację w/w wyników w związku z koniecznością podjęcia decyzji o poddaniu się dalszemu leczeniu, jakie dalsze leczenie należy zastosować w takim przypadku. Z poważaniem R. B.

10 dni temu miałam biopsję piersi z rozpoznaniem "pod kontrolą aparatu usg nakłuto zmianę wskazaną przez lekarza ultrasonografistę". Obraz odpowiada zawartości torbieli z zagęszczoną treścią. Po kilku dniach w miejscu wkłucia pojawiło się małe zaczerwienienie i mini wypukłość. Dwa tygodnie temu miałam biopsję piersi z wynikiem "opis materiału - g.2 masy bezpostaciowe, rozpoznanie - pod kontrola aparatu USG nakłuto zmianę wskazana przez lekarza ultrasonografistę. Obraz odpowiada zawartości torbieli z zagęszczoną treścią. Wskazana okresowa kontrola kliniczna i usg "po kilku dniach w miejscu wkłucia pojawiło się mini zaczerwienienie, które do dzisiaj powiększa się" (ok.2 cm) i jest małe zgrubienie, nie boli. Czy konieczna jest szybka wizyta u onkologa? Po poprzednich biopsjach było w porządku. Badam piersi raz w roku od kiedy stwierdzono torbielki (znikały i pojawiały się w innych miejscach). Mammografia była ok. Mam 64 lata. Pozdrawiam serdecznie - Monika

Witam!

Proszę o interpretację wyniku badań histopatologicznych wycinków pobranych podczas kolonoskopii jelita grubego. Opis makroskopowy drobne szare wycinki Opis patomorfologiczny: Foci adenocarcinomatosi, mucykarmin ogniskowo dodatni. (Wycinki 231,895G 231,896 G.) Co to oznacza. Jaki jest stopień nowotworu i jak go leczyć? Zmiana jest na głębokości 10 -15 cm tu 1/2 objętości jelita (tak napisano w kolonoskopii). Mam 46 lat i jestem mężczyzną.

Witam, Proszę o interpretacje wyników badania histopatologicznego. Mam 29 lat i następujące wyniki: Ad 1/ Dysplasia gradus minoris (CIN I, LSIL) ad 2/ Endocervix normalis Endometrium in stadio proliferationis Oraz o interpretacje wyników badania nasienia, czy jest wszystko w porządku czy też nie. O to wyniki: barwa nasienia - mlecznożółta ilość nasienia - 2,0 ml odczyn ph - 8,5 upłynnienie - 25,0 min liczba plemników- 18,0 mlm/ml całkowita ilość plemników w ejakulacie- 36,0mln plemniki o prawidłowej morfologi - i 18,0% ruchliwość plemników - 25,0% plemniki wykazujące żywotność 25,0% agregacja plemników - d. liczne małe złogi śluzu z uwięzionymi plemnikami.

Jestem po elektroresekcji szyjki macicy, dzisiaj odebrałam wyniki: - dysplasia gradu magno CIN3 in epithelio plano portionis Vaginalis regionis osti externi. Linie cięcia wolne od dysplazji. - Fragmenty endocervicis wolne od dysplazji. Doktor zalecił kolposkopię za trzy miesiące, mam obawy czy to trochę nie za mało. Czy miałam już komórki nowotworowe w tej dysplazji? Dziękuję za pomoc!

W całości badanego materiału zmiany o charakterze: 1.polypus fibroso glandularis endocervicalis in statu inflammationis chronicae activae. Structura histologica endocervicis normalis. Endometrium in stadio secretionis. W materiale wyskrobinowym z kanału szyjki macicy i jamy macicy obecne drobne fragmenty nabłonka paraepidermalnego szyjki macicy z cechami dysplazji średniego stopnia (CIN2). Wskazana dalsza diagnostyka w kierunku zmian o charakterze neoplazji śródnabłonkowej (kolposkopia, pobranie wycinków do weryfikacji histopatologicznej). Proszę mi powiedzieć, o co chodzi i co ze mną będzie?

Proszę o wytłumaczenie mi, co oznacza wynik badania histopatologicznego. Rozpoznanie: 1. Gastritis chronica antralios minoris gradus. Zapalenie -1, aktywność-0, zanik-0, metaplazja jelitowa -(+) II. H.pylori(-) 2.Mucosa corporis - zapalenie przewlekłe małego stopnia. Bardzo się denerwuję co oznacza " metaplazja jelitowa -(+) II " Mam tylko od kilku lat nadkwaśność, ale nigdy nie bolał mnie żołądek i mogę jeść i oprócz tej nadkwaśności nie mam żadnych problemów z żołądkiem. Uprzejmie proszę o odpowiedź. Irena z Inowrocławia