Wiek 32 lata. Nie rodziłam dzieci. Sutki o budowie gruczłowo-tłuszczowej. W obu sutkach bardzo liczne torbiele, w tym część z gęstą zawartością. Największe torbiele proste w SL na godz. 15-tej za otoczką 17x8 mm, w SP na godz. 10-tej 4 cm od brodawki 10x4 mm. W sutku lewym na godz. 9-tej około 4cm od brodawki dwie zmiany hipoechogenne F-A lub torbiele o gęste o średnicach 5 i 4 mm. W sutku prawym na godz. 11-tej 4 cm od brodawki hipoechowe ognisko F-A lub torbiel gęsta o średnicy 6 mm. Doły pachowe wolne. Proszę o interpretację.

Witam. Mam 22 lata, niedawno zrobiłam usg piersi. Cytuję wynik: "W piersi lewej na godz. 12 w odległości ok. 5 cm od brodawki widoczna zmiana ogniskowa hipoechogeniczna lita, o ostrych granicach, o wym. 8x6 mm, mogąca odpowiadać gruczolakowłókniakowi, w celu weryfikacji wskazana BACC, doły pachowe wolne, piersi o przewadze utkania gruczołowego". Wizytę u specjalisty od chorób piersi na oddziale onkologicznym mam umuwioną dopiero w połowie lipca, to bardzo dużo czasu, obawiam się że moja zmiana w piersi do tego czasu się powiększy. Lekarz zbadał piersi i powiedział, że zmiana jest niewielka, miękka, nie boli i to najprawdopodobniej włókniak, i nie mam powodów do nie pokoju. Zalecił jednak wizytę u Poradni Chorób Sutka w celu zrobienia biopsji, jednak termin tej wizyty jest bardzo odległy, a ja bardzo się martwię wynikiem USG. Przyjmuje tabletki antykoncepcyjne. Ginekolog polecił skonsultować to z onkologiem, ale wizyta za kilka miesięcy. Co dalej robić, odstawić tabletki? Zaznaczył, że mam uważać, żeby w ciążę nie zajść, czy gruczolakowłókniak ma wpływ na macierzyństwo? Na razie nie planuję założenia rodziny, jednak w przyszłości tak. Jeżeli zrobię biopsję odpłatnie, to kto może zinterpretować wynik tego badania? Proszę o poradę.

Witam, mam 24 lata, w lutym miałam wykonane usg piersi, wynik jest następujący: Piersi o budowie gruczołowej, o gęstej echostrukturze. W prawej piersi na pograniczu kwadrantów w miejscu wyczuwalnego zgrubienia zagęszczenie utkania gruczołowego. Poza tym miąższ i podścielisko obu piersi bez uchwytnych zmian ogniskowych podejrzanych o patologie. W dołach pachowych pojedyncze węzły chłonne z wyraźną zatoką tłuszczową o wymiarach 9,3 x 4,9 mm w prawym dole pachowym i 12,3 x 4,3 mm w lewym, poza tym doły pachowe, nad- i podobojczykowe bez uchwytnej patologii. Wskazane badanie kontrolne USG za 6-9 miesięcy. Usg piersi wykonuję regularnie, już od pewnego czasu właśnie w prawej piersi mam to zgrubienie przed miesiączką, właśnie w tym miejscu odczuwam ból przy dotyku. Zgrubienie pojawiło się jakieś 2 lata temu miałam w tym czasie 3 usg i nic nie wykazało, aż teraz pani na usg właśnie opisała to jako zagęszczenie utkania gruczołowego i właśnie powiedziała, że trzeba to obserwować, bo może zrobić się z tego gruczolak. Chciałabym się dowiedzieć, co oznacza dokładnie ten wynik oraz o tych dołach pachowych. Z góry dziękuję za odpowiedź.

2 lata temu wykryto u mnie 1 torbiel o wym. 6 mm. Teraz badanie USG wykazało: Piersi gruczołowo-tłuszczowe. Obustronnie rozsiane zmiany mastopatyczne o średnim stopniu nasilenia. Na ich tle torbiele, największa w PP na godz. 6 o wym.16x4 mm. W PL, na godz.11, nad otoczką torbiel dwukomorowa, z częściowo zagęszczoną treścią wielkości 7 mm. W PP, na godz.11, bliżej otoczki hipoechogeniczna, owalna zmiana o wym. 11x5 mm - tu. benign. susp. Doły pachwowe w normie. Lekarz zlecił wykonanie biopsji, jednak z powodu braku płynu badanie nie wyszło. Następne USG mam wykonać za 6 mies.

Dzień dobry, jestem kobietą, mam 32 lata. Piszę, aby skonsultować wynik USG piersi, bo lekarka przeprowadzająca badanie zauważyła pewną niepokojącą zmianę, jednak nie wyjaśniła mi, co to może być i jakie jest prawdopodobieństwo nowotworu złośliwego. Od 18 do 30 roku życia (czyli przez 12 lat) przyjmowałam tabletki antykoncepcyjne, od kilku lat robię co roku profilaktycznie badanie USG piersi. Półtora roku temu odstawiłam antykoncepcję hormonalną, szykując się do ciąży. Rok temu badanie USG wykazało obecność w obu piersiach kilku torbieli o średnicy kilku milimetrów – powiedziano mi, że to efekt antykoncepcji hormonalnej. Pół roku temu straciłam ciążę w 12-tygodniu (nie wiem, czy ciąża mogła wpłynąć na wygląd/budowę piersi i taki wynik USG, jaki uzyskałam dzisiaj, i dlatego na wszelki wypadek o tym piszę). Siostra mojej mamy chorowała na raka piersi, jest 15 lat po mastektomii i 10 lat po ostatniej chemioterapii. Dzisiaj, w II fazie cyklu miesięcznego, zrobiłam sobie badanie USG. Wynik jest następujący — proszę o jego interpretację: "Dysplastyczna tkanka gruczołowa. W piersi prawej w kwadrancie górno-bocznym na obwodzie trzy torbiele 8, 7 i 6 mm o gładkich zarysach. Na pograniczu bocznych kwadrantów niewielkie pola zwłóknień — jak w płycie dysplastycznej. W piersi lewej na godz. 2 dwie torbielki 7 i 4 mm, poza tym bez innych zmian ogniskowych. W dołach pachowych pojedyncze węzły chłonne do ok. 14 mm o zachowanych wnękach. Przewody mlekowe nieposzerzone". Co to znaczy, że tkanka gruczołowa jest dysplastyczna, że są pola zwłóknień? Czy można zrobić z tego biopsję? Jakie jest prawdopodobieństwo, że będzie to nowotwór złośliwy? Czy opis węzłów chłonnych wskazuje na ich prawidłowy stan, czy coś jest z nimi nie tak? Za trzy miesiące planuję roczny wyjazd za granicę, w tym czasie nie będę mogła robić żadnych badań, dlatego chcę wszystkie potrzebne badania zrobić jak najszybciej — jeżeli okazałoby się, że jestem chora, to zostanę w kraju. Jeżeli nie, zrobię badań teraz, to będę mogła je zrobić dopiero za rok, a to chyba zbyt duże ryzyko czekać tyle czasu. Dlatego będę wdzięczna za wszelkie wskazówki, co dalej badać, aby jak najszybciej stwierdzić, co się dzieje. Dziękuję.

Witam. Kilka dni temu robiłam usg piersi i otrzymałam następujący opis badania: Piersi o utkaniu gruczołowym. PL: godz. 1/2, ok. 20 mm od brodawki, obszar zaburzonej struktury wlk. ok. 10 mm z niereguralnymi przestrzeniami płynowymi - obraz może odpowiadać "guzkowi" dysplastycznemu - wskazana weryfikacja. Poza tym w KGB kilka drobnych torbielek ok. 3 mm. PP: obwodów na pograniczu kw. bocznych owalne ognisko o budowie warstwowej wlk. ok. 6 mm - w. sutkowy w. chłonny. W dołach pachowych odczynowe niepowiększone w. chłonne. Mam ukończone 36 lat. Moje pytanie - jakim dalszym badaniom powinnam się poddać? Dziękuję za odpowiedź. Małgorzata

Witam! Mam 40 lat, jedno dziecko, przyjmuję antykoncepcję. W dniu dzisiejszym miałam badanie USG piersi, jestem zaniepokojona jego wynikiem tzn. wg opisu: Wyraźne zmiany dysplastyczne sutków, szczególnie widoczne w okolicach zabrodawkowych i KGZ. Liczne, różnej wielkości torbiele proste widoczne są w obu sutkach. Torbiele o średnicy 4,1 mm - 23,1 mm. Zmian ogniskowych litych nie znaleziono. Utkanie sutków tłuszczowo-gruczołowe z zaznaczonym włóknieniem podścieliska. Przewody mlekowe okołozatokowo nie są poszerzone. Węzły chłonne pachowenie są powiększone. Bardzo proszę o informację, czy to coś poważnego i czy mam się czego bać...? Wizytę u lekarza mam dopiero 22.03.2010.

Mam 43 lata, nie miałam większych kłopotów ze zdrowiem, nie biorę żadnych leków, ale ostatnio zaczęły bolećc mnie piersi i wyczułam niepokojące zgrubienia, więc wykonałam USG piersi. Opis brzmi: Piersi o przewadze tkanki gruczołowej. Czytelność dobra. Zmiany o charakterze ogniskowym w obu piersiach. W prawej piersi na g. 14 x 10 mm i w lewej na g. 10 33x20 i na g. 3 25 x 17 mm. Doły pachowe bez cech powiększenia węzłów chłonnych. Co mam dalej robić? Proszę o pomoc.

Witam. Mam 41 lat. Ostatnie USG wykryło guzek, opis jest następujący: "Sutki o przewadze utkania gruczołowego. W sp na godz. 10 7 mm guzek o wyglądzie FA? + pojed. mikrotorbielka 3,5 mm. Poza tym zmian ogniskowych litych ani torbielowatych nie uwidoczniono. Węzły pachowe niepowiększone. BAC do rozważenia." Oczywiście, mam już umówioną wizytę po skierowanie na biopsję, ale do tego czasu chciałabym się dowiedzieć, czy w moim wieku gruczolakowłókniak (bo mam nadzieję, że to jest ten guzek) jest zjawiskiem naturalnym, czy zagrożenie nowotworem jest większe niż u młodych kobiet. Od 10 lat biorę pigułki antykoncepcyjne, czuję się dobrze, nie odczuwam bólu w piersiach, brodawki wyglądają normalnie, nie wyczuwam guzka palcami. Badania USG robię od 2 lat, wcześniej wychodziły tylko torbiele. Bardzo proszę o odpowiedź, bo trochę się tym denerwuję, a do wizyty lekarskiej jeszcze kilka tygodni...

Mam 31 lat, jestem w 35 tyg. ciąży. Dzisiaj wykonałam usg piersi, przedstawiam opis: Gram IV Hbd 35 prawy sutek bez zmian ogniskowych w lewym g-bocznym kwadrancie, w rzucie palpacyjnej zmiany widoczna policykliczna, niejednorodna echogenicznie zmiana lita o wym.: 2,4 * 1,3 cm - print. Nieco przyśrodkowo od zmiany powiększony węzeł chłonny 1,1 cm - w. wartowniczy? -Tu Phyllodes? - zmiana neo indukowana ciążą? - konieczna konsultacja onkologiczna + BACC zmiany! - obraz podejrzany - BIRADS 4. Mam pytanie - jakie badania i zabiegi mnie teraz czekają?

Witam, zadałam wcześniej pytanie o wynik usg, które było robione w trakcie laktacji (w okolicy brodawki sutka prawego słabo odgraniczona zmiana o nierównej echogeniczności ok. 23x15 mm. Węzły chłonne pachowe nie powiększone.). Usg było robione w styczniu. Gdy chciałam nakarmić dziecko, wyczułam duże zgrubienie w okolicy sutka, bardzo dobrze wyczuwalne, wielkości "mandarynki", przy dotyku nie bolało mnie to. Byłam w poradni chorób sutka, ale po obejrzeniu wyniku i że to było robione w trakcie laktacji, to mnie zlekceważono i że to nic takiego. Zmiana jak by się trochę zmniejszyła, ale wyczuwam guzka, trochę mniejszego jak wcześniej. Nie karmię od lutego. Zapisałam się na następną wizytę, na którą muszę jeszcze trochę muszę poczekać. Proszę mi powiedzieć, czy takie zmiany często są złośliwe? Pozdrawiam i dziękuje za odpowiedź.

Niedawno zrobiłam USG sutków i oto wynik badania: Sutki o utkaniu gruczołowo-tłuszczowym. W kwadrancie dolno-zewnętrznym sutka prawego wyczuwalne palpacyjne zgrubienie - zmiana hipoechogeniczna o wym.15x16 mm, dobrze ograniczona z widocznym unaczynieniem - włókniak? Wskazana weryfikacja w BAC. Zmian ogniskowych litych ani płynowych w sutkach nie stwierdza się. Doły pachowe wolne. Proszę o odpowiedź, bardzo sie martwię. Wyczytałam, że włókniaki raczej nie są unaczynione, a tu jest napisane, że z wyraźnym unaczynieniem i przy włókniaku jest znak zapytania. Czy może to oznaczać, że to coś gorszego od włókniaka. Proszę o szybką odpowiedź. Z góry bardzo dziękuję.

Witam! jakiś czas temu wykryłam u siebie guzek w prawej piersi. Wczoraj byłam na badaniu USG i dopiero za kilka dni będę mieć wizytę u lekarza, żeby pokazać wynik USG, i wtedy dopiero lekarz powie mi co dalej. Lekarz radiolog, który wykonywał mi wczoraj badania USG, stwierdził, że guzek na pewno będzie do wycięcia, bo jest duży i że konieczna jest biopsja. Oto opis wyniku badania USG: "Nie stwierdza się obecności powiększonych węzłów chłonnych w dołach pachowych. W sutku prawym a KGZ owalny hypoechogeniczny guzek o wymiarach 27/19 mm - najpewniej FA - wskazane wykonanie BAC. Poza tym sutki o budowie gruczołowo-tłuszczowej bez zmian ogniskowych. Przewody mlekowe nieposzerzone. Skóra właściwa niezmieniona". Niestety nie bardzo rozumiem, co oznacza ten opis, co to jest hypoechogeniczny guzek? Co znaczy najpewniej FA? Czy to może być rak, czy raczej jakiś włókniak lub torbiel? Mam dopiero 22 lata, i strasznie się boję, że to może być rak... Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam serdecznie.